АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-11900/2016 

23.01.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22  января 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2018 г. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДОМ ДЕТСКОГО ТВОРЧЕСТВА" о пересмотре по новым обстоятельствам решения по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665263, 

<

...>, ЛИТЕР 4)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДОМ ДЕТСКОГО ТВОРЧЕСТВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665770, 

<

...>)

о взыскании 29 571 рубль 12 копеек,

при участии  в заседании

от заявителя (ответчика): не явился, извещен надлежащим образом; 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" 19.07.2016 обратилось в Арбитражный суд с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДОМ ДЕТСКОГО ТВОРЧЕСТВА" с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 29 571 рубль 12 копеек – неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации № 167 от 01.01.2012, № 167 от 20.02.2014, № 64 от 01.01.2015, заключенным Муниципальным казенным учреждением дополнительного образования "ДОМ ДЕТСКОГО ТВОРЧЕСТВА" с Открытым акционерным обществом «Областное жилищно-коммунальное хозяйство», право требования оплаты по которым, перешло Обществу с ограниченной ответственностью «Тулунская топливная компания» на основании договора цессии № 27 от 05.08.2015, заключенным с Обществом с ограниченной ответственностью «Альфаресурс».

Решением суда по делу № А19-11900/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесенного путем подписания резолютивной части решения от 12.09.2016 исковые требования удовлетворены; с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДОМ ДЕТСКОГО ТВОРЧЕСТВА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" взыскано 29 571 рубль 12 копеек – неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам №167 от 01.01.2012, №167 от 20.02.2014, №64 от 01.01.2015 за период с 11.12.2015 по 12.09.2016, неустойку, начисленную на сумму основного долга 306 168 рублей 38 копеек за период с 13.09.2016 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России в размере 10,5%; 2 000 рублей – расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Во исполнение решения суда от 12.09.2016г. Арбитражным судом Иркутской области 14.10.2016г. выдан исполнительный лист серии ФС № 011388946.

От МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДОМ ДЕТСКОГО ТВОРЧЕСТВА" 25.12.2017 г. поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-11900/2016 по новым обстоятельствам. В обоснование заявления заявитель указал, что задолженность взысканная истцом по настоящему делу возникла на основании договоров  уступки прав требования № 41, № 43 от 02.03.2015, заключенных между ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» и ООО «Альфаресурс», и договора уступки прав требования №27 от 05.08.2015, заключенного между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания».

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ.

Заявление рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 2 статьи 316 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Конкурсный управляющий ОАО «Облжилкомхоз» ФИО1 01.09.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными следующих сделок: договора уступки прав (цессии) № 41 от 02.03.2015, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и обществом с ограниченной ответственностью «Альфаресурс»; договора уступки прав (цессии) № 43 от 02.03.2015, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс»; договора уступки прав требования № 27 от 05.08.2015, заключенный между ООО «Альфаресурс» и обществом с ограниченной ответственностью «Тулунская топливная компания». 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2016г. в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017г. определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2016 года по делу №А19-16386/2013 отменено; признаны недействительными договор уступки прав (цессии) №41 от 02.03.2015г., заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав (цессии)  №43  от  02.03.2015г.,  заключенный  между  ОАО  «Облжилкомхоз»  и  ООО «Альфаресурс», договор уступки прав требования №27 от 05.08.2015г., заключенный между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания». 

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 311  АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, обстоятельства.

В частности основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДОМ ДЕТСКОГО ТВОРЧЕСТВА" с требованием о  взыскании 29 571 рубль 12 копеек – неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации № 167 от 01.01.2012, № 167 от 20.02.2014, № 64 от 01.01.2015.

При этом суд установил следующее: договоры на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации № 167 от 01.01.2012, № 167 от 20.02.2014, № 64 от 01.01.2015 заключены между ответчиком и Открытым акционерным обществом «Жилищно-коммунальное хозяйство», по которым ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» являлось исполнителем и оказывало ответчику коммунальные услуги, отпускало тепловую энергию. 

Право требования задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком данных коммунальных услуг и тепловой энергии, ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» уступило по договорам уступки прав (цессии) от 02.03.2015 №41, № 43 Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Альфаресурс», которое впоследствии переуступило приобретенное право требования истцу путем заключения с ним договора уступки прав (цессии) № 27 от 05.08.2015.  

Решением суда по делу № А19-11900/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесенным путем подписания резолютивной части решения от 12.09.2016, исковые требования удовлетворены. 

В основу решения судом положены договоры цессии № 41, № 43 от 02.03.2015, №27 от 05.08.2015, обосновывающие право истца на подачу иска, которые на дату вынесения резолютивной части решения сторонами не были оспорены, не признаны недействительными в судебном порядке, спор по указанным обстоятельствам в судах не рассматривался.

Таким образом, признание недействительными договора уступки прав (цессии) №41 от 02.03.2015г., заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договора уступки прав (цессии)  №43  от  02.03.2015г.,  заключенного  между  ОАО  «Облжилкомхоз»  и  ООО «Альфаресурс», договора уступки прав требования №27 от 05.08.2015г., заключенного между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания», постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017г. по делу №А19-16386/2013 является новым обстоятельством, повлекшим за собой принятие незаконного и необоснованного судебного акта по настоящему делу, которое в силу прямого указания пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта по делу. 

В связи с изложенным арбитражный суд считает заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДОМ ДЕТСКОГО ТВОРЧЕСТВА" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2016г. подлежащим удовлетворению, а решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2016г. по делу №А19-11900/2016 - отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317  АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным Кодексом.

Руководствуясь  статьями. 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДОМ ДЕТСКОГО ТВОРЧЕСТВА" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2016 года по делу №А19-11900/2016 отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                          Н.В. Хромцова