96/2018-93490(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6783/2018

г. Хабаровск

11 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2018 г. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:   

судьи Дюковой С.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление иску Общества с  ограниченной ответственностью «Группа компания «Севкабель» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 199106, г. Санкт- Петербург, линия Кожевенная, 40)  

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное  военно-строительное управление № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)  

о взыскании 5 881 338 руб. 10 коп. 

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.03.2017 г. № 40-2017,  от ответчика - ФИО3 по доверенности от 28.02.2017 г. № 4/9.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компания  «Севкабель» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о  взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия  «Главное военно-строительное управление № 6» 5 881 338 руб. 10 коп,  составляющих сумму неосновательного обогащения в размере 4 990 250 руб.  34 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  

891 087 руб. 76 коп., а также проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные по день фактической уплаты долга.   

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме  по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика против заявленных требований возражал,  прочил снизить размер процентов в порядке статьи 333 ГК РФ.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, истец принял участие в закупочной  процедуре (в форме ДПО) № 31603366038, опубликованном на ЭТП по  адресу www.zakupki.gov.ru на право заключения договора на поставку  кабельно-проводниковой продукции с ответчиком.  

Для участия в данной процедуре в соответствии с пунктом 2.2.3. и  пунктом 15 документации на проведение закрытого запроса предложений на  поставку кабельно-проводниковой продукции № 072 ЗП/2016, в качестве  обеспечения заявки на участие платежным поручением № 2895 от 04.03.2016  г. перечислил денежные средства в размере 4 990 250 руб. 34 коп. (2 % от  максимальной цены закупки).  

В соответствии с пунктами 3.1, 3.8, 4.1 протокола № 072 ЗП/2016-1  заседания конкурсной комиссии по закупкам товаров, работ, услуг ответчика  от 16.03.2016 г., опубликованном на ЭТП по адресу www.zakupki.gov.ru  17.03.2016 г., заявка истца была принята и допущена к оценке и  соспоставлению. Протокол № 072 ЗП/2016-2 заседания конкурсной комиссии  по закупкам товаров, работ, услуг ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при  Спецстрое России» по оценке и сопоставлению заявок на участие в запросе  предложений от 17.03.2016 г. был опубликован на ЭТП по адресу  www.zakupki.gov.ru 24.03.2016 г.  

17.03.2016 г. на основании протокола № 072 ЗП/2016-2 победителем  запроса предложении было признано АО «Цветлит».  

Согласно пункту 5.7.4 закупочной документации, в случае, если  установлено требование обеспечения заявки на участие, заказчик возвращает  денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие, в  течение десяти рабочих дней со дня подписания протокола оценки и  сопоставления заявок на участие участникам закупки, которые участвовали,  но не стали победителями.  

Таким образом, по истечении 10 рабочих дней после подписания  протокола № 072 ЗП/2016-2 оценки и сопоставления заявок на участие от  17.03.2016 г., как указал истец, у ответчика отпали правовые основания  удержания перечисленных истцом денежных средств в размере 4 990 250  руб. 34 коп., в связи с чем, ответчик обязан был произвести возврат  денежных средств в срок до 07.04.2016 г. включительно.  

Поскольку задолженности в сумме 4 990 250 руб. 34 коп. ответчиком  не была возвращена, претензия истца № 01-14/30, направленная 31.01.2018 г.  оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим  исковым заявлением в арбитражный суд.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал  иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2015 г. в  рамках дела № А73-8059/2015 возбуждено производство по делу о признании  несостоятельным (банкротом) федерального государственного унитарного  предприятия «Главное управление специального строительства на  территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном  агентстве специального строительства», которое на основании приказа  директора департамента имущественных отношений Министерства обороны  РФ от 31.03.2017 г. № 944 переименовано в федеральное государственное  унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6»  (далее - ФГУП «ГВСУ № 6»).  

Определением суда от 09.06.2017 г. по делу № А73-8059/2015 в  отношении ФГУП «ГВСУ № 6» введена процедура наблюдения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее - Закон о  банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении  наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате  обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть  предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим  Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.  

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений,  содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 60 и пункте 1 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009  г. № 63) под текущими платежами понимаются только денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о  банкротстве.  

Истец перечислил денежные средства ответчику в качестве  обеспечения заявки на участие в закупочной процедуре платежным  поручением № 2895 от 04.03.2016 г., то есть после принятия судом  заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом).  Следовательно, заявленное требование относится к текущим платежам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или  сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  

обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Обязательства, на основании статьи 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации, могут также возникать в результате  неосновательного обогащения, когда лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или  сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество.  

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли  неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя  имущества самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их  воли.  

Материалами дела подтвержден факт перечисления ответчику в  качестве обеспечения заявки на участие в закупочной процедуре денежных  средств в размере 4 990 250 руб. 34 коп., что последним не опровергнуто.  

Ответчиком доказательств возврата истцу денежных средств в полном  объеме не представлено.  

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца  о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 990 250 руб. 34 коп.  подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 891 087 руб. 76 коп.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса  Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья  395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 08.04.2016 г. по 09.04.2018 г. составили 891 087 руб.  76 коп.  

Расчет процентов проверен судом, признан верным. 

Учитывая вышеизложенное, исковое требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит  удовлетворению в размере 891 087 руб. 76 коп.  

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами на сумму 4 990 250 руб. 34 коп., начиная с 10.04.2018  г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой  ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, является  также обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами,  установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия  «Главное военно-строительное управление № 6» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Группа компания «Севкабель»  неосновательное обогащение в сумме 4 990 250 руб. 34 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2016 г. по  09.04.2018 г. в сумме 891 087 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами на сумму 4 990 250 руб. 34 коп., начиная с 10.04.2018  г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой  ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также  расходы по госпошлине в сумме 52 407 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 Судья С.И. Дюкова