Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-293745/18-23-2333

23 мая 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения подписана 29 марта 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Компания «Агора»

к ООО «Фанни Тойс»

о взыскании задолженности в размере 107 763, 71 руб. по договору поставки № 53ФТ17-07/17 от 17.07.2017, образовавшейся в результате неисполнения обязанности по оплате товара согласно акту сверки, неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 3 232, 92 руб. за период с 15.06.2018 по 25.10.2018г. с учетом установленного договором ограничения, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания «Агора»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Фанни Тойс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 107 763,71 руб. по договору поставки № 53ФТ17-07/17 от 17.07.2017, образовавшейся в результате неисполнения обязанности по оплате товара согласно акту сверки, неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 3 232, 92 руб. за период с 15.06.2018 по 25.10.2018г. с учетом установленного договором ограничения, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

            Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

            Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

   Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 53 ФТ17-07/17 от 17.07.2017, по условиям которого, поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок производимый или закупаемый им товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в согласованном при заказе количестве, ассортименте и по ценам, действующим с момента получения им от поставщика ценового приложения № 1 к договору.

В соответствии с п. 2.1 договора, поставка товара по договору осуществляется в соответствии с заказом покупателя по прейскуранту цен, согласованному сторонами (приложение № 1), сделанному непосредственно торговому представителю поставщика, либо посредством факсимильной  или электронной связи. Покупатель самостоятельно определяет периодичность поставок, а также количество и ассортимент товаров.

  Согласно п. 4.1 договора, право собственности на товар и риск случайной гибели или повреждения товара переходит на покупателя в момент передачи  товара от поставщика покупателю, что подтверждается подписанием покупателем товарной накладной (форма ТОРГ-12).

  Оплата товара поставляемого по договору производится покупателем путем безналичного расчета в течение 21 календарного дня после даты поставки товара (приемки товара) на основании выставленных поставщиком и надлежащим образом оформленных счетов-фактур и товарно-транспортных накладных (форма ТОРГ-12), каждая  из которых должна содержать указание адреса магазина (склада), на который осуществляется поставка. Расчеты производятся в рублях РФ (п. 5.2 договора).

  Ответчику в период с 13.04.2018 по 25.05.2018 в рамках исполнения договорных обязательств поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. 

Факт наличия задолженности ответчика по оплате полученного в соответствии  с представленными товарными накладными товара в размере 107 763,71 руб. подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 17.10.2018.

   Претензия от 25.10.2018 года с требованием оплаты образовавшейся задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 506, ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

             Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлены платежные поручения № 2455 от 12.12.2018, № 2475 от 18.12.2018, № 2370 от 20.11.2018, № 2342 от 14.11.2018, подтверждающие частичную оплату товара, а также универсальный передаточный документ № АС00000796 от 30.10.2018, подтверждающий возврат товара на сумму 40 214,70 руб.

  Таким образом, сумма задолженности за переданный товар на основании представленных истцом товарных накладных составила 8 152 руб. 33 коп.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании долга в установленном судом размере 8 152 руб. 33 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, в случае нарушения срока оплаты товаров, указанного в пункте 5.2 договора, покупатель обязан уплатить поставщику 0,1 % от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки, но не  более 3 % от стоимости указанных товаров.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени (неустойки) за период с 15.06.2018 по 25.10.2018 составил с учетом установленного договором ограничения 3 232 руб. 92 коп.

             В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  его исполнения.

             Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Поскольку частичная оплата и возврат товара произведены по истечению заявленного ко взысканию периода начисления пени, судом принят расчет пени, выполненный истцом.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки  (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 3 232 руб. 92 коп. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Услуги представителя оказаны истцу на основании договора от 25.10.2018 № 25102018.

Оплата оказанных услуг, в соответствии с п. 4 договора в размере 25 000 руб., подтверждается платежным поручением № 74147 от 03.12.2018.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Аналогичное положение содержится в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».  

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 454-О указано, что правило части 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Президиум ВАС РФ в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как указано в определении ВАС РФ от 13.12.2007 № 15235/07 суд при определении суммы подлежащих возмещению обществу расходов на оплату услуг представителя исходит из продолжительности рассмотрения и сложности дела, объема и сложности выполненной работы, наличия нескольких аналогичных дел по спорам между теми же лицами, по которым интересы заявителя представлял тот же адвокат.

Аналогичные критерии определения разумного размера расходов на оплату услуг представителя сформулированы и в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Истец указал на обоснованность и разумность понесенных обществом расходов.

Согласно ст. 424 ГК РФ цена договора устанавливается соглашением сторон. Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги по договору возмездного оказания услуг в срок и в порядке, указанные в договоре. 

Стоимость оказанных услуг определена соглашением сторон и должна учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимой для ее выполнения, опыт и квалификацию сотрудников, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства. Фиксированная стоимость данных услуг не определена, рекомендованные ставки отсутствуют.

При определении разумного размера судебных расходов судом установлено, что количество документов, анализ которых было необходимо провести для формирования правовой позиции, составляет менее одного тома, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом подано заявление о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он должен доказать лишь факт осуществления этих платежей.

Право ответчика заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных истцом расходов.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов с учетом стоимости таких услуг в регионе, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Согласно позиции ВАС РФ, изожженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.04.2009 № 6284/07, в отсутствие указанных доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

Поскольку данных, позволяющих суду прийти к подобному выводу, не имеется, суд не находит оснований для уменьшения судебных расходов, понесенных истцом.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все указанные обстоятельства, суд счел разумным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

            В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

   На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 330, 408, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 106, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Фанни Тойс» (129085, Москва, ФИО1, 9, стр. 31, пом. 2.6, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.11.2012) в пользу ООО «Компания «Агора» (123007, Москва, 2-й хорошевский пр-д., 7, стр. 1, пом. 1, эт. 3, ком. 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 08.08.2007) задолженность в размере 11 385 руб. 25 коп., из которой: основной долг 8 152 руб. 33 коп., неустойка в размере 3 232, 92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 444 руб. 25 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 2 565 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин