АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2823/2022

г. Уфа

18 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2022

Полный текст решения изготовлен 18.04.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

Общества с ограниченной ответственностью Проектная компания "Центр проектирования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Благотворительному фонду поддержки социального развития Баймакского района Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 1 516 094 руб.

 

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 по доверенности № 1 от 24.01.2022, представлен диплом рег номер 

<

***> от 28.07.2008, паспорт гражданина РФ.

От ответчика – явки нет, извещены надлежащим образом. 

Общество с ограниченной ответственностью Проектная компания "Центр проектирования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Благотворительному фонду поддержки социального развития Баймакского района Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании суммы долга по договору № К-04/18-ПК от 26.02.2018 года в размере 731 000 руб., неустойки в размере 785 094 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 28 161 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2022 исковое заявление было принято к производству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, представил сведения о том, что с момента открытия расчетного счета (с декабря 2019г.) денежные средства от ответчика не поступали. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил. 

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 453630 

<

...>; и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции. 

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г.  N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью Проектная компания "Центр проектирования" (подрядчик) и Благотворительным фондом поддержки социального развития Баймакского района Республики Башкортостан (заказчик) заключен договор № К-04/18-ПК, по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по разработке проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство конноспортивного комплекса в с. Темясово, Баймакского района РБ».

Согласно п. 2.1 договора выполненную техническую продукцию согласно настоящему договору заказчик оплачивает подрядчику в соответствии с протоколом о договорной цене (приложение №1 к настоящему договору) 4 000 000,00 (четыре миллиона) рублей, НДС не облагается.

Оплата производится с авансовым платежом - 30%. Окончательный расчет с подрядчиком производится денежными средствами путем перечисления на расчетный счет подрядчика в течение 10 дней после подписания акта сдачи-приемки на выполненные работы (п. 2.2).

Пунктом 3.1 договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 23.03.2018г. установлено, что разработка и сдача технической продукции, осуществляется в срок:

Начало - с момента подписания договора и оплаты аванса.

Окончание - 3 месяца после оплаты аванса.

- изготовление проектно-изыскательских работ по объекту "Строительство конноспортивного комплекса в с. Темясово Баймакского района РБ" – 60 дней после оплаты аванса.

- последующие 30 дней получение положительного заключения.

Согласно п. 3.4 договора при завершении работ подрядчик представляет заказчику акт сдачи-приемки технической продукции.

Проектно-изыскательские работы вместе с актом сдачи-приемки были направлены ответчику 28.01.2019 года. Однако ответчик акт сдачи-приемки не подписал, не вернул и не представил мотивированный отказ.

В соответствии с п. 3.5 договора заказчик в течение 10 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки технической продукции или мотивированный отказ от приемки работ.

Срок действия договора: начало — с момента подписания договора, окончание — до полного исполнения обязательств по данному договору (п. 10.1).

Факт выполнения работ по договору подтверждается актом сдачи-приемки технической продукции от 15.02.2019 года.

Ответчиком частично оплачены выполненные работы, остаток в размере 731 000 руб. не оплачен.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца исх. № 385/21-ПК от 15.12.2021 года была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора № К-04/18-ПК от 26.02.2018 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор № К-04/18-ПК от 26.02.2018 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью Проектная компания "Центр проектирования" (подрядчик) и Благотворительным фондом поддержки социального развития Баймакского района Республики Башкортостан (заказчик) заключен договор № К-04/18-ПК, по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по разработке проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство конноспортивного комплекса в с. Темясово, Баймакского района РБ».

Согласно п. 2.1 договора выполненную техническую продукцию согласно настоящему договору заказчик оплачивает подрядчику в соответствии с протоколом о договорной цене (приложение №1 к настоящему договору) 4 000 000,00 (четыре миллиона) рублей, НДС не облагается.

Оплата производится с авансовым платежом - 30%. Окончательный расчет с подрядчиком производится денежными средствами путем перечисления на расчетный счет подрядчика в течение 10 дней после подписания акта сдачи-приемки на выполненные работы (п. 2.2).

Пунктом 3.1 договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 23.03.2018г. установлено, что разработка и сдача технической продукции, осуществляется в срок:

Начало - с момента подписания договора и оплаты аванса.

Окончание - 3 месяца после оплаты аванса.

- изготовление проектно-изыскательских работ по объекту "Строительство конноспортивного комплекса в с. Темясово Баймакского района РБ" – 60 дней после оплаты аванса.

- последующие 30 дней получение положительного заключения.

Согласно п. 3.4 договора при завершении работ подрядчик представляет заказчику акт сдачи-приемки технической продукции.

Проектно-изыскательские работы вместе с актом сдачи-приемки были направлены ответчику 28.01.2019 года. Однако ответчик акт сдачи-приемки не подписал, не вернул и не представил мотивированный отказ.

В соответствии с п. 3.5 договора заказчик в течение 10 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки технической продукции или мотивированный отказ от приемки работ.

Срок действия договора: начало — с момента подписания договора, окончание — до полного исполнения обязательств по данному договору (п. 10.1).

Факт выполнения работ по договору подтверждается актом сдачи-приемки технической продукции от 15.02.2019 года.

Ответчиком частично оплачены выполненные работы, остаток в размере 731 000 руб. не оплачен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требования о взыскании суммы долга по договору № К-04/18-ПК от 26.02.2018 года в размере 731 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки за период с 16.02.2019г. по 25.01.2022г. в размере 785 094 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за задержку оплаты выполненных работ в сроки, указанные в п. 2.2, Заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. При этом проценты взыскиваются со дня подписания акта сдачи.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

731 000 х 0,1 % х 1074 (26.02.2019-04.02.2022) = 785 094 рублей

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за период с 16.02.2019г. по 25.01.2022г. в размере 785 094 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями   110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Проектная компания "Центр проектирования"    удовлетворить.

Взыскать с Благотворительного фонда поддержки социального развития Баймакского района Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью Проектная компания "Центр проектирования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору № К-04/18-ПК от 26.02.2018 года в размере 731 000 руб., неустойку за период с 16.02.2019г. по 25.01.2022г. в размере 785 094 руб, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере  28 161 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов