АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. .Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-5139/2022

22 февраля 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В.,                      при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 (до и после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Здравсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 300000, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «С-Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249030, 

<

...>, ком. 35, 

о взыскании 7 359 000 руб. 00 коп., составляющих стоимость товара ненадлежащего качества, поставленного по договору от 02.04.2020 № 2020-007,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 10.03.2023 сроком действия на один год (после перерыва),

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 01.01.2024 сроком действия до 31.12.2023 (до и после перерыва), 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Здравсервис» (далее – ООО «Здравсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С-Логистик» (далее – ООО «С-Логистик», ответчик) о взыскании  7 359 000 руб. 00 коп., составляющих стоимость товара ненадлежащего качества, поставленного по договору от 02.04.2020 № 2020-007.

Определением суда от 13.03.2023 на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Семчуковой М.М. на судью Иванову Е.В., дело передано в отдел судьи Ивановой Е.В.

Определением суда от 13.04.2023 по делу №А23-5139/2022 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» ФИО4, ФИО5, ФИО6, производство по делу было приостановлено.

17.07.2023 в Арбитражный суд Калужской области от Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований»  поступило экспертное заключение.

Определением от 14.09.2023 производство по делу возобновлено.

23.01.2024 от истца поступили письменные пояснения, указал, что с предположением экспертов о вероятной причине утраты товарного вида средства дезинфицирующего (кожный антисептик) «Биостерол» флакон емкостью 1 литр (внешнее воздействие - повышение температуры) нельзя согласиться, так как в материалах дела имеется доказательства строгого соблюдения на складе истца температурного режима. Нарушение температурного режима могла быть допущено при перевозке товара от ответчика истцу при покупке спорно товара. Еще одной из причин утраты товарного вида средства дезинфицирующего (кожный антисептик) «Биостерол» флакон емкостью 1 литр, согласно разъяснению экспертов, может являться использование некачественных крышек, что подтверждает обоснованность исковых требований истца.

25.01.2024 от ответчика также поступили письменные пояснения, в соответствии с которыми нарушение целостности крышек средства дезинфицирующего (кожный антисептик) Биостерол 1 л вызвано нарушением условий хранения товара, установленных инструкцией № 1-19 по применению средства дезинфицирующего (кожный антисептик) «Биостерол» в лечебно-профилактических учреждениях и в быту, согласованной и утвержденной 11.04.2019 г. (далее - Инструкция) (п. 5.2. Инструкции). Повреждения крышек средства дезинфицирующего (кожный антисептик) Биостерол 1 л выявлены покупателем спустя два года (акт о выявленных недостатках товара от 15.03.2022) с момента производства (31.03.2020) и поставки (06.04.2020) товара, из чего следует, что нарушение условий хранения товара произошло в период нахождения товара у покупателя. Приведены аналогичные доводы и относительно изменения структуры содержимого (мутность) средства дезинфицирующего (кожный антисептик) Биостерол 200 мл.

Истец своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований на основании доводов отзыва и дополнительных пояснений.

В судебном заседании 25.01.2024 был объявлен перерыв до 08.02.2024 до 14 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.

05.02.2024 от ответчика поступили дополнения по делу, указал, что доставка спорного товара по договору была осуществлена от доставщика покупателю перевозчиком ИП ФИО7 06.04.2020, т.е. товар был отгружен поставщиком, доставлен перевозчиком и принят покупателем в течение одного дня.

Согласно данным сайта https://www.meteoservice.ru днем 6 апреля 2020 года в г. Обнинске Калужской области характер погоды был следующим: малооблачно, осадков и погодных явлений не наблюдалось. Давление было в пределах нормы. Температура воздуха +1...+5°С. Ветер северо-западный умеренный, 0—4 м/с, порывами до 11 м/с. Влажность воздуха 24—49 %. Днем 6 апреля 2020 года в г. Туле характер погоды был следующим: сплошная облачность без просветов, осадков и погодных явлений не наблюдалось. Давление было в пределах нормы. Температура воздуха +2...+5°С. Ветер северо-западный умеренный, 1—6 м/с, порывами до 13 м/с. Влажность воздуха 23—43 %. Учитывая погодные условия 06.04.2020, а также то, что товар перевозился в закрытом светонепроницаемом кузове автомобиля, нарушение температурного режима хранения товара не могло произойти при перевозке товара покупателю.

Кроме прочего, актом осмотра от 06.03.2023 сторонами произведен совместный осмотр спорного товара, установлено, что его значительная часть хранится не в тех коробах, в которых он был поставлен поставщиком. Перефасоваными оказались 11 894 единицы товара средство дезинфицирующее (кожный антисептик) Биосте-рол 200 мл и 1 914 единиц товара средство дезинфицирующее (кожный антисептик) Биосте-рол 1 л.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов искового заявления и письменных пояснений.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований на основании доводов отзыва и дополнительных пояснений.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам. 

02.04.2020 между ООО «Здравсервис» (покупатель) и ООО «Обнинскоргсинтез-Логистик» (общество переименовано 14.04.2021 в ООО «С-Логистик», поставщик) был заключен договор поставки № _2020-007, по условиям которого поставщик обязуется поставить антисептические жидкости (далее – продукция, товар), а покупатель принять и оплатить ее стоимость согласно условиям договора.

Согласно п. 4.1 договора поставка продукции производится автотранспортом, либо железнодорожным транспортом, или получением продукции в месте нахождения поставщика. Транспортные и иные расходы, связанные с доставкой и транспортировкой продукции, оплачивает покупатель.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора покупатель обязуется в день (момент) получения проверить количество и ассортимент продукции. Акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен покупателем не позднее 10 дней с момента поставки продукции.

В случае получения продукции от транспортной организации покупатель обязан проверить соответствие продукции сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно пункту 4.4. договора каждая партия товара должна соответствовать количеству, качеству, ассортименту, остаточному сроку годности, а также иным условиям, согласованным поставщиком и покупателем в заявке. При получении товара покупатель проверяет соответствие количества грузовых мест товара сведениям, указанным в сопроводительных документах на товар. При обнаружении несоответствия фактического количества грузовых мест товара сведениям, указанным в товаросопроводительных документах на товар, повреждений упаковки, покупатель делает отметку в документе, подтверждающем передачу товара поставщиком покупателю. Стороны договорились, что внутритарная приёмка производится покупателем на складе покупателя. В случае обнаружения недостатков товара в процессе внутритарной приёмки покупателем составляется акт об установленном расхождении по количеству и качеству, который с претензией направляется в адрес поставщика в установленный договором срок. Срок ответа на претензию 5 календарных дней с момента её фактического получения.

Согласно пункту 4.5 договора несоблюдение порядка приёмки товара по количеству и качеству является основанием освобождения поставщика от ответственности.

Согласно пункту 3.2.3 договора покупатель обязуется нести все риски утраты или повреждения товара с момента поставки. Моментом поставки является передача товара покупателю (перевозчику, экспедитору, получателю).

В соответствии с условиями договора ответчиком был поставлен товар: средство дезинфицирующее (кожный антисептик) Биостерол 1л в количестве 9 360 штук на сумму 9 360 000 руб., средство дезинфицирующее (кожный антисептик) Биостерол 200 мл в количестве 46 080 штук на сумму 13 824 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным актом №ОЛ-0192 от 06.04.2020.

Указанный товар был оплачен истцом, что подтверждается платёжными поручениями № 967220 от 03.04.2020, № 970709 от 03.04.2020, №130879 от 14.04.2020.

Одновременно с переданными товаром, истцу были переданы копия свидетельства о государственной регистрации товара от 15.05.2019, две декларации о соответствии от 31.03.2020, а также инструкция №1-19 по применению средства инфицирующего (кожный антисептик) «Биостерол» в лечебно-профилактических  учреждениях.

Согласно переданным документам к товару, срок годности средства дезинфицирующее (кожный антисептик) Биостерол 1л и средства дезинфицирующее (кожный антисептик) Биостерол 200 мл в невскрытой упаковке изготовителя составляет 3 года со дня изготовления.

Согласно датам изготовления, размещенным на упаковке, средство дезинфицирующее (кожный антисептик) Биостерол 1л изготовлен 31.03.2020, а средства дезинфицирующее (кожный антисептик) Биостерол 200 мл – 04.04.2020.

Согласно пункту 5.2. инструкции № 1-19 по применению средства дезинфицирующего (кожный антисептик) «Биостерол» в лечебно-профилактических учреждениях и в быту, согласованной и утвержденной 11.04.2019, средство хранят в плотно закрытой упаковке производителя в соответствии с правилами хранения легковоспламеняющихся жидкостей, отдельно от лекарственных средств, в недоступном для детей месте, в крытых вентилируемых помещениях при температуре не выше от +5 до +30°С при расстоянии от нагревательных приборов не менее 1 метра, вдали от открытого огня и воздействия прямых солнечных лучей.

Спустя 2 года в процессе хранения товара истцом было обнаружено, что 2 178 упаковок дезинфицирующего средства (кожный антисептик) Биостерол 1л имеет повреждения в виде трещин на крышках, а в 17 270 единицах дезинфицирующего средства (кожный антисептик) Биостерол 200 мл помутнело содержимое.

В связи с этим, 15 марта 2022 года истцом был составлен акт о выявленных недостатках товара.

Учитывая, что некачественный товар заменен не был, 19.04.2022 в адрес ответчика истцом были направлены претензия с требованиями возврата товара и денежных средств за некачественный товар, недостатки которого были обнаружены в течение срока годности товара, оставленная без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования неподлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 470 ГК РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (п. 2 ст. 470 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 472 ГК РФ товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

При этом в силу п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Из материалов дела следует, что товар поставлен покупателю на основании УПД № ОЛ-0192 от 06.04.2020.

Доставка товара осуществлена перевозчиком ИП ФИО7 В транспортной накладной № ОЛ-0192 от 06.04.2020 отсутствуют какие-либо замечания покупателя по количеству, качеству товара, а также о наличии повреждений упаковки товара (п. 17 транспортной накладной).

Следовательно, товарной накладной подтверждается отсутствие повреждений товара при передаче груза от транспортной компании покупателю. В срок, установленный договором (п. З.2.1 договора), претензии по качеству товара поставщику также не поступали. 

Таким образом, товар был принят покупателем без замечаний.

Определением от 13.04.2023, в целях определения периода и причин возникновения недостатков, судом было удовлетворено ходатайство истца о назначении экспертизы, проведение которой было поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» ФИО4, ФИО5, ФИО6.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. Имеют ли представленные образцы средства дезинфицирующего (кожный антисептик) Биостерол флакон объемом 1 л недостатки упаковки, если имеют, то какой характер носят недостатки: физический, химический, производственный, могут ли быть связаны с перемещением (перевозкой) и перефасовкой товара, ненадлежащим хранением?

2. Имеют ли представленные образцы средства дезинфицирующего (кожный антисептик) Биостерол флакон объемом 200 мл недостатки упаковки и содержимого, если имеют, то какой характер носят недостатки: физический, химический, производственный, могут ли быть связаны с перемещением (перевозкой) и перефасовкой товара?

3. Могло ли изменение структуры содержимого (мутность) средства дезинфицирующего (кожный антисептик) Биостерол флакон объемом 200 мл образоваться в результате ненадлежащего хранения продукта, в нарушение условий, предусмотренных Инструкцией № 1-19 по применению средства дезинфицирующего Биостерол от 11.04.2019?

4. Могло ли изменение структуры содержимого (мутность) средства дезинфицирующего (кожный антисептик) Биостерол флакон объемом 200 мл образоваться при надлежащем хранении продукта, при соблюдении условий, предусмотренных Инструкцией № 1-19 по применению средства дезинфицирующего Биостерол от 11.04.2019?

5. Утрачен ли товарный вид средства дезинфицирующего (кожный антисептик) Биостерол флакон объемом 1 л, если утрачен, то в результате каких причин и насколько утрачен?

6. Утрачен ли товарный вид средства дезинфицирующего (кожный антисептик) Биостерол флакон объемом 200 мл, если утрачен, то в результате каких причин и насколько утрачен?

Согласно выводам экспертного заключения № 435/23 от 10.07.2023 было установлено, что 

1. Образец средства дезинфицирующего (кожный антисептик) Биостерол, флакон объемом 1 л, не имеет недостатки упаковки, не имеет недостатки физического, химического, производственного характера. Соответствует паспорту качества. 

Обнаружено нарушение герметичности упаковки образцов объемом 1л.

2. Образец средства дезинфицирующего (кожный антисептик) Биостерол, флакон объемом 200 мл, имеет недостатки химического характера, а именно несоответствие внешнего вида, несоответствие показателя концентрации водородных ионов. Указанные недостатки могут быть связаны с перемещением (перевозкой) и перефасовкой товара.

3. Если не было соблюдено требование герметичности, то изменение структуры содержимого (мутность) средства дезинфицирующего (кожный антисептик) Биостерол, флакон объемом 200 мл, могло образоваться в результате ненадлежащего хранения продукта, в нарушение условий, предусмотренных Инструкцией №1-19 по применению средства дезинфицирующего Биостерол от 11.04.2019.

4. При хранении средства дезинфицирующего (кожный антисептик) Биостерол, флакон объемом 200 мл, изменение содержимого (мутность) не могло образоваться при надлежащем хранении продукта, при соблюдении условий, предусмотренных Инструкцией № 1-19, при условии не истекшего срока годности продукта.

5. Товарный вид средства дезинфицирующего (кожный антисептик) «Биостерол», флакон объемом 1 л, утрачен на части исследуемого объема продукции. Данная продукция не подлежит продаже.

Наиболее вероятной причиной утраты товарного вида средства дезинфицирующего (кожный антисептик) «Биостерол» флакон объемом 1 л. является длительное воздействие паров изопропилового спирта на крышку.

6. Товарный вид средства дезинфицирующего (кожный антисептик) «Биостерол», флакон объемом 200 мл, утрачен полностью. Вероятнее всего из-за ненадлежащего хранения продукта, в нарушение условий, предусмотренных Инструкцией №1-19 по применению средства дезинфицирующего «Биостерол» от 11.04.2019 (т. 3, л.д. 45-47).

Процедура назначения и проведения экспертизы соблюдена, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта соответствует предъявляемым законом требованиям, содержит сведения о примененных методах исследования и выводы по поставленному судом вопросу.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта истцом не опровергнуто.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебном заседании 14.12.2023 были опрошены эксперты ФИО4, ФИО5, ФИО8, которые, ответив на вопросы суда и представителей сторон, пояснили, что длительное воздействие паров изопропилового спирта на крышку, являющееся наиболее вероятной причиной утраты товарного вида средства дезинфицирующего (кожный антисептик) «Биостеро», могло быть вызвано внешним воздействием – повышение температуры. При этом повышение температуры могло возникнуть как от нагревательных приборов, так и от воздействия яркого света. Эксперты пояснили, что нарушение температурного режима хранения могло быть и при перевозке товара. Вместе с тем, информации о том, каким образом, как  товар покидал склад, как разгружался, как он перевозился, для проведения экспертизы не предоставлялось. По мнению экспертов, одной из причин утраты товарного вида средства дезинфицирующего (кожный антисептик) «Биостеро» могло быть использование некачественных крышек. Также эксперты пояснили, что короба, в которых хранился товар, представленный для исследования, были разные.

Вместе с тем установлено, что доставка спорного товара по договору была осуществлена от поставщика покупателю перевозчиком ИП ФИО7 06.04.2020, т.е. товар был отгружен поставщиком, доставлен перевозчиком и принят покупателем в течение одного дня.

Согласно данным сайта https://www.meteoservice.ru днем 6 апреля 2020 года в г. Обнинске Калужской области характер погоды был следующим: малооблачно, осадков и погодных явлений не наблюдалось. Давление было в пределах нормы. Температура воздуха +1...+5°С. Ветер северо-западный умеренный, 0—4 м/с, порывами до 11 м/с. Влажность воздуха 24—49 %. Днем 6 апреля 2020 года в г. Туле характер погоды был следующим: сплошная облачность без просветов, осадков и погодных явлений не наблюдалось. Давление было в пределах нормы. Температура воздуха +2...+5°С. Ветер северо-западный умеренный, 1—6 м/с, порывами до 13 м/с. Влажность воздуха 23—43 %. 

Учитывая погодные условия 06.04.2020, а также то, что товар перевозился в закрытом светонепроницаемом кузове автомобиля, нарушение температурного режима хранения товара не могло произойти при перевозке товара покупателю.

Кроме прочего, ответчиком справедливо отмечено, что актом осмотра от 06.03.2023 сторонами произведен совместный осмотр спорного товара, установлено, что его значительная часть хранится не в тех коробах, в которых он был поставлен поставщиком. Перефасоваными оказались 11 894 единицы товара средство дезинфицирующее (кожный антисептик) Биосте-рол 200 мл и 1 914 единиц товара средство дезинфицирующее (кожный антисептик) Биосте-рол 1 л.

Причиной перефасовки может являться разрушение или утрата коробов, например, в результате ненадлежащего хранения либо при перемещении, перевозке товара: поставке в торговые точки, когда товар расфасовывался для размещения на торговых стеллажах и т.п.

Из пояснений экспертов, данных в судебном заседании 14.12.2023 следует, что поскольку содержание изопропилового спирта в продукте соответствует требованиям ГОСТ (стр. 12, 13 Заключения экспертизы), активное выделение паров изопропилового спирта из средства дезинфицирующего (кожный антисептик) Биостерол 1 л может быть вызвано внешними факторами: нарушение температурного режима (охлаждение/нагрев), воздействием прямых солнечных лучей и т.п. (нарушение условий хранения), а также внешнее механическое воздействие.

Следов механического воздействия (ударов) на флаконах/крышках средства дезинфицирующего (кожный антисептик) Биостерол 1 л не обнаружено (абз. 4 стр. 21 Заключения экспертизы).

Таким образом, нарушение целостности крышек средства дезинфицирующего (кожный антисептик) Биостерол 1 л вызвано нарушением условий хранения товара, установленных инструкцией № 1-19.

Согласно заключению экспертизы (стр. 22, 23 заключения экспертизы - выводы по вопросам 2, 3, 4), образец средства дезинфицирующего (кожный антисептик) Биостерол 200 мл:

- имеет недостатки химического характера, а именно несоответствие внешнего вида, несоответствие показателя концентрации водородных ионов;

- изменение структуры содержимого (мутность) могло образоваться в результате ненадлежащего хранения, в нарушение условий, предусмотренных Инструкцией;

- изменение структуры содержимого (мутность) не могло образоваться при надлежащем хранении продукта, при соблюдении условий, предусмотренных Инструкцией.

Следовательно, изменение структуры содержимого (мутность) средства дезинфицирующего (кожный антисептик) Биостерол 200 мл вызвано также ненадлежащим хранением продукта, установленным Инструкцией (п. 5.2).

Изменение структуры содержимого (мутность) средства дезинфицирующего (кожный антисептик) Биостерол 200 мл, как и повреждения крышек средства дезинфицирующего (кожный антисептик) Биостерол 1 л., выявлены покупателем спустя два года (акт о выявленных недостатках товара от 15.03.2022) с момента производства (04.04.2020) и поставки (06.04.2020) товара, из чего следует, что нарушение условий хранения товара произошло в период нахождения товара у покупателя.

Довод истца о том, что причиной утраты товарного вида средства дезинфицирующего (кожный антисептик) Биостерол 1 л является использование некачественных крышек ответчиком, подлежит отклонению, так как при ответе на 1 вопрос эксперты пришли к выводу, что данный образец не имеет недостатки упаковки, не имеет недостатки физического, химического, производственного характера, соответствует паспорту качества. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание заключение эксперта, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств, а также наличие в товаре недостатков, за которые отвечает поставщик, не доказан, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Определением суда от 13.04.2023 по делу №А23-5139/2022 была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Денежные средства для оплаты экспертизы внесены на депозитный счет Арбитражного суда Калужской области обществом с ограниченной ответственностью «Здравсервис» в размере 221 820 руб. по платежному поручению № 2006 от 10.03.2023, № 711 от 07.04.2023.

В соответствии со статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведение экспертизы подлежит оплате путем перечисления денежных средств на счет учреждения, вопрос об оплате будет разрешен отдельным судебным актом.

В силу ст. 110 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, а также на оплату судебной экспертизы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                               Е.В. Иванова