Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5663/2018

г. Хабаровск

13 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2018 года

 

         Арбитражный суд Хабаровского края в составе  судьи Стёпиной  С.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

 

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению  ФИО2 

 к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>, 682950, 

<

...>)

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Лидер», оформленного протоколом от 09.01.2018г.

       

   в судебном заседании приняли  участие:

   от истца: ФИО3, представитель по доверенности 25 АА 2434226 от 24.05.2018,

   от ответчика:  ФИО4, директор,

   от третьего лица: ФИО4, лично 

          

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Лидер» о признании решения общего собрания участников Общества от 09.01.2018 недействительным ввиду того, что оспариваемое решение принято с нарушением норм действующего законодательства и нарушением его прав. Являясь вторым участником Общества и владельцем доли в размере 50 % уставного капитала Общества, он о времени и месте проведения общего собрания участников Общества извещен не был, в заседании общего собрания участников Общества не участвовал и по вопросам повестки собрания не голосовал. С принятым решением о распределении части чистой прибыли за 2017 год не согласен. 

 

         Определением суда третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу привлечен второй участник ООО «Лидер» ФИО4, являющийся и генеральным директором этого Общества.

 

         В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

 

         В отзывах на исковое заявление и в судебном заседании ответчик и третье лицо с доводами иска не согласны и просят оставить иск без удовлетворения, поскольку требования закона о порядке проведении общего собрания участников общества соблюдены, и в связи с нежеланием истца участвовать в собрании, было принято оспариваемое решение. Данное решение прав и интересов истца не нарушило, более того, он получил причитающуюся ему часть прибыли. Иск не может быть удовлетворен и потому, что истцом пропущен двухмесячный срок исковой давности.

 

          Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит установленным следующее.

 

         Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 14.05.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Лидер», с уставным капиталом в размере 30 000 руб., внесено в реестр юридический лиц 18.09.2002 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

 

         Участниками и владельцами равных долей в размере 50 % уставного капитала Общества являются истец ФИО2 и третье лицо ФИО4, являющийся и генеральным директором Общества.

 

         Юридический адрес Общества: 

<

...>.

 

         Устав ООО «Лидер» утвержден общим собранием участников Общества от 05.09.2012.

 

         Согласно пункту 8.2 устава высшим органом Общества является общее собрание участников Общества, к исключительной компетенции которого отнесен ряд вопросов, в том числе и о принятии решения о распределении чистой прибыли Общества между его участниками.

 

         Установлено, что вопросы, отнесенные к исключительной компетенции Общего собрания участников Общества, не могут быть переданы им на решение исполнительных органов Общества.

 

         Согласно подпункту 8.2.6 устава, общее собрание участников правомочно принимать решения, если на нем присутствуют участники или их представители, имеющие в совокупности не менее 2/3 от общего количества голосов.

 

         Пунктом 8 устава предусмотрено, что орган, созывающий общее собрание участников Общества, обязан не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника Общества заказным письмом.

 

         В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников Общества, а также предлагаемая повестка дня.

 

         Из протокола общего собрания участников ООО «Лидер» следует, что 09.01.2018 в 14:00 в 

<

...>, каб. 44 состоялось общее собрание с повесткой о распределении части чистой прибыли Общества за 2017 год.

 

         В работе собрания принял участие только один участник Общества ФИО4, и были приняты решения: избрать способ подтверждения принятых решений на настоящем собрании - подписание протокола общего собрания участников, всеми присутствующими на собрании участниками Общества, без нотариального подтверждения; распределить часть чистой прибыли Общества, полученной за 2017 год в размере 400 000 руб.

 

         Протокол общего собрания участников ООО «Лидер» ценным письмом направлен ФИО2 по его месту жительства 18.01.2018 и получен адресатом 07.02.2018.

 

         Ознакомившись с протоколом общего собрания, ФИО2 с принятым решением не согласился и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 

         Из объяснений ответчика и третьего лица, представленной почтовой квитанции следует, что 09.12.2017 ФИО4 направил на домашний адрес ФИО2 заказное письмо с уведомлением от имени ООО «Лидер» о проведении общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Лидер» 09.01.2018 в 14:00. Адрес проведения общего собрания учредителей: 690003, 

<

...>. Повестка дня: Принятие решения о распределении чистой прибыли общества между учредителями общества.   

 

         Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69009018172757 (получателем письма значится ФИО4) 12.12.2017 письмо прибыло в место вручения, в результате неудачной попытки вручения было выслано обратно отправителю. В дальнейшем 26.02.2018 поступило на временное хранение в отделении связи 690000 г. Владивостока.

 

         После принятия решения 18.01.2018 ФИО4 направил истцу ценным письмом протокол общего собрания участников ООО «Лидер» от 09.01.2018, которое было получено адресатом по его объяснениям 07.02.2018.

 

         За оказанием юридической помощи ФИО2 обратился в адвокатское бюро «Ваш Статус» и после оформления исковых материалов 06.04.2018 материалы были направлены в Арбитражный суд Хабаровского края.

 

         Согласно статье 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном названным Законом и уставом общества. Одной из форм участия участника общества в управлении делами общества является его право на участие в общем собрании участников общества и участие в голосовании по вопросам повестки дня.

 

         В соответствии со статьей 32 Закона, высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

 

         Статьями 34 и 35 Федерального закона определены сроки проведения очередного и внеочередных общих собраний участников общества.

 

         Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

         

 

         В силу пункта 5 статьи 36 Федерального закона, в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

 

         В соответствии со статьей 43 Закона, решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

         

         Согласно подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или часть участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

 

         Статьей 181.2 ГК РФ установлено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

 

         Согласно статье 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

 

         Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

 

         В силу статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в т. ч. в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

 

         Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

 

         В пункте 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1-3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 названного Кодекса.

 

         В уставе ООО «Лидер», утвержденном общим собранием участников общества от 05.09.2012, не предусмотрены способы удостоверения решений общего собрания участников общества, указано (п/п 8.2.8) «исполнительный орган Общества организует ведение протоколов общих собраний участников Общества, которые подписываются всеми присутствующими и хранятся в делах Общества».

 

         Из представленных сторонами доказательств следует, что лицо, созывающее внеочередное общее собрание участников ООО «Лидер» на 09.01.2018, нарушило требования Закона об обществах с ограниченной ответственностью и устава общества, поскольку направило уведомление о предстоящем общем собрании 09.12.2017, то есть с нарушением не менее месячного срока уведомления, что даже в случае получения такого уведомления лишало другого участника общества на надлежащее участие, в общем собрании участников общества, поскольку он был вправе знакомиться с материалами по предстоящей повестке дня собрания, вносить свои предложения в повестку дня и воспользоваться другими правами участника Общества.

 

         09.01.2018 для участия во внеочередном общем собрании участников ООО «Лидер» явился только ФИО4, владелец доли в размере 50 % уставного капитала Общества, и в отсутствие другого участника общества принял оспариваемое решение.

 

         Между тем, подпунктом 8.2.6 устава общества предусмотрено, что для принятия решения, оспариваемого по делу, необходимо участие не менее чем 2/3 голосов.

 

         Вышеуказанные нарушения являются существенными. Допущенные нарушения Закона об обществах с ограниченной ответственностью и устава общества лишили истца права на участие в работе общего собрания участников Общества, в его праве голосовать по вопросам повестки дня общего собрания.

 

         Вышеуказанные нарушения для лица, проводящего общее собрание участников Общества, были очевидны, поскольку в уставе Общества прямо закреплено положение о том, что собрание является полномочным лишь при участии в собрании участников Общества, владеющих в совокупности не менее чем 2/3 голосов участников Общества.

 

         Между тем, вышеуказанным лицом не было принято мер для переноса общего собрания участников общества на другое время, а в отсутствие кворума принято оспариваемое решение.

 

         Помимо этого, принятие решений не подтверждено нотариальным удостоверением.

 

         При изложенных обстоятельствах доводы иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

 

         Срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку исковое заявление в суд было направлено по почте 06.04.2018, то есть в пределах двухмесячного срока.

 

         Получение истцом денежных средств, выплаченных на основании оспариваемого решения, также не имеет какого-либо значения для признания оспариваемого решения недействительным.

 

         При изложенных обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

 

     Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

 

         Признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Лидер», изложенное в протоколе от 09.01.2018г.

 

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682950, 

<

...>) в пользу ФИО2 судебные   расходы в виде госпошлины в сумме 6 000 руб. 

 

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

         

                Судья                                                                                  С.Д. Стёпина