АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-39668/2018

г.Нижний Новгород                                                                                               13 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена                                                             05 декабря 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-1602),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 

заявление Отдела исполнения административного законодательства Отдела МВД России по Кстовскому району 

о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью "Экспо-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии представителей

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2 (генеральный директор - выписка из ЕГРЮЛ), ФИО3 (по доверенности от 17.09.2018 №02/18-03),

установил:

заявитель просит привлечь к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью "Экспо-Строй" (далее - ответчик, общество) за незаконное использование чужого товарного знака.

От ответчика поступил отзыв на заявление, в котором общество вину в совершении административного правонарушения признало, пояснив, что последнее совершено по неосторожности. Вместе с тем, ответчик считает, что имущественный вред правообладателю не причинен (надлежащие доказательства обратного в материалах дела отсутствуют), товар с признаками контрафактности из гражданского оборота изъят, при этом имеются обстоятельства, смягчающие ответственность.

Кроме того, ответчик представил постановление мирового судьи судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородской области о назначении административного наказания от 25.09.2018 по делу №5-603/2018, согласно которому генеральный директор ООО"Экспо-Строй" ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 назначено наказание в виде предупреждения. Согласно данному постановлению контрафактная продукция подлежит уничтожению.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

При проведении проверочных мероприятий сотрудниками административного органа 30.08.2018 в магазине "Фреш", расположенном по адресу: 

<

...>, установлен факт реализации (предложения к продаже) и хранения обществом товара (жевательной резинки) с изображением логотипа (товарного знака) "Orbit Winterfresh" с признаками контрафактности.

Признаки правонарушения зафиксированы в протоколе от 13.08.2018 досмотра и изъятия документов и вещей общества. В этот же день для обеспечения исследования и возможной конфискации спорных товаров произведено их изъятие. 

В соответствии с протоколом от 13.08.2018 в общей сложности изъято 10 наименований жевательной резинки ("Orbit Winterfresh", "Orbit сладкая мята", "Orbit White BUBB LEMINT", "Orbit White классический", "Orbit нежная мята","Orbit сладкий лайм","Orbit Ягодный микс", "Orbit Клубника-банан", "Orbit сочный арбуз", "Orbit освежающий цитрус"; производства ООО "РИГЛИ", г.Санкт-Петербург) в количестве 199 единиц.

Для подтверждения признания изъятого у ответчика товара контрафактным заявителем у представителя правообладателя товарного знака "Orbit" ООО "ПЕТОШЕВИЧ" истребованы сведения относительно вышеуказанной продукции (определение от 14.08.2018).

Согласно ответу правообладателя товарного знака "Orbit" ООО "ПЕТОШЕВИЧ" от 23.08.2018 №BXP165961RUS часть представленной продукции, а именно жевательная резинка "Orbit Winterfresh" в количестве 18 единиц имеет признаки контрафактности, а именно: низкое качество типографической печати, неоднородный шрифт, отличающийся от оригинального, знак ® не проставлен в положенном месте, неравномерно распределенный шрифт, отличающийся от оригинального, размещение текста и размер полей отличаются от оригинального; шрифт, которым проставлена дата изготовления продукта, отлтчается от оригинального, указан неверный адрес горячей линии.  

Компания-правообладатель не отчуждала и передавала право на использование вышеназванного товарного знака ответчику.

30.08.2018 по окончании административного расследования при участии представителя ответчика, составлен протокол об административном правонарушении 52 БЖ №727645 по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеназванный протокол вместе с иными материалами дела об административном правонарушении направлен заявителем для рассмотрения по существу в арбитражный суд.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено. 

Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 3 той же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

С учетом изложенного, под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что установленная статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

Таким образом, ответственность по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть применена в случае, если предмет правонарушения является контрафактным товаром и на нем незаконно воспроизведен чужой товарный знак, а также в случае иного использования товарного знака и использования другого обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком для однородных товаров в гражданском обороте, без разрешения правообладателя.

Как следует из материалов дела, правообладателем товарных знаков "Orbit" по свидетельствам №№264898, 348768, 43451 и 532220 является компания Вм.Ригли Дж.Компани, зарегистрированная по адресу: 1132 ФИО4 Стрит, Чикаго, Иллинойс 60642, Соединенные Штаты Америки. расчет ущерба, причиненного компании.

Правообладатель разрешение на использование принадлежащего ему спорного товарного знака обществу не выдавал.

Изъятая у общества продукция является контрафактной, что подтверждается материалами проверки. Доказательств обратного обществом в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что событие незаконного использования чужого товарного знака на реализуемой ответчиком продукции подтверждается достаточными доказательствами по делу и обществом документально не опровергнуто.

Вышеназванные обстоятельства не оспаривались обществом ни в ходе административного расследования (объяснения от 14.08.2018), ни при составлении протокола об административном правонарушении.

Следовательно, спорные товары являются контрафактными.

Субъектом административного правонарушения в рассматриваемом случае является ООО "Экспо-Строй", поскольку именно обществом допущена к продаже контрафактная продукция с изображением зарегистрированных товарных знаков, которая произведена без ведома и разрешения правообладателя таких товарных знаков.

В рассматриваемом случае ответчиком не представлено доказательств принятия всех зависящих от него мер по недопущению реализации (предложения к продаже) контрафактной продукции.

ООО "Экспо-Строй", являясь профессиональным участником рынка, должно быть осведомлена о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также о порядке его реализации. Осуществляя предпринимательскую деятельность, ответчик несет риск наступления возможных неблагоприятных последствий.

Перечень охраняемых на территории Российской Федерации товарных знаков является открытым и размещается для всеобщего сведения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Соответственно, у общества имелась возможность проверить легальность ввода в гражданский оборот закупаемого товара, однако, оно этого не сделало.

В данном деле, проявив небрежность, ответчик допустил к розничной продаже контрафактные товары, не являющиеся оригинальной продукцией правообладателя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные товары являются однородными с товарами, в отношении которых зарегистрированы спорные товарные знаки, в действиях ООО "Экспо-Строй" имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность, предусмотренная частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Санкция части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде предупреждения не предусматривает.

Часть 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. 

По сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 10.09.2018 ООО "Экспо-Строй" относится к категории субъекта малого и среднего предпринимательства - микропредприятие.

В рассматриваемом случае, фактов привлечения общества к административной ответственности по однородным правонарушениям не установлено; в протоколе об административном правонарушении на их наличие также не указано. 

Доказательств наличия иных препятствий для назначения предупреждения, в том числе причинения совершенным правонарушением имущественного ущерба, в материалах дела также не имеется. Достоверность сведений правообладателя о расчете ущерба не подтверждены официальными документами, пояснения представителя компании правообладателя заключением эксперта, в смысле статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не являются. При этом общество предлагало правообладателю возместить указанную в названном документе стоимость жевательной резинки в сумме 450,00 руб., однако ответа на свое обращение не получило.

В силу вышеизложенного, руководствуясь вышеназванными правоположениями, с учетом характера совершенного административного правонарушения, представленных заявителем доказательств, принимая во внимание незначительное количество обнаруженной в торговой точке ответчика контрафактной продукции, суд пришел к выводу о возможности назначения обществу административного наказания в виде предупреждения.

Вопрос о судьбе контрафактной продукции судом не рассматривается, поскольку последний рассмотрен мировой судьей судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородской области при вынесении постановления о назначении административного наказания от 25.09.2018 №5-603/2018.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 170, 180 - 182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Экспо-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано 13.02.2004 ИФНС России по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода; место регистрации - 

<

...>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде предупреждения.

Настоящее решение вступит в законную силу по истечении 10-ти дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10-ти дней со дня принятия.

Судья                                                                                                         И.С.Волчанская