Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,  

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-8253/2018

г. Пенза

8 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 августа 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 8 августа 2018 г.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Газпром межрегионгаз Пенза» (Пролетарская ул., д.80, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» (Кооперативная 

<

...>, р.п. Лунино Пензенской области, 442730, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 964 975 руб. 14  коп.

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности, 

от ответчика: не явились, извещены, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым  заявлением к закрытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» о взыскании задолженности за поставленный газ в марте 2018 года по договору № 40-5-15493 от 21.09.2015 г. в сумме 5 964 975 руб. 14  коп.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса РФ.

По делу назначено предварительное судебное заседание на 07.08.2018 года. 

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 07.08.2018 года, истец выразил согласие на переход из предварительного заседания в судебное для рассмотрения дела по существу.

Ответчик возражений против перехода из предварительного заседания в судебное не представил.

Согласно ч.1ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, суд считает возможным завершить подготовку дела и открыть судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 137 (п. 4), 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительную подготовку дела и открыл судебное разбирательство.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:

На основании ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

21.09.2015 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (Поставщик) и ЗАО «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» (Покупатель) заключен долгосрочный договор на поставку газа № 40-5-15493.

В марте 2018 г. ответчику, в соответствии с условием указанного договора было поставлено всего 976,356 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актом о количестве поданного - принятого газа.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается решениями уполномоченного органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Общая сумма поставленного ответчику газа в марте 2018 г. составляет 5 964 975 руб. 14 коп.

В соответствии с условием договора окончательный расчет за поставленный природный газ производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Однако оплата стоимости поставленного газа ответчиком не произведена.

В связи с отсутствием оплаты 25 апреля 2018 года по юридическому адресу ответчика направлена претензия о выплате 5 964 975,14 рублей в счет погашения задолженности за март 2018 г. Ответ на вышеназванную претензию до настоящего времени в ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» не получен, задолженность не оплачена.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998 г.

В силу статьи 25 Закона № 69-ФЗ заключенный сторонами договор по своей правовой природе в части поставки газа является договором энергоснабжения и в этой части регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В материалах дела отсутствует заявление какой-либо из сторон о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, в связи с чем, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ  покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Приняв товар от истца, ответчик его не оплатил. Задолженность ответчика перед взыскателем за поставленный товар по договору поставки газа № 40-5-15493 от 21.09.2015 г. составляет 5 964 975 руб. 14 коп.

Передача природного ресурса ответчику подтверждается, имеющимся в материалах дела, двусторонним актом № 3-15493 приема-передачи газа от 31.03.2018 года, подписанным обеими сторонами без замечаний и претензий по качеству и количеству товара (объему переданного газа).

Представленные в материалы дела передаточные документы, содержащие печать организации ответчика и подписи с расшифровкой лица, подтвердившего поставку газа, являются доказательством поставки и приемки газа по договору.

Ответчик осуществил прием (использование) газа в заявленных объемах, что подтверждается подписанными обеими сторонами передаточными документами, следовательно, признал денежные обязательства по оплате принятого газа наступившими и не заявил о ненадлежащем качестве, объеме поставленного газа или ненадлежащем оформлении передаточных документов.

Факт и объем поставки газа в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, суд полагает указанные обстоятельства истцом доказанными. 

Также, вопреки ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за отпущенный  истцом ресурс.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору.

Между тем,  ответчик  обязанность по оплате потребленного ресурса в установленные договором сроки надлежащим образом не выполнил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного природного газа ответчиком не оспорен, как того требует ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленный газ подтверждается и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз пенза» о взыскании суммы долга в размере 5 964 975 руб. 14 коп. за поставленный газ в марте 2018 года по договору № 40-5-15493 от 21.09.2015 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» задолженность в сумме 5 964 975 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 825 руб. 00 коп. 

 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения  в полном объеме.

 

 Судья                                                                        М.Н. Холькина