Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12249/2021

13 сентября  2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2021 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Магасумовым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН 1107404003376, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Эффективные технологии» ОГРН 

<

***>, Челябинская область, п. Красное Поле, обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Зенит», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Классик», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, с. Долгодеревенское,

о взыскании 407 518 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эффективные технологии» ОГРН 

<

***>, Челябинская область, п. Красное Поле,  обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Зенит», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-13-21-9128 действующий с 01.12.2020 по 31.12.2030 в размере 1 721 065 руб. 08 коп. 

Определением от 21.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Классик».

16.06.2021 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 1 012 518 руб. 15 коп. 

27.08.2021 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 407 518 руб. 15 коп.

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Зенит», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, исковые требования не оспорил.

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Эффективные технологии» ОГРН 

<

***>, Челябинская область, п. Красное Поле, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Классик», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, с. Долгодеревенское, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Эффективные технологии» ОГРН 

<

***>, Челябинская область, п. Красное Поле,  извещался по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 77). Ответчик представителя не направил, отзыв не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета, мнение по иску не представило. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Эффективные технологии» ОГРН 

<

***>, Челябинская область, п. Красное Поле; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст. ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 30.08.2021 объявлен перерыв до 06.09.2021 до 16 час. 30 мин. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru. 

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru. 

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что между обществом «НОВАТЭК – Челябинск» (поставщик), обществом «Классик» (ГРО) и обществом «Эффективные технологии» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-13-21-9128 от 01.12.2020 (л.д. 37-42), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять в период с 12.12.2020 по 31.12.2030 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.

Согласно пункту 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее − среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки.

На основании пункта 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора.

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

В соответствие с п. 5.1 договора цена на газ определяется по формуле: Цбаз = ОЦГ * Кдифф, где: Цбаз — базовая цена газа, поставляемого покупателю; ОЦГ - оптовая цена газа, равная  регулируемой оптовой цене, установленной или определяемой в соответствии с приказом ФАС России для промышленных потребителей Челябинской области на соответствующий Договору период поставки Газа; Кдифф - коэффициент дифференциации, устанавливаемый в соответствии с Приложением № 6 к договору.

Согласно п. 5.5.2. договора оплата за поставленный газ осуществляется в следующем порядке: -  35 процентов плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки газа на расчетный счет Поставщика; - 50 процентов плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки газа на расчетный счет Поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца; - Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимости газа по договору, и выше названными платежами.

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.12.2020 и действует по 31.12.2030, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику газ в феврале 2021 года, что подтверждается актом поданного-принятого и транспортированного газа от 28.02.2021 (л.д. 53). 

Для оплаты поставленного газа истец выставил ответчику счет-фактуру от 28.02.2021 на сумму 1 721 065 руб. 08 коп. (л.д. 52). 

В период действия договора с 01.02.2021 по 28.02.2021, ответчику  обществу с ограниченной ответственность «Эффективные технологии» был поставлен газ на общую сумму 1 721 065, 08 рублей. За указанный период ответчиком оплата не производилась.

Истец направил в адрес ответчика общество с ограниченной ответственностью «Эффективные технологии» досудебную претензию от 05.03.2021 №ДП000001800 с требованием по оплате существующего долга, ответа на данную претензию не последовало.

Между истцом (Кредитором), обществом с ограниченной ответственностью ТК «Зенит» (Поручителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Эффективные технологии» (Покупателем) был заключен Договор поручительства от 01.12.2020 (л.д. 51), в соответствии с п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязуется с 01.12.2020 по 28.02.2031 нести ответственность перед ООО «НОВАТЭК-Челябинск» за исполнение ООО «Эффективные технологии» обязательств по оплате текущего потребления газа по Договору № 3-13-21-9128 от 01.12.2020.

Согласно п. 2.2.,2.3 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем обеспеченного поручительством обязательства Поручитель несёт солидарную ответственность

Поручитель должен исполнить требование Кредитора в срок не позднее 2 (двух) календарных дней со дня получения извещения Кредитора о неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем обязательств по Договору поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора (п.2.5. договора).

Поручитель считается извещенным Кредитором о неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем обязательств по настоящему Договору путем направления соответствующего извещения по адресу: 454084, 

<

...>, а также на эл. адрес: AGnevasheva@.inbox.ru; info@zenit74.ru.

Истец направил в адрес общества с ограниченной ответственностью ТК «Зенит» извещение от 22.03.2021 № 02105, досудебную претензию от 29.03.2021 №02370 с требованием об оплате в размере 1 721 065, 08 рублей.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения общества «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения дела в связи  с частичной оплатой задолженности, на день вынесения решения задолженность ответчиков перед истцом составляет 407 518 руб. 15 коп. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В данном случае факт поставки газа подтверждается актом поданного-принятого газа от 28.02.2021 (л.д. 53). Возражений по количеству и качеству полученного газа ответчиком не заявлено, объем полученного газа, отраженный в поименованном акте, ответчиком не оспорен, доказательств предоставления ответчиком в адрес истца сведений об объеме потребленного ресурса в порядке п. 4.12 договора материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ на стороне ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного ресурса.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации только исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку стороны в договоре поручительства от 01.12.2020 прямо указали на солидарную ответственность ответчиков (п.2..3 договора) со ссылкой на кумулятивный характер перевода долга, поручитель и покупатель отвечают перед истцом солидарно.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиками обязанности по оплате поставленного истцом газа в полном объеме, требования ООО «НОВАТЭК-Челябинск» в части взыскания 407 518 руб. 15  коп. задолженности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 30 211 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 8231 от 08.04.2021 (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков солидарно и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в части уменьшения госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать солидарно  с общества с ограниченной ответственностью «Эффективные технологии» ОГРН 

<

***>, Челябинская область, п. Красное Поле, общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Зенит», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в сумме 407 518 руб. 15 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 11 150 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину  - 19 061 руб., по платежному поручению № 8231 от 08.04.2021 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru