Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть оглашена 23.01.2018г.

Полный текст изготовлен 30.01.2018г.

город Волгоград                                                                                     Дело № А12-41342/2017

« 30 » января 2018г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Индекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения г. Камышина «Городская больница №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 773 532 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

 

            Общество с ограниченной ответственностью «Индекс» (далее ООО «Индекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения г. Камышина «Городская больница №1» (далее ГБУЗ г. Камышина «Городская больница № 1», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 773 532 руб. 30 коп. Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

            В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. 

Свои доводы истец мотивирует тем, что у ответчика по заключенному контракту на аренду аппарата искусственной вентиляции легких имеется задолженность арендной плате.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Свою позицию по спору не выразил. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

20.07.2016г. между ООО «Индекс» (Арендодатель) и ГБУЗ г. Камышина «Городская больница № 1» (Арендатор, Заказчик) заключен контракт № 479439 на аренду аппарата искусственной вентиляции легких.

В соответствии с условиями контракта Арендодатель обязуется представить за плату во временное владение и пользование медицинское оборудование – аппарат искусственной вентиляции легких в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) вместе с принадлежностями, произвести доставку, разгрузку-погрузку, монтаж и пуско-наладочные работы в месте его установки, а Арендатор – своевременно принять его, вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных контрактом.

По акту приема-передачи от 26.07.2016г. Арендодатель передал, а Арендатор принял оборудование в аренду. 

Срок действия контракта установлен сторонами на 12 месяцев со дня подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию (п. 3. 1. контракта).

Акт ввода в эксплуатацию медицинского оборудования подписан сторонами 26.07.2016г., соответственно, срок действия контракта определен до 26.07.2017г.

На основании п. 3. 2. контракта по окончанию срока оказания услуг, указанного в п. 3. 1. контракта, права владения, пользования и распоряжения оборудованием переходит Арендатору.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Цена контракта составляет 1 363 000 руб., без НДС (п. 2. 1. контракта).

В соответствии с п. 2. 5. контракта ежемесячная сумма арендной платы за оборудование, указанное в Спецификации к договору, составляет 113 500 руб., 12-ый месяц 114 500 руб., без НДС.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

На основании п. 2. 6. контракта оплата аренды по контракту производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, в рублях на основании счетов, выставляемых Арендодателем, и актов сдачи-приемки услуг, подписанных сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Первым отчетным месяцев считается месяц ввода оборудования в эксплуатацию. 

Ответчиком условия контракта в части внесения арендной платы исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период действия контракта в размере 773 532 руб. 60 коп., с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком. 

Расчет задолженности по арендной плате судом проверен и признается верным.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений п. 31 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пункт 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения п. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке п. 31 ст. 70 АПК РФ.

В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Относительно расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. суд отмечает следующее.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В соответствии о ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. представлен договор № 91/07-2017 от 04.07.2017г. об оказании юридических услуг, заключенный между ООО «Индекс» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель), платежное поручение № 28 от 04.07.2017г. об оплате услуг по договору на 25 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О суд, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов не вправе уменьшать его произвольно.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Определяя пределы взыскания, суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и исходя из принципа разумности, несложности спора, сложившейся судебной практики, пришел к выводу о том, что заявленная сумма является чрезмерной и не отвечает критерию разумности, соразмерности.

Суд оценил объем выполненных представителем ФИО1 работ и признал, что разумным пределом судебных издержек по настоящему делу является взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя по делу в сумме 20 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 110 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения                             г. Камышина «Городская больница №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по арендной плате в размере 773 532 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 471 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                            Н. П. Зотова