АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2155/19

24 мая 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   20 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            24 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Федерального государственного унитарного предприятия "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛОКАЛИТВИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 64 081,97 руб. задолженности, 

при участии:

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 28.03.2018г.,

от ответчика представитель не явился,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "ПОЧТА РОССИИ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛОКАЛИТВИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 64 081,97 руб. задолженности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления. 

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарного предприятием "ПОЧТА РОССИИ" (агент) и обществом с ограниченной ответственностью "БЕЛОКАЛИТВИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (принципал) заключен агентский договор № 61.3.2/1515 от 01.08.2011, по условиям которого принципал поручает, а агент за вознаграждение, установленное договором, принимает на себя исполнение от своего имени, на за счет ответчика следующих обязанностей через все ОПС "Белокалитвинского почтамта УФПС Ростовской области- филиала ФГПУ "Почта России": производить прием платежей от плательщиков за коммунальные услуги.

Оплата вознаграждения производится путем перечисления ежемесячно принципалом суммы вознаграждения выставленного счета истца, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным (срок предоставления подписанных актов).

Истцом за период с 31.12.2017 по 31.07.2017 были оказаны ответчику услуги по приему платежей от плательщиков. Общая сумма вознаграждения истца составила 95 540,21 руб., что подтверждается счетами-фактурами, а также актами сдачи-приемки услуг.

 Однако ответчиком оплата оказанных истцом услуг произведена была частично, в связи с чем истцом была направлена в адрес ответчика претензия, которая оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Факт оказания услуг в заявленном размере подтверждается представленным в материалы дела актами оказанных услуг.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на обоснование своих требование и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

 В этой связи суд считает исковые требования о взыскании 61 187,42 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 29.12.2018 в размере 3 019,16 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Расчет выполнен методологически и арифметически верно. Требование истца в части взыскания процентов правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 3019,16 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании  процентов по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательства по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.12.18 по день фактической оплаты, начисленные на сумму долга 61 187,42 руб., рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ,

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕЛОКАЛИТВИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 61 187,42 руб. задолженности, 3 019,16 руб. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.12.18 по день фактической оплаты, начисленные на сумму долга 61 187,42 руб., рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также 2 569 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд , принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяП.Н. Тютюник