АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6218/2019

г. Уфа

20 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2019

Полный текст решения изготовлен 20.06.2019

  Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом продукт Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью   «Торговый дом Продукт Башкортостана плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 541 718 руб. 60 коп., 

при участии: 

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 26.04.2019 

от ответчика – не явился.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом продукт Башкортостана"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью   «Торговый дом Продукт Башкортостана плюс»   (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 541 718 руб. 60 коп. 

Ответчик отзыв в материалы дела не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  извещены надлежащим образом (ст.123 АПК Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Таким образом, дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся документам.          

Рассмотрев материалы дела,  выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом  (займодавец)  и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 1 от 24.05.2017, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика заемные средства в размере 3 000 руб., а заемщик обязуется указанную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном настоящим договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора возврат суммы займа производится в срок не позднее 01.08.2017, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа безналичным перечислением на расчетный счет заёмщика не позднее 24.05.2017 (п.  2.1 договора).

Как указывает истец, он выполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, передав денежные средства в общей сумме 3 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №245 от 24.05.2017г. (с указанием основания платежа – оплата по договору займа № 1  от 23.05.2017 – л.д.12).

Кроме этого, в рамках заключенного договора займа № 1 были еще перечислены на расчетный счет заемщика денежные средства на общую сумму 2 197 792 руб. 01 коп. (платежные поручения №№ 287 от 06.07.2017, 288 от 07.07.2017, 355 от 04.10.2017, 370 от 23.10.2017, 77 от 29.03.2018, 78 от 30.03.2018, 83 от 04.04.2018, 87 от 09.04.2018, 104 от 20.04.2018 с указанием основания платежа – оплата по договору займа № 1  от 23.05.2017, л.д. 13-21).

Ответчиком произведены частичные погашения сумм займа в размере 699 457 руб. 87 коп.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по возврату займа исполнил не в полном объеме.

По расчёту истца задолженность ответчика составляет 1 541 718 руб. 60 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период январь 2017 – август 2018, подписанным без разногласий и скрепленным печатями обеих сторон (л.д.22).

Письмом от 07.02.2019г.  в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть сумму займа, оставленная ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском  (л.д. 9).

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской         Федерации  о займе и кредите.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений данных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа. 

Договор займа № 1 от 24.05.2017  содержит все существенные условия для договоров такого вида, подписан уполномоченными представителями сторон, следовательно, является заключенным и подлежащим исполнению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждаются факты получения ответчиком сумм займа (платежные поручения №№ 245 от 24.05.2017г., 287 от 06.07.2017, 288 от 07.07.2017, 355 от 04.10.2017, 370 от 23.10.2017, 77 от 29.03.2018, 78 от 30.03.2018, 83 от 04.04.2018, 87 от 09.04.2018, 104 от 20.04.2018 л.д. 12-21) и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату сумм займа.

В материалы дела также представлен подписанный сторонами  акт сверки взаимных расчетов за период январь 2017 – август 2018, которым стороны подтвердили наличие задолженности ответчика перед истцом по договору займа № 1 от 23.05.2017  в сумме 1 541 718 руб. 60 коп. (л.д.23).

Между тем, в обусловленный договорами срок ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не были исполнены.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств погашения задолженности перед истцом в полном объеме, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных документов, требование истца о взыскании 1 541 718 руб. 60 коп. суммы основного долга по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом продукт Башкортостана" удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью   «Торговый дом Продукт Башкортостана плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом продукт Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 541 718 руб. 60 коп. суммы долга, 28 417 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом продукт Башкортостана" возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную при предъявлении иска госпошлину в размере 448 руб., перечисленную платежным поручением №8 от 27.02.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова