Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90258/2024

11 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.  

рассмотрев 16.01.2025 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПЭЛЕКТРОСТРОЙМОНТАЖ" (адрес:  Россия 195196, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул.Таллинская д.7 лит.О пом.2-Н оф.472; Россия 195196, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Громова, д.4, ДЦ "Громов", 4 эт., оф.472, ОГРН: 

<

***>);

акционерному обществу "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 187342, КИРОВСКИЙ РАЙОН, КИРОВСК ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛАДОЖСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3А; Россия 197110, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Песочная наб., д.42, лит.А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 20.12.2024, от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СевЗапЭлектроСтройМонтаж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по Заявке № 00-0638/2021 РДПДР-8 от 08.11.2021 года (далее – Заявка №8) к Рамочному договору подряда от 24.09.2021года   № 00-0638/2021 РДПДР на выполнение комплекса работ по объектам строительства  в размере 897 423, 71 руб., неустойки (пени) в размере 179 484, 74 руб.,  расходов по госпошлине в размере 23 769 руб.

          В отзыве ответчик просил оставить иск без удовлетворения в связи с отсутствием обязанности по оплате до выполнения работ по заявке в полном объеме и предоставления полного комплекта документов по этапам, предусмотренным договором; кроме того, просит произвести зачет встречных однородных требований на сумму 159 490, 68 руб., поскольку истец нарушил сроки выполнения работ, что привело к начислению неустойки. Также указано на наличие процессуальных оснований для применения положений 333 статьи ГК РФ к сумме предъявленной ко взысканию неустойки за нарушение сроков оплаты работ. 

           В настоящем судебном заседании представителем истуа заявлено об уточнении исковых требований с учетом произведенного зачета встречных однородных требований.  

           Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, рассмотрел исковое заявление по существу. 

           Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (заказчик) и ООО «СЗЭСМ» (подрядчик) заключен рамочный договор подряда от 24.09.2021года № 00-0638/2021 РДПДР на выполнение комплекса работ по объектам строительства, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства в установленные настоящим Договором сроки по заданию Заказчика выполнить комплекс работ по объектам строительства (далее - Объект) для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в Кировском, Тосненском, Рахьиском и Морозовском городских поселений Всеволожского района Ленинградской области, входящих в зону обслуживания филиала АО «ЛОЭСК» «Центральные электрические сети», который может включать выполнение по Объекту следующих этапов работ:

-           Этап «Выполнение изыскательских работ и обеспечение получения разрешений и согласований, необходимых для выполнения работ по Объекту»,

-           Этап «Разработка Проектно-сметной документации»,

-           Этап «Выполнение строительно-монтажных работ в соответствии с разработанной Подрядчиком и согласованной Заказчиком Проектно-сметной документацией».

Как указано в пункте 1.2. договора, он определяет общие условия обязательных взаимоотношений сторон, которые конкретизируются и уточняются сторонами путем подачи заказчиком подрядчику заявок на выполнение работ по объектам по форме, согласованной в Приложении N 3 к договору, во исполнение рамочного договора. Необходимый объем работ, выполняемых по объекту, в том числе выполняемые Этапы работ указываются в Заявке.

По условиям пункта 1.3 договора, объем и содержание работ, выполняемых подрядчиком в соответствии с полученной во исполнение договора заявкой, технические, экономические и иные требования к работам определяются: заданием на проведение работ по получению разрешительной документации по объекту, прилагаемым к заявке и оформленным по форме Приложения N 1 к договору; техническим заданием по объекту, прилагаемым к заявке и оформленным по форме Приложения N 2 к договору; разработанной подрядчиком и согласованной заказчиком Проектно-сметной документации (пункты 1.3.1-1.3.3 договора).

Как указано в пункте 2.1 договора, его цена является предельно ориентировочной и складывается из стоимости всех выполняемых по нему работ по всем заявкам без НДС в размере 58 333 333,33 руб.

Стоимость работ по конкретному Объекту определяется на основании объемов работ, указанных в Задании на проведение работ по получению разрешительной документации, Техническом задании, прилагаемым к Заявке на выполнение работ по такому Объекту, исходя из Укрупненных единичных расценок (Приложение № 4 к настоящему Договору), указанных в Договоре, и является предельной ориентировочной (пункт 2.2. договора).

Как отражено в пункте 2.2.1 договора, окончательная стоимость работ по заявке, по каждому этапу работ по Объекту устанавливается по результатам фактического выполнения Подрядчиком работ по Объекту на основании представленных Подрядчиком и согласованных Заказчиком протоколов согласования стоимости работ по получению разрешительной документации и сметы о стоимости выполненных изыскательских работ, сметы об окончательной стоимости проектных, проектно-изыскательских работ, сметы об окончательной стоимости строительно-монтажных работ путем заключения Сторонами дополнительных соглашений и не может превышать предельной ориентировочной стоимости работ по Объекту, указанной в Заявке на выполнение работ по такому Объекту. В случае превышения Подрядчиком предельной ориентировочной стоимости работ по Объекту, указанной в Заявке на выполнение работ, такое превышение не оплачивается Заказчиком.

Пунктом 5.3 договора предусмотрен срок выполнения работ по каждой заявке – не позднее 70 календарных дней с даты подписания заявки обеими сторонами. Указанный срок может быть изменен путем подписания дополнительного соглашения (пункт 5.4 договора).

Сдача-приемка работ, как указано в пункте 6.2 договора, осуществляется по объектам каждой заявки в указанном в разделе 6 договора порядке, определяющим порядок сдачи-приемки работ по отдельным этапам работ по объекту, которым стороны руководствуются в случае наличия такого этапа выполнения работ по объекту в соответствии с заявкой.

Срок для рассмотрения заказчиком представленных результатов работ по этапам их выполнения оговорен в пунктах 6.3.2, 6.4.1, 6.5.1 договора - в течение 15-ти рабочих дней с момента получения соответствующей документации.

Как указано в пункте 6.3.1. подрядчик в процессе выполнения работ по Этапу 1 по мере получения разрешительной документации и результатов инженерных изысканий, предусмотренных п. 5 Задания на проведение работ по получению разрешительной документации по Объекту, представляет Заказчику на рассмотрение и согласование разрешительную документацию и результаты инженерных изысканий с протоколами согласования стоимости работ по их получению, фиксирующими объем и затраты фактически переданной разрешительной документации и результатов инженерных изысканий.

 Согласно пункту 6.3.5. заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения актов сдачи-приемки выполненных работ по Этапу 1 обязан подписать их и возвратить Подрядчику, а Подрядчик в течение 3 рабочих дней после получения от Заказчика подписанных документов обязан передать Заказчику счет, счет-фактуру.

Пунктом 6.4.  предусмотрено, что по завершении работ по Этапу 2 по каждой заявке и договору в целом Подрядчик представляет Заказчику на рассмотрение и согласование один экземпляр разработанной Проектной документации.

После процедуры согласования полученной Проектной документации, отраженной в пунктах 6.4.1. – 6.4.4., согласно пункту 6.4.5., Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения указанных в п. 6.4.4 настоящего Договора документов обязан согласовать их (в том числе проставить штампы «согласовано», «в производство работ» на Проектной документации) и направить для подписания Подрядчику два экземпляра дополнительного соглашения об окончательной стоимости работ по разработке проектно-сметной документации по Этапу 2, два экземпляра Проектной документации с проставленными штампами. Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения дополнительного соглашения об окончательной стоимости работ по разработке проектно-сметной документации по Этапу 2, акта сдачи-приемки выполненных работ по Этапу 2, обязан подписать их и возвратить Подрядчику по одному экземпляру В течение 3 рабочих дней после получения от Заказчика подписанных документов Подрядчик обязан передать Заказчику счет, счет- фактуру.

Как отражено в пункте 6.7 договора, приемка результата выполненных работ по Этапу 3 по объекту по заявке производится рабочей комиссией заказчика и подрядчика с оформлением акта комиссии.

После подписания сторонами акта рабочей комиссии подрядчик оформляет и направляет заказчику разрешение на допуск электроустановки в эксплуатацию и(или) уведомление о готовности на ввод в эксплуатацию электроустановки от уполномоченных государственных органов с актом осмотра электроустановки, а также завизированную представителем заказчика, осуществляющим технический надзор, смету об окончательной стоимости строительно-монтажных работ по этапу 3 по объекту (пункт 6.7.1 договора).

После подписания акта сдачи-приемки объекта в эксплуатацию, производится его окончательная приемка в порядке, установленном пунктом 6.7.4 договора.

Порядок оплаты работ согласован в разделе 7 договора: по этапу 1 работы подлежали оплате в течение 15 рабочих дней с даты получения соответствующего счета на основании подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу 1 и выставленного подрядчиком счета фактуры (пункт 7.2 договора); по этапу 2 - в течение 15 рабочих дней с даты получения соответствующего счета подрядчика на основании заключенного сторонами дополнительного соглашения об окончательной стоимости работ по разработке проектно-сметной документации по этапу 2, подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки работ по этапу 2, выставленного подрядчиком счета-фактуры (пункт 7.3 договора); по этапу 3 - в течение 15 рабочих дней с даты получения соответствующего счета подрядчика на основании подписанного обеими сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, сформированных на основании смет, утвержденных заказчиком, в пределах предельной стоимости работ по договору, выставленного подрядчиком счета-фактуры (пункт 7.4 договора).

Окончательный расчет по договору, как отражено в пункте 7.5 договора, производится в течение 15 рабочих дней с даты получения соответствующего счета подрядчика на основании заключенного обеими сторонами дополнительного соглашения об окончательной стоимости работ по объекту; подписанного обеими сторонами акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от уполномоченного органа местного самоуправления в соответствии с пунктом 6.10 договора; выставленного подрядчиком счета-фактуры.

Пунктом 9.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ (Этапа работ) по заявке и(или) объекту, установленных договором и определяемых в заявке, в виде пени в размере 0,05% от предельной ориентировочной стоимости работ, указываемой в заявке, за каждый день просрочки (или от фактической стоимости работ при условии ее определения).

Пунктом 9.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение заказчиком срока исполнения обязательства по оплате по договору в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% от просроченной суммы.

08.11.2021 года Подрядчиком была получена Заявка № 00-0638/2021 РДПДР-8 к Рамочному договору (далее – Заявка №8) на выполнение комплекса работ по строительству объектов электросетевого хозяйства: Строительство КЛ-0,4 кВ от ТП-148 до проектируемого КК-0,4кВ в г.Кировск ЛО (21-1-10-1-08-06-0-1559), для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям  заявителей и сдачи результата работ Заказчику. 

13.02.2023 года сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1/8 00-0638/2021 РДПДР-8 о внесении изменений в Заявку №8, в котором стороны в соответствии с п.2.2.1. Рамочного договора определили окончательную стоимость работ по данной Заявке, которая составила 1 009 434, 67 руб., в том числе НДС 20% - 168 239,11 руб.:

1. Стоимость выполнения изыскательских работ и обеспечения получения разрешений и согласований  составила  117 960 руб.

2. Стоимость выполнения разработки Проектно-сметной документации составила 47 750, 96 руб.

3. Стоимость выполнения строительно-монтажных работ составила 843 723, 71 руб.

Обязательства, предусмотренные Заявкой №8 к Рамочному договору, были выполнены Подрядчиком в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается  подписанными Актами сдачи-приёмки выполненных работ по Этапу 1 и Этапу 2, а также актами по Форме КС-2; КС-3; КС-11 уполномоченными лицами АО «ЛОЭСК». Ответчик претензий к качеству сданных работ не предъявил, вместе с тем, не оплатил выполненные работы в полном объеме.

 Так как Рамочный договор предусматривает оплату работ по мере выполнения по каждому этапу Договора (п.п.7.1., 7.2., 7.3., 7.4., 6.3., 6.3.1.-6.3.5.,6.4., 6.4.1.-6.4.7., 6.5., 6.5.1.-6.5.3. Рамочного договора), расчет пени сделан истцом с учетом условий Рамочного договора по объекту с учетом выполнения работ по каждому этапу.

По состоянию на 29.08.2024 размер пени составил 179 484, 74 руб.

Наличие непогашенной задолженности по Заявке №8 по состоянию на 29.08.2024 в размере 897 423,71 руб., явилось основанием для обращения ООО «СЗЭСМ» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

            Суд, рассмотрев требования истца, полагает их подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

            Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

             Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно. 

             В соответствии  с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

             В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.  

             В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

             Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. 

             В настоящем случае факт выполнения работ по заявке подтвержден документально, соответственно, требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме. 

             При проверке обоснованности предъявленной в соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора, суд принимает во внимание следующее. 

             Ответчик считает, что оплата за выполненные работы должна производится не ранее истечения 15 рабочих дней с даты подписания последнего акта по соответствующему этапу Заявки, при условии предоставления Истцом комплекта документов, по этапам предусмотренных в разделе 7 Договора. По мнению, Истца работы в соответствии с условиями раздела 7 Договора должны оплачиваться Ответчиком после подписания соответствующего Акта, вне зависимости от того, выполнены работы в целом по Этапу Заявки или нет, без предоставления полного комплекта документов.

              В силу нормы пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

              Указанными выше условиями договора, которые распространяются, по общему правилу и на условия выполнения Заявки, поскольку при ее согласовании стороны не достигли соглашения об ином, вопреки позиции ответчика в отзыве, предусмотрена оплата выполненных работ по каждому из этапов, по факту их выполнения и предоставления результата работ на основании промежуточных актов, составляемых о выполнении работ. 

              Следовательно, вне зависимости от даты окончательных расчетов и выполнения работ в полном объеме и передачи их результата заказчику с переносом на него риска случайной гибели результата работ (пункт 14.2 договора), заказчик несет ответственность за просрочку оплаты работ по каждому из промежуточных актов соответствующих этапов, неустойка в размере 179484,74 руб. исчислена истцом верным образом. 

              Ответчик в своём отзыве, полагая заявленную к взысканию неустойку чрезмерной и не отвечающей последствиям допущенного им нарушения обязательства, просил суд снизить ее размер по правилам статьи 333 ГК РФ. 

              Уменьшение размера взыскиваемой неустойки возможно на основании статьи 333 ГК РФ лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. 

               Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. 

               Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, размер основной задолженности, период просрочки, размер ставки для расчета неустойки, ограничения, установленные договором, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения договорной неустойки в порядке применения статьи 333 ГК РФ. 

                В силу положений статьи 410 ГК РФ, одностороннее заявление о зачете встречных требований является основанием для прекращения обязательства.  

                Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом. 

           Возражая в ходе рассмотрения спора относительно удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о зачете встречных требований об уплате неустойки в порядке статьи 410 ГК РФ, исчисленной им за просрочку выполнения работ по заявке в сумме 159 490, 68 руб. Истец согласился с проведенным ответчиком зачетом встречных однородных требований за просрочку выполнения работ.  

           При указанных обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению с учетом произведенного между сторонами зачета. 

           В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределены судебные расходы по госпошлине. 

           Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с акционерного общества «ЛОЭСК - электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СевЗапЭлектроСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>) 897 423 руб. 71 коп., 19 994 руб. 06 коп. неустойки и 21 348 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СевЗапЭлектроСтройМонтаж» из федерального бюджета 2421 руб. государственной пошлины,  излишне уплаченной по платежному поручению от 28.08.2024 № 1311.

         Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья                                                                            Бутова Р.А.