АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-20034/2021

город Кемерово

10 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2021 года, полный текст решения изготовлен 10 января 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и веб-конференции помощником судьи Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «220 Вольт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Нефтекамск, Республика Башкортостан)

к акционерному обществу «Электросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Междуреченск, Кемеровская область – Кузбасс)

о взыскании 2 465 190 руб.,

при участии представителей сторон (онлайн):

от истца: ФИО1 (доверенность от 12.10.2021),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «220 Вольт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Электросеть» о взыскании 2 465 190 руб., в том числе 2 450 000 руб. долга по договору поставки № 2103-23р от 11.03.2021, 15 190 руб. пени за период с 31.07.2021 по 30.09.2021, а также пени по день оплаты долга, но не более 229 810 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о начале судебного процесса, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «220 Вольт» (поставщик) и АО «Электросеть» (покупатель) был заключен договор поставки № 2103-23р от 11.03.2021, согласно которому поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя товар, указанный в спецификации, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать за него определенную цену (пункт 1.1.).

В соответствии с условиями заключенного договора и спецификации №3 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 2 450 000 руб., который не был оплачен покупателем.

Срок оплаты установлен сторонами в п. 1.2 спецификации и составляет 15 рабочих дней с даты поставки на склад покупателя.

Поскольку полученный товар не был в установленный срок оплачен покупателем, в его адрес была направлена претензия № 290 от 05.08.2021 с требованием об оплате задолженности и неустойки, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что требования ООО «220 Вольт» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями                   обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее                      изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской               Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,                 предусмотренных договором поставки.

Получение товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела товарной и транспортной накладной № 2021-НФ04685 от 05.07.2021 на сумму 2 450 000 руб., в которых имеются отметки ответчика о получении товара, а также оттиск печати организации. Получение товара и наличие задолженности в предъявленной сумме ответчиком не оспорено (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В отсутствие в материалах дела доказательств оплаты или иных документов, опровергающих предъявленный к взысканию размер долга, суд признает требование истца о взыскании задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно пункту 5.3. договора, в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить последнему пеню за просрочку оплаты в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от цены товара, оплата которого просрочена.

Истец начислил ответчику неустойку, согласно расчету, в размере 15 190 руб. за период с 31.07.2021 по 30.09.2021. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, период начисления определен с учетом согласованной отсрочки платежа, размер начисленной неустойки не превышает установленного договором ограничения.

Немотивированные и документально не подтвержденные возражения АО «Электросеть» относительно взыскиваемой суммы пени, указанные в ходатайстве от 21.12.2021, не могут быть приняты судом. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании 15 190 руб. неустойки подлежат удовлетворению судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

При этом, учитывая, что судом удовлетворено требование о взыскании неустойки в размере 15 190 руб. за период с 31.07.2021 по 30.09.2021, начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства необходимо осуществлять таким образом, чтобы ее общая сумма не превышала 10% от суммы долга, то есть 245 000 руб. (с учетом 15 190 руб.).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 35 326 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с акционерного общества «Электросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «220 Вольт» 2 465 190 руб. (в том числе 2 450 000 руб. долг, 15 190 руб. пени), а также 35 326 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Электросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «220 Вольт» неустойку, рассчитанную на сумму долга в размере 2 450 000 руб., из расчета  0,01% за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2021 по день фактического исполнения обязательства, но не более 229 810 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               Ю.С. Камышова