63/2018-38685(1) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-2876/2018

город Брянск

25 мая 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24.05.2018г.  Изготовление решения в полном объёме откладывалось до 25.05.2018г. в порядке  

п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объёме считается датой  принятия решения.  

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного  предприятия «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис  Мичуринский», п.Мичуринский Брянского района  

о взыскании 871 677 руб. 53 коп. при участии: от истца: не явились, извещены от ответчика: не явились, извещены 

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП  «Брянсккоммунэнерго»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с  иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Жилсервис Мичуринский» (далее – ООО «УК Жилсервис Мичуринский»),  п.Мичуринский Брянского района, о взыскании 871 677 руб. 53 коп., в том числе  

838 080 руб. 38 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период сентябрь  

2016г.- ноябрь 2017г. и 33 597 руб. 15 коп. пени за период с 11.12.17г. по 11.04.18г. (с  учетом уточнения).  

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал  о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство истца судом  удовлетворено.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен  надлежащим образом, возражений по уточненным исковым требованиям не представил.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в  порядке, установленном ст.156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд также установил следующее. 

ГУП «Брянсккоммунэнерго» (поставщик) с сентября 2016г. по ноябрь 2017г.  производит поставку тепловой энергии в отсутствие заключенного между сторонами  договора теплоснабжения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО УК  «Жилсервис», расположенные в п.Мичуринский и д.Меркульево Брянского района  Брянской области.  

За период с сентября 2016г. по ноябрь 2017г. сумма, начисленная к оплате  гражданам, составила 9 796 924 руб. 73 коп. В нарушение требований закона ответчик  обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг гражданами в полном объеме  не исполнил. В результате этого у него перед истцом за период сентябрь 2016г.- ноябрь  2017г. образовалась задолженность в сумме 838 080 руб. 38 коп. (с учетом уточнения).  

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не  погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.  

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по  нижеизложенным основаниям.  

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из фактического  исполнения сторонами обязательств по подаче и принятию тепловой энергии.  

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных  отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

ООО «УК Жилсервис Мичуринский» является исполнителем коммунальных услуг. 

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2004г.   № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» до  приведения в соответствии с Жилищным кодексом РФ (далее – ЖК РФ) законов и иных  нормативных правовых актов, действующих на территории РФ, законы и иные  нормативно-правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК  РФ и Федеральному закону РФ от 29.12.2004г. № 189-ФЗ.  

Таким образом, согласно положениям вышеприведенных норм гражданского и  жилищного законодательства РФ установлен приоритет ЖК РФ и иных правовых актов  над нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ. В соответствии с п.4 и 6 ст.3 ГК РФ к иным  правовым актам относится Постановление Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).  

В соответствии с п.22 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 14.02.2012г. № 124, стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам,  установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о  государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей,  для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по  ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере  ресурсоснабжения.  

Согласно п.80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг,  предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с  использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К  использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в  соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.  

В соответствии с п.42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным  или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную  

услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к  настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.  

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной  воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу  по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению,  газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в  соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из  нормативов потребления коммунальной услуги.  

В пункте 42(1) Правил № 354 предусмотрено, что при отсутствии коллективного  (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых  или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу  по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к настоящим  Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.  

 В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым)  прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения  оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета  

(распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по  отоплению в жилом помещении определяется в соотфетствии с формулой 3 приложения   № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора  учета тепловой энергии.  

Предоставленный ГУП «Брянсккоммунэнерго» расчет количества поставленной  тепловой энергии выполнен исходя из нормативов на отопление (в случае отсутствия  сведений ОДПУ), установленных органами местного самоуправления в соответствии с  требованиями действующего законодательства.  

В соответствии со ст.155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 граждане  обязаны ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным в полном объеме  оплачивать коммунальные услуги. Исходя из этого и на основании п.32 Правил на ООО  «Жилстройсервис» лежит обязанность по взысканию задолженности за оказанные  коммунальные услуги с граждан. Таким образом, законодательно установлено, что  исполнитель обязан производить оплату энергоснабжающей организации за полученную  тепловую энергию в размере начисленной платы граждан за тепловую энергию. Однако в  нарушение требований закона ООО «Жилстройсервис» обязанность по оплате  потребленных коммунальных услуг гражданами в полном объеме не исполнена.  

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Задолженность по оплате стоимости поставленного коммунального ресурса в сумме  838 080 руб. 38 коп. за период сентябрь 2016г. - ноябрь 2017г. подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также  положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не  совершения им соответствующих процессуальных действий.  

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании 838 080 руб. 38 коп.  долга подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Помимо требования о взыскании с ответчика задолженности за водоотведение,  истец в соответствии со ст.330 ГК РФ и ч.9.1., ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г.   № 190-ФЗ «О теплоснабжении», заявил требование о взыскании с ответчика неустойки  за просрочку исполнения обязательства.  

В силу п.1 ст.329ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения  исполнения обязательств.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Как следует из представленного истцом уточненного расчета, размер неустойки за  период просрочки исполнения обязательства с 11.12.17г. по 11.04.18г. составил  

33 597 руб. 15 коп. Расчет пени произведен истцом правильно в соответствии с  требованиями закона.  

Факт просрочки оплаты коммунального ресурса подтвержден материалами дела и  ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения ответчиком  

обязательства истцом определено правомерно. Расчет неустойки ответчиком также не  оспорен, проверен судом и признан правильным.  

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку  при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки,  определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет  доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может  привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч.ч. 1, 2 ст. 333 ГК РФ).  

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения  обязательства.  

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайства о снижении неустойки по  правилам ст. 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не  предъявлял.  

В рассматриваемом случае с учетом размера долга, периода просрочки и ставки  пени оснований для уменьшения пени, предусмотренной ст. 330 ГК РФ, по правилам  ст.333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем требование о взыскании  

33 597 руб. 15 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина по делу составляет 20 433 руб. 55 коп. 

Истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, ему на  основании заявленного ходатайства в порядке, установленном ст.333.41НК РФ, была  предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ  относятся на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  

Жилсервис Мичуринский», п.Мичуринский Брянского района, в пользу государственного  

унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, 871 677 руб. 53 коп., в том  числе 838 080 руб. 38 коп. долга и 33 597 руб. 15 коп. пени.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Жилсервис Мичуринский», п.Мичуринский Брянского района, в доход федерального  бюджета 20 433 руб. 55 коп. государственной пошлины по иску.  

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительные листы.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья И.А.Саворинко