ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-67977/2018

01 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     21 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Хафизовой Э.Р.

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Бальтюков А.В., доверенность от 26.11.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31445/2018)  непубличного акционерного общества «Александер Глобал Лоджистикс» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2018 по делу № А56-67977/2018 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Азиатская транспортно-экспедиторская компания»

к  непубличному акционерному обществу «Александер Глобал Лоджистикс»

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТЭК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к НАО «Александер Глобал Лоджистикс» о взыскании 855 000 руб. долга и 391 107,05 руб. неустойки за период с 03.03.2017 по 10.05.2018.

Решением от 19.09.2018 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, обжалуемое решение подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции ненадлежащим образом уведомил ответчика о времени и месте судебного заседания; заявленная истом задолженность у НАО «Александер Глобал Лоджистикс» перед ООО «АТЭК» отсутствует.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по договору от 25.08.2015 № 16/2015-ТЭО, по условиям которого ООО «АТЭК» (экспедитор) обязалось за вознаграждение и по поручению НАО «Александер Глобал Лоджистикс» (клиент) оказать услуги по организации перевозок грузов, оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (экспедиционные услуги), а клиент - оплатить экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные экспедитором в интересах клиента (пункт 1.1). Клиент обязан оплатить экспедитору стоимость выполненных услуг в течение 3 рабочих дней на основании выставленного счета с момента получения на адрес электронной почты, указанный в реквизитах сторон (пункт 3.2.2). Расчеты между сторонами за услуги по договору производятся путем внесения клиентом 100% предоплаты на основании выставленного экспедитором счета (пункт 5.7). Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение расходов, понесенных в интересах клиента, в виде неустойки в размере 0,1% процента вознаграждения экспедитора и понесенных расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных расходов (пункт 6.13).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ответчика, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (часть 1 статьи 801 ГК РФ).

В соответствии с положениями Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (часть 2 статьи 5). клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов (часть 2 статьи 10).

Исходя из требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя. Если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу (часть 4 статьи 121). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает (часть 2 статьи 124).

Судом первой инстанции установлено, что в рамках договора от 25.08.2015 № 16/2015-ТЭО экспедитор обязался оформить документы и организовать перевозку гусеничного экскаватора марки Liebherr R-9200-410-40008, в заводской упаковке и разобранном виде (далее - товар) по маршруту Владивосток – Нерюнгри, получатель товара OA ХК «Якутуголь» (поручение клиента от 16.01.2017 № 1601/2017). Товар доставлен и принят OA ХК «Якутуголь» (акт от 19.01.2017 № 41). Отчет экспедитора об исполнения данного поручения на сумму 3 905 431 руб. принят агентом (акт от 27.02.2017 № 26). Оплата ответчиком произведена частично (платежные поручения от 26.10.2016 № 403; от 15.05.2017 № 68; от 24.05.2017 № 72; от 02.04.2018 № 63). Задолженность составляет 855 000 руб. Неустойка в сумме 391 107,05 руб. за период с 03.03.2017 по 10.05.2018. начислено истцом на основании пункта 6.13 договора от 25.08.2015 № 16/2015-ТЭО.

О начавшемся процессе ответчик уведомлен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.05.2018, что соответствует требованиям части 4 статьи 121 АПК РФ.  Сведения об изменении адреса внесены в ЕГРЮЛ после возбуждения производства по делу. Обязанность сообщить арбитражному суду об изменении адреса, предусмотренная частью 2 статьи 124 АПК РФ, ответчиком не исполнена.

С учетом изложенного обжалуемое решение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.09.2018 по делу №  А56-67977/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу НАО «Александер Глобал Лоджистикс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

  Л.В. Зотеева

 Е.А. Сомова