Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2348/2019

18 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Выборгтеплоэнерго» (адрес: 188800, 

<

...> ОГРН 

<

***>)

к  ТСЖ «Движенец» (адрес: 188800, 

<

...> ОГРн 

<

***>)

третье лицо: ООО «Теплоэнерго-инвест» (адрес: 188800, 

<

...>)

о взыскании 212 676,91 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 16.09.2019;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 20.02.2020;

- от третьего лица: представитель не явился (извещен);

установил:

АО «Выборгтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ТСЖ «Движенец» о взыскании 134 318,31 руб. долга за поставленную тепловую энергию по договору № ТС0342/2017 от 31.01.2017 за период с 01.07.2018 по 31.08.2018, 73 465,12 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № ТС0809/2018 от 01.09.2018 за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 и 4 115,36 руб. пени по договору № ТС0342/2017 от 31.01.2017 за период с 15.08.2018 по 24.12.2018 руб., 778,12 руб. пени по договору № ТС0809/2018 от 01.09.2018 за период с 15.10.2018 по 24.12.2018, а также 7 254,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

          Решением от 18.06.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил в полном объеме. 

        Постановлением от 23.09.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2019 изменил, изложив резолютивную часть в следующей редакции: Взыскать с ТСЖ «Движенец» в пользу АО «Выборгтеплоэнерго» 182 378,96 рублей задолженности и 4893,48 рублей неустойки, а также 5387,50 рублей расходов по оплате госпошлины.         

         Постановлением от 19.12.2019 Арбитражный суд Северо-Западного округа решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 по делу № А56-2348/2019 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

         При новом рассмотрении дела суду первой инстанции рекомендовано дать надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам, проверить произведенный ответчиком контррасчет и принять законное и обоснованное решение. По результатам рассмотрения спора надлежит распределить расходы по кассационной жалобе.

         В судебном заседании от 18.02.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

         Определением от 17.03.2020 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Теплоэнерго-инвест».

В судебном заседании 16.06.2020 истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве с учетом представленных документов. Согласно контррасчету неустойка составляет 262,51 руб. за период с 03.01.2019 по 11.02.2019, исчисленная от просроченной суммы 25 404,47 руб.

         В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, АО «Выборгтеплоэнерго» (его правопредшественник) в спорный период являлось теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования г. Выборг.

До 10.09.2018 договор теплоснабжения в письменной форме сторонами не был заключен.

Между АО «Выборгтеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Движенец» (исполнитель) 10.09.2018 заключен договор теплоснабжения № ТС/0809/2018.

Датой начала поставки коммунальных ресурсов по договору определено 01.09.2018.

В период с июля по сентябрь 2019 года теплоснабжающая организация осуществляла поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении Товарищества, для оплаты выставила счета-фактуры.

По расчету истца, стоимость тепловой энергии, постановленной ответчику в июле 2018 года, составила 62 368,02 руб., в августе 2018 года - 71 950,29 руб., в сентябре 2018 года - 73 465,12 руб. Итого, общая стоимость составила 207 783,43 руб. Объем поставленной тепловой энергии определен истцом по нормативам потребления коммунальных услуг.

В связи с наличием задолженности истец начислил неустойку в размере 4 893,48 руб. по состоянию на 24.12.2018.

Ссылаясь на наличие у Товарищества задолженности по оплате ресурса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, представил контррасчет, согласно которому по приборам учета в спорный период поставлено тепловой энергии стоимостью 25 404,47 руб., которая была оплачена платежными поручениями № 13 от 11.02.2019, № 11 от 11.02.2019, № 12 от 11.02.2019. 

         Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Поскольку поставка ресурса осуществлялась в жилой дом, то к правоотношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила N 354), а также Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе товариществом собственников жилья), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 ЖК РФ).

Товарищество собственников жилья осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми им заключены договоры теплоснабжения (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается товариществом собственников жилья посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б», «г» пункта 31 Правил № 354).

Таким образом, товарищество собственников жилья как исполнитель коммунальных услуг с учетом ее функций и обязанностей обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения не освобождает Товарищество как исполнителя коммунальных услуг от оплаты потребленного коммунального ресурса.

С учетом представленных на новом рассмотрении ответчиком документов, суд первой инстанции не может согласиться с расчетом объема поставленного коммунального ресурса с применением норматива потребления, на котором настаивает истец по следующим основаниям.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Сторонами не оспаривается, что жилой дом, находящийся в управлении ответчика, оборудован общедомовыми приборами учета.

Тепловая энергия на нужды отопления в июле - сентябре 2018 года не подавалась. В то же время Общество рассчитало объем поставленной в указанный период тепловой энергии как на нужды отопления, так и на нужды горячего водоснабжения исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. По мнению истца, показания общедомового прибора нельзя было принимать во внимание, так как перед отопительным периодом 2017 – 2018 годов не была осуществлена проверка готовности узлов учета к эксплуатации, а проверка готовности к отопительному сезону 2018/2019 произведена только 01.10.2018.

Таким образом, разногласия сторон касаются порядка расчета объема потребленного коммунального ресурса и возможности использования общедомовых приборов учета в июле - сентябре 2018 года.

Пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статья 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), часть 4 статьи 39 ЖК РФ, обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии допускается расчетным путем в случае отсутствия, неисправности приборов учета или нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета (часть 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).

Лицами, участвующими в деле, не оспорено, что приборы учета, установленные в многоквартирном доме, введены в эксплуатацию в предусмотренном законодательством порядке и с соблюдением требований, определенных Правилами № 1034.

Доказательств, свидетельствующих о неисправности приборов учета в спорный период, вмешательства ответчика в их работу либо иных его действий, повлекших нарушение достоверности учетных данных, в дело не представлено.

Более того, при подписании договора теплоснабжения от 10.09.2018 № ТС0809/2018 в приложении к договору стороны указали общедомовые приборы учета, на основании которых согласно пункту 3.1 договора должен производится учет принятой тепловой энергии и горячей воды.

Ответчиком не было своевременно исполнено требование о проверке готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации перед очередным отопительным сезоном (пункт 73 Правил № 1034), не представлен акт допуска узла учета в эксплуатацию на отопительный сезон 2017/2018 годов.

В то же время в материалах дела имеется письмо Товарищества, адресованное правопредшественнику Общества и содержащее просьбу направить представителя для оформления акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на отопительный сезон 2017/2018 годов. Указанное письмо получено адресатом, о чем свидетельствует отметка на нем.

В материалах дела имеются отчеты о теплопотреблении за июль - сентябрь 2018 года.

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя узел учета потребителя допущен в эксплуатацию на отопительный сезон 2018/2019 годов.

Таким образом, количество тепловой энергии и горячей воды в спорный период надлежит определять по показаниям приборов учета.

Проверив контррасчет ответчика по показаниям приборов учета, суд признал его правомерным. При этом, стоимость потребленного коммунального ресурса в размере 25 404,47 руб. ответчик оплатил добровольно 11.02.2019.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Общество неправомерно произвело расчет объема тепловой энергии исходя из норматива потребления, в связи с чем, требования в части долга удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной в период с июля по сентябрь 2018 года, Товарищество исполнило ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты, в связи с чем, Общество начислило законную неустойку.

В абзаце втором пункта 25 Правил № 124 предусмотрено, что оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Поскольку, в настоящем случае договор сторонами на период июль - август 2018 года не заключен, Товарищество обязано оплачивать ресурс до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Товарищество располагает данными приборов учета и может самостоятельно определить размер своих обязательств. Следовательно, Общество вправе начислять неустойку начиная с 16-го числа месяца, следующего за расчетным.

        Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным в размере 262,51 руб. за период с 03.01.2019 по 11.02.2019, исчисленный от просроченной суммы долга (25 404,47 руб.) в соответствии с п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017 г.) «О теплоснабжении».

        При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ТСЖ «Движенец» в пользу АО «Выборгтеплоэнерго» 262,51 руб. неустойки и 9,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                        Герасимова М.С.