АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1677/2017

12 декабря 2018 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 12 декабря 2018 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 12 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 и к Обществу с ограниченной ответственностью «Амфибия» при участии в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ФИО2(297400, 

<

...>); ФИО3 (297400, 

<

...>) и Администрации города Евпатории Республики Крым (297400, проспект Ленина, 2,  г. Евпатория, Республика Крым) о расторжении договора субаренды и возврате имущества

участники процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит суд расторгнуть договор субаренды от 03.02.2014 №7 нежилого помещения, общей площадью 180,00кв.м., расположенного по адресу; 

<

...>, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Амфибия» и ИП ФИО1; обязать Индивидуального  предпринимателя ФИО1 освободить и возвратить нежилое помещение, расположенное по адресу; 

<

...>, общей площадью 180,00кв.м., путем подписания акта приема-передачи недвжимого имущества; судебные расходы возложить на ответчика Индивидуального  предпринимателя ФИО1.

Определением от 20.02.2018 исковое заявление принято к производству судьи Лагутиной Н.М. и назначено предварительное судебное заседание на 12.04.2018.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству на 11.05.2017, о чем было вынесено соответствующее  определение от 12.04.2017.

Определением суда от 10.04.2018 суд привлек в качестве соответчика по данному делу Общество с ограниченной ответственностью «Амфибия» (297408, 

<

...>) исключив его из числа третьих лиц.

В процессе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования. Так, в судебном заседании 18.07.2018 представитель истца предоставил суду заявление, которое в порядке ст. 49 АПК РФ было принято судом к рассмотрению, согласно которого истец просит суд расторгнуть договор субаренды от 03.02.2014 №7 нежилого помещения, общей площадью 180,00 кв. м., расположенного по адресу: 

<

...> -А, заключенного между ООО «Амфибия» и ИП ФИО1; обязать ИП ФИО1 освободить занимаемое им недвижимое имущество и передать Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым нежилое помещение, общей площадью 180,00 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>; судебные расходы возложить на ответчика - Индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением от 25.07.2018 суд принял отказ Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории от исковых требований к ИП ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Амфибия» в части расторжения договора субаренды от 03.02.2014 №7 нежилого помещения, общей площадью 180,00кв.м., расположенного по адресу; 

<

...>, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Амфибия» и ИП  ФИО1, производство по делу №А83-1677/2017 в указанной части требований прекращено.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.07.2018 по делу №А83-1677/2017 исковые требования удовлетворены полностью. Суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить занимаемое им недвижимое имущество и передать Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым нежилое помещение, общей площадью 180,00 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит, решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 апелляционная жалоба ИП ФИО1 принята к производству суда апелляционной инстанции.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, судом первой инстанции не был разрешен вопрос по части исковых требований. 

Так, в порядке части 1 статьи 178 АПК РФ, с целью всестороннего и объективного рассмотрения данного дела, суд апелляционной инстанции, соответствующим письмом от 21.11.2018 исх.№2440,  направил материалы дела №А83-1677/2017 в суд первой инстанции для принятия по делу дополнительного решения.

Определением от 28.11.2018 суд назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения на 12 декабря 2018 года.

В силу ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание 12.12.2018 не обеспечили; о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы.

Кроме того, до начала судебного заседания от представителей истца и Администрации г. Евпатории Республики Крым поступили заявления о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в свое отсутствие.

В этой связи суд пришел к выводу о возможности рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствие надлежащим образом уведомленных участников судебного процесса.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.

Основанием для вынесения судом дополнительного решения послужило нерассмотрение при вынесении решения от 25.07.2018 заявленного Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории требования об обязании ИП ФИО1 освободить и возвратить нежилое помещение, расположенное по адресу; 

<

...>, общей площадью 180,00кв.м., путем подписания акта приема-передачи недвжимого имущества в отношении соответчика по делу - ООО «Амфибия».

Так, ввиду того, что названное требование истца об обязании ИП ФИО1 освободить занимаемое недвижимое имущество и передать Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым нежилое помещение, общей площадью 180,00 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...> последним непосредственно к ООО «Амфибия» не предъявлялось, суд считает необходимым в указанной части требований к ООО «Амфибия» отказать.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым об обязании ИП ФИО1 освободить занимаемое им недвижимое имущество и передать Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым нежилое помещение, общей площадью 180,00 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...> заявленного к ООО «Амфибия» - отказать.

 

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            Н. М. Лагутина