АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16746/2024

07 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой  рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Алапаевская Управляющая Компания "ВИКТОРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской Области   (ИНН:

<

***>),  о взыскании убытков, процентов   

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 03.06.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  04.06.2024 общество с ограниченной ответственностью Алапаевская Управляющая Компания "ВИКТОРИЯ" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

ООО Алапаевская управляющая компания "ВИКТОРИЯ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" о взыскании 582845 руб. 77 коп. убытков, 6379 руб. 66 коп. процентов   за период с 09.02.2024 года по 01.04.2024 года с продолжением начисления процентов с 01 апреля 224 года по дату фактической оплаты долга.

Истец заявил ходатайство о  привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ИФНС №23 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН №

<

***>).

Определением от 10.04.2024 ИФНС №23 по Свердловской области привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования (приобщено).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, истцом открыт расчетный счет в ПАО «Сбербанк» 21 сентября 2021 года № 

<

***>. 

Решением ИФНС № 23 по Свердловской области № 1398 от 02 ноября 2023 года взыскана задолженность за счет денежных средств, указанной в требовании об уплате задолженности от 07 сентября 2023 года № 44429 в размере 638972, 82 рублей. 

Истец указывает, что данное решение было направлено для исполнения в адрес ответчика в банк для списания денежных средств по расчетному счету, было поставлено в картотеку для исполнения. 

Согласно выписке по расчетному счету ответчиком списаны денежные средства с расчетного счета истца:

 

дата

     номер        п/п

сумма

назначение платежа

02.11.2023

1121

15 494,44

По решению о взыскании от 02.11.2023 года № 1398 по ст.46 НК РФ

02.11.2023

1121

10 890,61

По решению о взыскании от 02.11.2023 года № 1398 по ст.46 НК РФ

02.11.2023

1121

95 000,00

По решению о взыскании от 02.11.2023 года № 1398 по ст.46 НК РФ

03.11.2023

1121

29 306,56

По решению о взыскании от 02.11.2023 года № 1398 по ст.46 НК РФ

08.11.2023

1121

4,64

По решению о взыскании от 02.11.2023 года № 1398 по ст.46 НК РФ

09.11.2023

1121

3 313,92

По решению о взыскании от 02.11.2023 года № 1398 по ст.46 НК РФ

09.11.2023

1121

20 000,00

По решению о взыскании от 02.11.2023 года № 1398 по ст.46 НК РФ

14.11.2023

1121

2 443,50

По решению о взыскании от 02.11.2023 года № 1398 по ст.46 НК РФ

15.11.2023

1121

393,00

По решению о взыскании от 02.11.2023 года № 1398 по ст.46 НК РФ

16.11.2023

1121

1 655,00

По решению о взыскании от 02.11.2023 года № 1398 по ст.46 НК РФ

16.11.2023

1121

125 031,80

По решению о взыскании от 02.11.2023 года № 1398 по ст.46 НК РФ

20.11.2023

1121

1 154,78

По решению о взыскании от 02.11.2023 года № 1398 по ст.46 НК РФ

23.11.2023

1121

220 000,00

По решению о взыскании от 02.11.2023 года № 1398 по ст.46 НК РФ

25.01.2024

1121

81 607,28

По решению о взыскании от 02.11.2023 года № 1398 по ст.46 НК РФ

30.01.2024

1121

11 500,36

По решению о взыскании от 02.11.2023 года № 1398 по ст.46 НК РФ

02.02.2024

1121

15 000,00

По решению о взыскании от 02.11.2023 года № 1398 по ст.46 НК РФ

08.02.2024

1121

28 960,22

По решению о взыскании от 02.11.2023 года № 1398 по ст.46 НК РФ

09.02.2024

1121

110 000,00

По решению о взыскании от 02.11.2023 года № 1398 по ст.46 НК РФ

22.02.2024

1121

148 000,49

По решению о взыскании от 02.11.2023 года № 1398 по ст.46 НК РФ

04.03.2024

1121

12 892,58

По решению о взыскании от 02.11.2023 года № 1398 по ст.46 НК РФ

28.03.2024

1121

105 387,27

По решению о взыскании от 02.11.2023 года № 1398 по ст.46 НК РФ

29.03.2024

1121

182 461,84

По решению о взыскании от 02.11.2023 года № 1398 по ст.46 НК РФ

29.03.2024

1121

1 320,00

По решению о взыскании от 02.11.2023 года № 1398 по ст.46 НК РФ

всего

 

1 221 818,59

 

По утверждению истца, Банком допущено излишнее списание денежных средств по данному решению в размере 516784,23 рублей, что подтверждается справкой о наличии картотеки, полученной от ответчика по состоянию на 29 марта 2024 года.

В связи с указанным в адрес ответчика, истцом была направлена претензия 11 февраля 2024 года, о возмещении убытков № 140/1.

Ответ на претензию был направлен банком 13.02.2024 года, претензия рассмотрена и отклонена.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев исковые требования, суд считает, что они не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

Согласно статье 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 1, 2 ст. 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, документально подтвердить размер убытков.

При этом причинно-следственная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной). Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Причинная связь, достоверно подтверждающая наступление последствий (убытков) от действий, являющихся ее причиной, для возложения ответственности, предусмотренной законом (1064 ГК РФ), должна носить прямой характер, то есть влечь последствия непосредственно, с безусловностью и необходимостью. Причинная связь, носящая косвенный характер, то есть влекущая последствия опосредовано (через наличие других причин и связей) и с определенными элементами случайности (с учетом появления других причин и связей), не может служить безусловным основанием для возникновения ответственности обязанного лица. Объяснение этому заключается в том, что косвенная причинная связь с необходимостью, достаточностью и достоверностью не ведет к возникновению убытков от действий должника.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, для взыскания ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, подлежат доказыванию факт нарушения лесного законодательства, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между нарушением и возникшим ущербом, вина причинителя вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам  о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом,  в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. 

Таким образом, в предмет доказывания по заявленному требованию входит противоправное поведение Банка по исполнению спорного расчетного документа  наличия  и размера убытков, причинно-следственной связи между действиями ответчика  и предположительно возникшими у общества с ограниченной ответственностью Алапаевская Управляющая Компания "ВИКТОРИЯ" убытками в размере 582845 руб. 77 коп. 

При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий возложение имущественной ответственности не представляется возможным.

Из материалов дела следует, что 02.11.2023 в Банк на исполнение к расчетному счету Истца № 

<

***> от ФНС России поступило поручение налогового органа на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика № 1121 от 02.11.2023 на первоначальную сумму 638 972,82 руб.

 В связи с недостаточностью денежных средств на расчетном счете поручение налогового органа 02.11.2023 было помещено в очередь не исполненных в срок распоряжений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума. 

Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 НК РФ (ч. 3 ст. 46 НК РФ). 

Поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности, размещенное в реестре решений о взыскании задолженности, подлежит безусловному исполнению банком (ч. 6 ст. 46 НК РФ). 

Порядок ведения реестра решений о взыскании задолженности и размещения в указанном реестре документов, предусмотренных пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержден Приказом ФНС России от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1138@. 

С 01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым реализуется Единый налоговый счет налогоплательщик. 

Описание взаимодействия налоговых органов с банками при взыскании задолженности в условиях ЕНС (приложение 1) доведено до Банка Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 письмом от 30.06.2023 № 09-06- 01/105625@. 

Состояние расчетов налогоплательщика определяется на основании сальдо расчетов ЕНС, которое может быть положительным (фактически переплата), нулевым или отрицательным (фактически задолженность). 

Сальдо ЕНС формируется как разница между общей суммой налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить налогоплательщик (с учетом суммы налога, подлежащей возврату в бюджетную систему Российской Федерации) и перечисленными в качестве единого налогового платежа (далее – ЕНП) денежными средствами. Если сумма ЕНП менее суммы совокупной обязанности налогоплательщика, то формируется отрицательное сальдо ЕНС. 

На основании решения о взыскании налоговым органом формируются и размещаются в Реестре решений о взыскании задолженности поручения налогового органа на перечисление денежных средств в размере актуального отрицательного сальдо ЕНС. 

В Реестре размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению, в том числе и в случае формирования положительного либо нулевого сальдо, и производится информирование банков в соответствии с Порядком информирования банков о размещении в Реестре такой информации (документов). 

В случае размещения в Реестре сведений об увеличении отрицательного сальдо по ЕНС налогоплательщика производится уточнение суммы по поручению налогового органа в порядке статьи 46 НК РФ, и информация о новом поручении налогового органа со всеми реквизитами первоначального поручения налогового органа с увеличением суммы отрицательного сальдо, подлежащей перечислению, направляется в банк налоговым органом. Исполнение банком производится в размере суммы по последнему поручению налогового органа. 

Размещение поручений налогового органа и (или) уведомления об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа, осуществляется в Реестре и признается направлением соответствующего поручения/уведомления в банк, в котором открыт такой счет. 

Уведомление об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа, размещается в Реестре, при каждом изменении суммы задолженности, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета.

Таким образом, в настоящее время реализован такой механизм взыскания задолженности, который не предполагает направление в каждом случае нового поручения в банк. Теперь налоговый орган меняет сведения о сумме задолженности в реестре, что фактически является основанием для списания со счета должника денежных средств.

В данном случае Налоговым органом в Банк направлялись сведения об изменении сальдо по поручению налогового органа № 1121 от 02.11.2023. 

По мере поступления денежных средств на расчетный счет № 

<

***> на основании поручения налогового органа № 1121 от 02.11.2023 осуществлялись списания денежных средств со счета Истца. 

При этом на момент списания в Банке отсутствовали неисполненные расчетные документы, относящиеся к более приоритетной очередности, либо предъявленные к исполнению ранее по календарной дате в рамках той же очереди. 

Сведения о нулевом сальдо в рамках заложенности по решению о взыскании от 02.11.2023 № 1398 со стороны налогового органа в Банк не поступали. 

Таким образом, Банк осуществлял списание денежных средств на основании поручения налогового органа, которое подлежит безусловному исполнению, механизм определения и значение взыскиваемой суммы находится вне зоны ответственности Банка.

В связи с указанным ссылки истца на то, что ответчик списал со счета истца денежные средства в пользу налогового органа в размере, превышающем указанный в инкассовом поручении налогового органа, ничем не подтверждены, являются голословными. Истцом не представлены доказательства неправильного определения / исчисления налоговым органом взыскиваемой суммы.

Соответственно, истцом не доказаны ни вина ответчика, ни факт несения убытков. 

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется. 

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании убытков отказано, отсутствуют и основания для взыскания начисленных на указанную сумму процентов.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, при подаче иска ему была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

на основании статей 15, 393, 395, 851, 866 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Земельного кодекса РФ, руководствуясь статьями 69, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.     В иске отказать.  

 Взыскать общества с ограниченной ответственностью Алапаевская Управляющая Компания "ВИКТОРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13336 руб. госпошлины

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья                                                                Е.Ю. Абдрахманова