РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-254809/23-170-2906

г. Москва

07 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола помощника судьи Калиматовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "СТИ СНАБ" (121596, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I ЭТАЖ 1 КОМН. 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2015, ИНН: 

<

***>)

к АО "ЭЛЬДАКО" (397965, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛИСКИНСКИЙ РАЙОН, СЕЛЯВНОЕ СЕЛО, ЗАВОДСКОЙ ПРОЕЗД, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 104 500 руб.

в заседании приняли участие: согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТИ СНАБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ЭЛЬДАКО" (далее – ответчик) о взыскании 104 500 руб.

Истец и Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец представил в материалы дела возражения на отзыв.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать частично.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между акционерным обществом «ЭЛЬДАКО» (далее - Ответчик, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТИ снабжение» (далее - Истец, Исполнитель) заключены Договоры-заявки на оказание услуг по организации железнодорожных перевозок: №519/СТИ-22 от 15.11.2022 г. (далее - Договор 1) - на период действия с 15.11.2022 г. по 31.12.2022 г., №525/СТИ-22 от 21.12.2022 г. (далее - Договор 2) - на период действия с 05.01.2023 г. по 31.01.2023 г.

В соответствии с п. 1. Договоров-заявок (составленных в идентичной редакции, но на разные периоды действия), ответчик («Заказчик») поручил, а истец («Исполнитель») принял на себя обязательства по организации перевозки грузов Заказчика железнодорожным транспортом. В ходе исполнения своих обязательств по договорам истец в период с ноября 2022 года по январь 2023 года (включительно) предоставил ответчику грузовые железнодорожные вагоны согласно расчету, приложенному к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с Актами об оказании услуг №№: 11/111 от 30.11.2022 г., 1/009 от 10.01.2023 г., 2/045 от 14.02.2023 г., услуги по организации перевозок грузов по Договорам- заявкам исполнителем выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

К актам об оказании услуг приложены перечни вагонов, предоставленных истцом ответчику в расчетном периоде.

Согласно п.4.7. Договоров-заявок, заказчик обязался соблюдать лично, а также обеспечить соблюдение грузоотправителями/грузополучателями нормативного срока - нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более 5 (Пяти) суток, включая выходные и нерабочие праздничные дни, с момента прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки.

Срок нахождения вагонов Исполнителя на станции погрузки/выгрузки исчисляется в сутках с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки, до 24 ч. 00 мин. дня отправления вагонов со станции погрузки/выгрузки

Неполные сутки при исчислении сроков нахождения вагонов Исполнителя на станции погрузки/выгрузки считаются за полные.

День прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки и день отправления вагонов со станции погрузки/выгрузки определяется: на территории Российской Федерации - по данным ГВЦ ОАО «РЖД»; за пределами территории Российской Федерации - по данным информационных источников (сообщений) исполнителя и/или информационных источников, имеющихся у исполнителя (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.).

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем на основании вышеуказанных данных, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копии железнодорожных накладных. Стороны подтверждают, что сведения, содержащиеся в перевозочном документе, имеют преимущественное значение перед данными системы ГВЦ ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) исполнителя, иных информационных источников исполнителя.

При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 10 (десяти) календарных дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

В соответствии с п.4.12. Договоров-заявок, в случае превышения нормативного времени нахождения вагонов исполнителя на станциях погрузки/выгрузки, согласно п. 4.7. Договоров-заявок, по причинам, не зависящим от исполнителя, заказчик обязан оплатить исполнителю штраф за сверхнормативное пользование вагоном в размере 2000 (Две тысячи) рублей, НДС не облагается, за каждый вагон в сутки. При этом неполные сутки простоя считаются за полные.

Также между АО «ЭЛЬДАКО» (далее - Ответчик, Заказчик) и ООО «СТИ снаб» (далее - Истец, Исполнитель) заключен Договор об оказании услуг по организации грузовых железнодорожных перевозок №551/СТИ-23 от 12.04.2023 г. (далее - Договор-3) на период действия с 12.04.2023 г. до 31.12.2023 г., в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по предоставлению собственного, арендованного, привлеченного или принадлежащего на ином законном основании исполнителю железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов по согласованным сторонами направлениям, информационные услуги, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В ходе исполнения своих обязательств по Договору-3 истец в период с июня 2023 года по август 2023 года предоставил ответчику грузовые железнодорожные вагоны согласно расчету, приложенному к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с Актами об оказании услуг №№: 7/111 от 27.07.2023, 7/134 от 31.07.2023, 7/141 от 31.07.2023, 8/003 от 03.08.2023, 8/020 от 08.08.2023, услуги по организации перевозок грузов по Договору №551/СТИ-23 от 12.04.2023 г. исполнителем выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

К актам об оказании услуг приложены перечни вагонов, предоставленных истцом ответчику в расчетном периоде.

Согласно п.3.2.11. Договора-3 (в редакции Приложений - Протоколов согласования договорной цены №2 от 17.05.2023 г., и №3 от 24.05.2023 г.), заказчик обязался соблюдать лично, а также обеспечить соблюдение грузоотправителями/грузополучателями нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки не более 5 (пяти) суток, включая выходные и нерабочие праздничные дни, с момента прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки.

В целях достоверного определения сроков нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки день прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки и день отправления со станции погрузки/выгрузки, определяется: и на территории Российской Федерации, и за у пределами территории Российской Федерации - по данным информационных отчетов (сообщений) Исполнителя и/или информационных источников, имеющихся у Исполнителя.

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем на основании вышеуказанных данных, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копии железнодорожных накладных. Стороны подтверждают, что сведения, содержащиеся в перевозочном документе, имеют преимущественное значение перед данными системы ГВЦ ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) исполнителя, иных информационных источников исполнителя.

При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 10 (десяти) календарных дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

В соответствии с п.5.4. Договора-3, в случае превышения нормативного срока нахождения вагонов исполнителя на станции погрузки/выгрузки, согласно п. 3.2.11 настоящего Договора, по причинам, не зависящим от исполнителя, заказчик обязан оплатить исполнителю штраф за сверхнормативное пользование вагоном в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, НДС не облагается, за каждый вагон в сутки. При этом неполные сутки простоя считаются за полные.

В нарушение взятых на себя обязательств по Договорам, ответчиком неоднократно было допущено превышение нормативного времени нахождения вагонов на станции погрузки (ст.Крупенниково) и на станциях выгрузки (ст.Косяковка, ст.Вагонозавод), что подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД», полученными истцом посредством программного обеспечения «СТЖ-Комплекс».

Данное программное обеспечение, позволяющее отслеживать дислокацию вагонов, предоставляется истцу по лицензионному договору №01-01/16 от 01.01.2018 г., заключенному между ООО «СТИ снаб» и правообладателем ПО - ООО «РэйлСофт».

Штраф за сверхнормативное пользование вагонами рассчитан истцом и предъявлен к оплате ответчику исходя из превышения нормативного срока нахождения вагонов на станции погрузки и станциях выгрузки: - 5 суток, и ставки штрафа - 2000 рублей в сутки по Договоруг1 и Договору-2, и 2500 рублей в сутки по Договору-3.

Согласно Расчету штрафа, прилагаемому к исковому заявлению (в соответствии с абз.З п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"), размер штрафа за сверхнормативное пользование вагонами на станции погрузки и станциях выгрузки составляет 104 500 (Сто четыре тысячи пятьсот) рублей.

Истцом соблюден претензионный досудебный порядок урегулирования спора.

Истец направлял в адрес ответчика претензионные письма (требования): исх.№415 от 14.09.2023 г., исх.№428 от 20.09.2023 г., исх.№478 от 19.10.2023 г., об оплате штрафов за сверхнормативный простой вагонов, на общую сумму 104 500 рублей, с приложением детализированных расчетов штрафа с перечнем вагонов и счетов на оплату.

Указанные выше претензии исх.№415 от 14.09.2023 г., исх.№428 от 20.09.2023 г. направлялись ответчику почтовыми отправлениями посредством «Почты России» по адресу места нахождения ответчика, указанному в договоре, и были получены ответчиком 26.09.2023 г. и 04.10.2023 г. соответственно (согласно прилагаемым отчетам об отслеживании почтовых отправлений сайта «Почты России»).

Претензионное письмо (требование) на оплату штрафа исх.№478 от 19.10.2023 г. было направлено истцом 19.10.2023 г. по адресам электронной почты ответчика в порядке, установленным п. 10.3 Договора. Однако все предъявленные истцом требования об уплате штрафа были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, предъявленный штраф ответчиком не оплачен.

Следующие доводы ответчика судом признаны обоснованными.

Согласно квитанции о приеме груза № ЭА766107 дата отправления (дата приема к перевозке (календарный штемпель, стр. 81) вагона № 62406079 на станции погрузки Крупенниково указана - 03.01.2023. Согласно расчета, представленного истцом, дата отправления указана - 04.01.2023, что не соответствует вышеуказанной квитанции. Итого: минус 1 день простоя (-2 000 р)

Согласно квитанции о приеме груза № ЭБ038918 дата отправления (дата приема к перевозке (календарный штемпель, стр. 81) вагона № 60481900 на станции погрузки Крупенниково указана - 09.01.2023. Согласно расчета, представленного истцом, дата отправления указана - 10.01.2023, что не соответствует вышеуказанной квитанции. Итого: минус 1 день простоя (-2 000 р)

Согласно ж/д транспортной накладной № ЭЯ413884 дата отправления (дата приема к перевозке (календарный штемпель, стр. 81) порожнего вагона № 57657728 на станции выгрузки Косяковка указана - 18.12.2022. Согласно расчета, представленного истцом, дата отправления указана - 19.12.2022, что не соответствует вышеуказанной квитанции. Итого: минус 1 день простоя (-2 000 р)

Согласно ж/д транспортной накладной № ЭЯ413471 дата отправления (дата приема к перевозке (календарный штемпель, стр. 81) порожнего вагона № 57646945 на станции выгрузки Косяковка указана - 18.12.2022. Согласно расчета, представленного истцом, дата отправления указана - 19.12.2022, что не соответствует вышеуказанной квитанции. Итого: минус 1 день простоя (-2 000 р)

Согласно ж/д транспортной накладной № ЭЛ563802 дата отправления (дата приема к перевозке (календарный штемпель, стр. 81) порожнего вагона № 64759517 на станции выгрузки Косяковка указана - 06.08.2023. Согласно расчета, представленного истцом, дата отправления указана - 07.08.2023, что не соответствует вышеуказанной квитанции. Итого: минус 1 день простоя (-2 500 р)

Согласно ж/д транспортной накладной № ЭЛ665941 дата прибытия на станцию выгрузки (календарный штемпель, стр. 83) вагона № 66107889 на станцию Косяковка указана - 20.08.2023. Согласно расчета, представленного истцом, дата прибытия указана - 19.08.2023, что не соответствует вышеуказанной квитанции. Поэтому срок простоя должен исчисляться с 00:00 часов 21.08.2023, а не с 20.08.2023. как указано в расчете, представленном истцом. Итого: минус 1 день простоя (-2 500 р)

Согласно абз. 5 п. 3.2.11. , а также п. 4.7. заключенных между истцом и ответчиком договоров и договор-заявок на оказание услуг по организации ж/д перевозок (представлены в материалы дела истцом) Стороны договора подтверждают, что сведения, содержащиеся в перевозочном документе (ж/д накладной), имеют преимущественное значение перед данными системы ГВЦ ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) исполнителя, иных информационных источников исполнителя.

Таким образом сумма штрафа за сверхнормативный простой вагонов, подлежащая взысканию с ответчика АО «ЭЛЬДАКО» подлежит уменьшению исходя из следующего расчета:

(4 дн.* 2 000 р) + (2 дн. * 2 500 р) = 13 000 р.

Итого сумма штрафа: 104 500 р - 13 000 р = 91 500 рублей

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено,  суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб.

В целях защиты своих прав и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию, ООО «СТИ снаб» (Заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (Исполнитель) заключили Договор возмездного оказания услуг №14/10/23 от 16 октября 2023г. Предметом договора является комплекс юридических услуг, связанных с взысканием с АО «ЭЛЬДАКО» в пользу ООО «СТИ снаб» штрафа за сверхнормативное пользование вагонами и судебных расходов.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи, с чем судебные расходы подлежат удовлетворению частично в размере 26 268 руб. 61 коп.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 329-333, 401, 431, 779, 793 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 106, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЭЛЬДАКО" в пользу ООО "СТИ СНАБ" штраф в размере 91 500 руб., а также 3 620 руб. расходов по оплате госпошлины и судебные расходы в размере 26 268,61 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.И.Еремина