Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«23» апреля 2019 года                                                                       Дело № А12 - 6095/2019

Резолютивная часть решения от 16 апреля 2019 года

Полный текст решения от 23 апреля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустотиной О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «Дельта-Агро» (403334, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 474 214,63 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2,  представитель по доверенности от 22.03.2019,

от ответчика –не явились, извещены,

                                                           УСТАНОВИЛ:

              Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дельта-Агро»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору  № 03 ТУ от 20.06.2017 на оказание транспортных услуг в размере 413 544 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 670,63 руб.

             Истец на требованиях настаивал.

            Ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

           Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

            20 июня 2017 года между ИП ФИО1 и АО «Дельта-Агро» был заключен договор № 03 ТУ на оказание транспортных услуг. Однако до сегодняшнего дня не была произведена оплата оказанных услуг в полом объеме. На сегодняшний день задолженность Ответчика перед Истцом составляет 413 544 руб. непосредственно за оказанные услуги.

            Всего работ было выполнено на 703 544 рубля. Это подтверждается актами выполненных работ:

№ 1 от 27.07.2017 года на 182 694 руб. 50 коп.

№ 2 от 08.08.2017 года на 250 889 руб.

№ 3 от 21.08.2017 года 269 960 руб. 50 коп.

            В соответствии с вышеуказанными актами заказчик (ответчик) претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

           Ответчиком были перечислены на расчетный счет истца следующие суммы:

03.08.2017 г.-30 000 руб.

04.08.2017 г.-30 000 руб.

09.08.2017 г.-30 000 руб.

03.08.2018 г.-100 ООО руб.

04.08.2018 г.-70 ООО руб.

09.08.2018 г.- 30 000 руб.

          Общий объем перечислений по договору 03 ТУ от 20.06.2017 года - 290 000 руб.

703 544 - 290 000= 413 544(сумма долга без процентов).

           15 января 2019 г. Истцом заказным письмом с уведомлением и описью вложения в письмо была отправлена претензия, в которой Ответчику предлагалось решить данную ситуацию путем переговоров. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором претензия была получена 18.01.2019 года. 

           Согласно п. 6.1 договора № 03 ТУ на оказание транспортных услуг от 20 июня 2017 года срок для ответа на претензию 10 календарных дней со дня ее получения. Однако никаких действий Ответчик не предпринял.

          В нарушение ст. ст. 307-310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

          В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

          В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

          В связи с тем, что Ответчик намеренно и безосновательно уклоняется от исполнения обязанности по оплате (денежного обязательства) по договору, к нему могут быть применены положения статьи 395 ГК РФ.

          Согласно пункта 1 статья 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           Сумма задолженности 413 544 (четыреста тринадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля.

Расчет процентов в размере 60 670,63 руб. за указанный период проверен судом и признан верным.

Согласно ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Контрасчет ответчиком не представлен. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 413 544руб. и процентов в размере 60 670,63 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Дельта-Агро» (403334, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженнось по договору № 03 ТУ от 20.06.2017 на оказание транспортных услуг в размере 413 544 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 670,63 руб.

Взыскать с акционерного общества «Дельта-Агро» (403334, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 484 руб.

Решение  может  быть  обжаловано в течение месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                     С.Н. Литвин