Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2272/2024

03 мая 2024 года.

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

заявитель: ФИО2 (194292, 

<

...>; ИНН: 

<

***>);

заинтересованные лица: 

1) судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела судебных приставов ФИО3,

2) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу,

3) финансовый управляющий ФИО4,

4) временный управляющий ФИО5,

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО6,

об обязании судебного пристава-исполнителя принять постановление об окончании исполнительного производства № 124017/23/78002-ИП,

при участии:

от заявителя – ФИО2, паспорт,

от заинтересованных лиц – 

1-4) не явились, извещены,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель) принять постановление об окончании исполнительного производства № 124017/23/78002-ИП в связи с признанием должника банкротом и невозможностью исполнения обязательства.

Заявитель поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, до его начала  представил отзыв на заявление с указанием на то, что по состоянию на 26.02.2024 решение суда не исполнено, заявитель с заявлением в суд о прекращении исполнительного производства не обращался.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, оценив представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС № 041300391, выданного 27.02.2023 Арбитражным судом Калининградской области, постановлением 07.04.2023 № 78002/23/932718 возбуждено исполнительное производство № 124017/23/78002-ИП (далее – исполнительное производство), предмет исполнения: истребование у заявителя (генерального директора) ООО «Промэкс», ООО «Дана», ООО «Универсам 14», ООО «Торговый дом Бриг» в отношении каждого из перечисленных юридических лиц копии документов за 2019-2021 годы: – бухгалтерской отчетности юридического лица за 2019-2021 годы (база 1С); – книги покупок, продаж юридического лица; – об основных средствах юридического лица; – о заключенных кредитных договоров, займов юридическим лицом (в пользу ФИО6 (взыскателя)).

В заявлении судебному приставу-исполнителю ФИО2 просил прекратить исполнительное производство п причине невозможности исполнения, штраф в размере 5000 рублей и иные меры в отношении заявителя отменить, указав на то, что 05.05.202 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом)  о прекращении исполнительного производства № 124017/23/78002-ИП по причине невозможности исполнения в виду того, что он признан несостоятельным (банкротом) и 05.05.2023 в отношении ФИО2 (должника) введена процедура реализации имущества. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2023 по делу № А56-118997/2022.

Судебный пристав-исполнитель не вынес постановление об окончании исполнительного производства, что послужило основанием для обращения заявителя с настоящим заявление в суд.

Как установлено статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее – Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Статьей 43 Закона № 229-ФЗ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 43 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)»);

13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для прекращения исполнительного производства по заявлению должника.

В то же время, согласно пункту 7 статьи 47 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Пункт 4 статьи 69.1 Закона № 229-ФЗ об особенностях обращения взыскания при введении в отношении должника – гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о его несостоятельности (банкротстве) закрепляет, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Документы, подтверждающие обращение заявителя к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства, в материалах дела отсутствуют. Установленных частью 2 статьи 47 Закона № 229-ФЗ оснований для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не имеется.

При таких обстоятельствах основания удовлетворения заявления ФИО2 отсутствуют.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать ФИО2 в удовлетворении требований об обязании судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов ФИО3 принять постановление об окончании исполнительного производства № 124017/23/78002-ИП.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                         Золотарева Я.В.