АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12353/2016

г. Оренбург

24 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       17 января 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        24 января 2017 года

Арбитражный суд  Оренбургской области в составе судьи Федоренко А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления

ФИО2 (Оренбургская область, Оренбургский район, п. Пригородный)

ФИО3 (г. Оренбург)

ФИО4 (г. Оренбург)

о признании несостоятельным (банкротом)  ликвидируемого должника-производственного кооператива «Удел» (г. Оренбург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

представители сторон:

от первоначального заявителя Гайлевич Л.А.: ФИО5-представитель по доверенности от 12.12.2016 года

от заявителей:

ФИО4 (паспорт)

ФИО2 (паспорт)

От ФИО3: ФИО6-представитель по доверенности от 16.05.2015 года

От должника: ФИО7-представитель по доверенности от 12.01.2017 года.

от ООО «Скорпион-Трейд»: ФИО8-представитель по доверенности от 07.11.2016 года.

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2016 года (согласно штампу экспедиции суда)  Гайлевич Леонид Анатольевич обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  производственного кооператива «Удел» (г. Оренбург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Просил утвердить временным управляющим должника ФИО9  - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

15.12.016 года заявителем  в материалы дела представлено  ходатайство, согласно которому просит утвердить временным управляющим ПК «Удел» арбитражного управляющего ФИО10 - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

17.01.2017 года, в материалы дела от ФИО2, ФИО3, ФИО4 поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя.

К участию в рассмотрении ходатайства, судом, на основании ст. 51 АПК РФ, привлечено ООО «Скорпион-Трейд».

При рассмотрении обоснованности ходатайства арбитражным судом установлено следующее.

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31 мая 2016 года, вступившим в законную силу, с должника в пользу Гайлевича  Л.А. было взыскано 113 002 080 рублей, из которых 56 471 040 рублей основного долга,  56 471 040 рублей неустойки, 60 000 рублей расходов по государственной пошлине.

26.12.2016 г. между ООО «Скорпион-Трейд» (Цессионарием) и Гайлевичем Л.А. (Цедентом) был заключен договор уступки права (требования), на основании которого Цедент, используя право обратного выкупа, предусмотренное заключенным между ними договором уступки права (требования) от 25.03.2016 г., передал Цессионарию требование к ПК «Удел» в сумме 113 002 080 руб. задолженности, образовавшейся из неисполнения ПК «Удел» обязательств по оплате по договору купли-продажи проектной документации №8/30-КП от 12.03.2014 г. и установленной Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31.05.2016 г. Согласно п. 1.2 договора переход указанного требования осуществляется в момент подписания договора.

28.12.2016 г. между ООО «Скорпион-Трейд» (Цедентом) и ФИО2, ФИО3, ФИО4 (Цессионариями) заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого Цедент передал ФИО2, ФИО4 установленные решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31.05.2016 г. по гражданскому делу №2-1704/2016 требования к ПК «Удел» в следующем размере: ФИО2 в сумме 25 411 968 рублей основного долга, 25 411 968 рублей неустойки,  ФИО3  в сумме 5 647 104 рубля основного долга, 5 647 104 рубля неустойки, ФИО4 в сумме 25 411 968 рублей основного долга, 25 411 968 рублей неустойки,  а также всем приведенным лицам - все иные права Цедента по договору купли-продажи проектной документации №8/30КП от 12.03.2014 г. пропорционально размеру уступленных им прав (п.п. 2.1, 2.2 договора).

Согласно п.п. 6.1, 7.1 договора он вступает в силу с момента его подписания, и с этого же момента Цессионарии приобретают уступленные по нему требования, а также наделяются правами кредиторов по взысканию с должника кредиторской задолженности.

В соответствие со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд вправе самостоятельно произвести замену заявителя по делу о банкротстве его правопреемником. 

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из содержания пункта 1 статьи 432 и пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условие об обязательстве, по которому первоначальный кредитор уступает требование новому кредитору, является существенным условием договора цессии и договор данного вида должен содержать ссылку на обязательство, из которого возникло уступаемое право.

Указанные требования закона сторонами договоров уступки прав требования соблюдены.

Действующее законодательство о банкротстве не содержит ограничений по количеству лиц, выступающих на стороне заявителя в рамках дела о банкротстве.

Первоначальный заявитель, должник, ООО «Скорпион-Трейд» против удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве возражений не заявили.

В силу изложенного, суд удовлетворяет заявление о процессуальном правопреемстве.

В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом установлено следующее:

Производственный кооператив «Удел» (г. Оренбург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрирован в качестве юридического лица 09.02.1990 года.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц 13.12.2016 года принято решение о ликвидации, ликвидатором кооператива назначен ФИО11.

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31 мая 2016 года, вступившим в законную силу, с должника было взыскано 113 002 080 рублей, из которых 56 471 040 рублей основного долга,  56 471 040 рублей неустойки, 60 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Сведений об исполнении должником указанного судебного акта полностью или в части в материалах спора не имеется.

Из представленных ликвидатором общества документов следует, что финансово-хозяйственное состояние должника является неудовлетворительным.

Общий размер кредиторской задолженности должника составляет  187 573 213, 92 рублей.

Размер дебиторской задолженности составляет 1 830 771, 06 рублей, материальных активов на сумму 10 410 00 рублей, финансовых активов на сумму 1 070  000 рублей, денежных средств и их эквивалентов на сумму 878 000 рублей.

Денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют.

Сведений о наличии у должника иных активов в материалы дела не представлено.

Таким образом, имеющихся у должника активов недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов.

В силу изложенного, суд полагает, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

В силу изложенного, суд полагает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

Требования заявителей ФИО2 в сумме 25 411 968 рублей основного долга, 25 411 968 рублей неустойки,  ФИО3  в сумме 5 647 104 рубля основного долга, 5 647 104 рубля неустойки, ФИО4 в сумме 25 411 968 рублей основного долга, 25 411 968 рублей неустойки, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно п. 1 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческим партнерством представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО10 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на должника и взысканию в пользу первоначального заявителя Гайлевича Л.А., как лицу, реально понесшему указанные расходы.

Указанное право требования к должнику предметом уступки не являлось.

Руководствуясь статьями  20.6,  45,  52, 53, 75, 124-128, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать ликвидируемого должника-производственный кооператив «Удел» (г. Оренбург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, т.е. до 17.07.2017 года.

2. Конкурсным управляющим должника утвердить арбитражного управляющего ФИО10, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

3. Обязать конкурсного управляющего Олейника О.А. включить требование ФИО2 в сумме 25 411 968 рублей основного долга, 25 411 968 рублей неустойки,  ФИО3  в сумме 5 647 104 рубля основного долга, 5 647 104 рубля неустойки, ФИО4 в сумме 25 411 968 рублей основного долга, 25 411 968 рублей неустойки, в третий раздел реестра требований кредиторов ликвидируемого должника-производственного кооператива «Удел» (г. Оренбург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему Олейнику О.А. в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

5. Конкурсному управляющему Олейнику О.А. не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить  сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования  в газете «Коммерсантъ».

6. Прекратить полномочия  руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

7. Руководителю должника (ликвидатору) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить  передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

8. Взыскать с производственного кооператива «Удел» (г. Оренбург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Гайлевича Леонида Анатольевича 6 000 рублей расходов по государственной пошлине.

9. Исполнительный лист выдать Гайлевичу Л.А. по вступлении решения в законную силу в порядке ст. ст. 318, 319 АПК РФ.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении срока конкурсного производства, открытого в отношении должника, на 18.07.2017 года в 09 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 3/3. В срок до 18.07.2017 года через экспедицию арбитражного суда конкурсному управляющему надлежит представить письменные пояснения о необходимости продления либо завершения срока конкурсного производства, открытого в отношении должника, отчет о результатах осуществления конкурсного производства.

11. Копию решения направить заявителям, должнику, ООО «Скопрпион-Трейд», конкурсному управляющему Олейнику О.А. (460001 г. Оренбург, а/я 937), Управлению Росреестра по Оренбургской области, Межрайонной ИФНС №10 по Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Судья                                                                            А.Г. Федоренко