АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А32-12891/2019

г. Краснодар                                                                                                         «27» августа 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 9 января 2019 года №3),

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 1 июля 2019 года резолютивной части судебного решения исковое заявление непубличного акционерного общества «Новопокровское дорожное ремонтно-строительное управление»                                 ст. Новопокровская Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГИХ» г. Краснодар о взыскании 99605 рублей 31 копейки – предварительной оплаты по договору №RU203005949 от 29 декабря 2015 года,

установил:

истец просит взыскать с ответчика 99605 рублей 31 копейки – предварительной оплаты за не поставленный товар, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва на иск не направил.

В связи с этим, в силу ст.123, 136, и 137 (ч.4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание, а затем и судебное заседание на стадии судебного разбирательства при отсутствии соответствующих возражений проведены без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, сторонами подписан договор №RU203005949 от 29 декабря 2015 года, по условиям которого ответчик (поставщик) обязывался поставлять, а истец (покупатель) – принимать и оплачивать товары – нефтепродукты согласно заявкам покупателя через АЗС «Лукойл».

Цена договора составила 5834000 рублей (п.3.1).

По условиям п.3.3 договора заказчик производит оплату стоимости товаров в порядке предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Соглашением от 6 октября 2016 года стороны расторгли договор №RU203005949 от 29 декабря 2015 года.

Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов, подписанного электронной цифровой подписью руководителей организаций, следует, что по состоянию на 31 декабря 2016 года за ответчиком числится задолженность в размере 99605 рублей 31 копейка.

Претензию истца о возврате суммы предварительной оплаты за непоставленный товар (л. дела 23) ответчик оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца за судебной защитой.

При разрешении настоящего дела суд исходит из следующих правовых позиций. 

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец как покупатель исполнил обязательство по предварительной оплате согласованных товаров в сумме 99605 рублей 31 копейка. Однако ответчик передачу (поставку) оплаченного товара в полном объеме не произвел.

Поскольку поставка согласованного товара не была осуществлена, истец обращался к ответчику с претензией, где указал на необходимость возвратить предварительную оплату товара в сумме 99605 рублей 31 копейки.

Оценивая данный довод истца, содержащийся в претензии, суд исходит из того, что в обязательствах из купли-продажи обязательство покупателя рассматривается как встречное по отношению к обязательству продавца по передаче товара. 

В силу п.2 ст.328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства.

В силу приведенных доказательств, суд признает наличие оснований, предусмотренных п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заявления истцом требования о возврате суммы предварительной оплаты за согласованные товары.

Доказательств, опровергающих данный вывод, ответчиком в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, оснований для отклонения заявленных требований у суда не имеется.

При таком исходе дела, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3984 рубля 22 копейки подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 137, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕГИХ» г. Краснодар                    (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу непубличного акционерного общества «Новопокровское дорожное ремонтно-строительное управление» ст. Новопокровская Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 99605 рублей 31 копейку – предварительной оплаты, а также 3984 рубля 22 копейки – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                                                                    Корейво Е.В.