АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57859/2023

24 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Горшковой, рассмотрел заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС №25 по Свердловской области (620107, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестпроект-Урал» (ИНН 

<

***>, адрес: 620085, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

 

В Арбитражный суд Свердловской области 26.10.2023 через систему «Мой Арбитр» поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС №25 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью Инвестпроект-Урал» несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит признать общество  с ограниченной ответственностью «Инвестпроект-Урал»  несостоятельным (банкротом); ввести в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства; назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Саморегулируемая Организация «Объединение Арбитражных Управляющих «Лидер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 29626, 

<

...>, эт/пом/ком 6/1/5);  включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере всего: 533 291 рублей 52 коп.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением суда от 02.11.2023 заявление Межрайонной инспекции ФНС № 25 по Свердловской области оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 23.11.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить суду доказательства, подтверждающие отправку копии заявления с приложениями должнику.

22.11.2023 в суд поступило ходатайство МИФНС № 25 по Свердловской области о приобщении материалов по делу. Просит приобщить: копию реестра отправки заявления должнику.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом, устранены надлежащим образом.

Определением суда от 24.11.2023 г. заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, судебное заседание назначено на 19.12.2023 г.

18.12.2023 г. от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

От должника в материалы дела отзыв не поступил, кроме того, отсутствует доказательства надлежащего извещения должника о дате и времени судебного заседания.

Определением суда от 19.12.2023 г. судебное заседание отложено на 18.01.2024 г.

16.01.2024 г. от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Должник в судебное заседание 18.01.2024 г. явку не обеспечил, ходатайств не представил.

Рассмотрев материалы,  арбитражный суд 

 

установил:

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу указанной нормы  закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

При проверке обоснованности требований кредитора судом установлено следующее.

По состоянию на 26.10.2023 размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет: 533 291.52 руб., в том числе задолженность по налогам составляет 387 983.00 руб., по пеням 105 944.52 руб., штрафы 39 364.00 рублей.

Основной долг, просроченный более чем на 3 месяца составляет 387 983.00 руб.

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, установлено, что имущество отсутствует.

Отсутствие данного имущества подтверждается ответом от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств.

Основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не установлены.

Основанием для применения к банкротству должника упрощенной процедуры отсутствующего должника и введения в отношении него конкурсного производства заявитель считает отсутствие у должника  имущества, за счет которого возможно погасить расходы на проведение процедуры банкротства.

Вместе с тем, согласно представленным уполномоченным органом сведениям, Доказательством вероятности обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, могут служить данные бухгалтерской отчётности, которая представлена 20.02.2023 г., активы составляют          56 108 000.00 руб. - дебиторская задолженность 26 958 000.00 руб., запасы 28 997 000.00 руб.

Должник продолжает ведение деятельности, что подтверждается представлением им налоговой отчётности: налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость от 24.10.2023 г. за 3 квартал 2023 г., Налоговая декларация по налогу на прибыль организации от 24.10.2023 г. за 9 месяцев, квартальный 2023 г., Расчет по страховым взносам от 24.10.2023 г. за 9 месяцев, квартальный 2023 г.

Признаков отсутствующего должника судом не установлено.

В соответствии со ст. 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Учитывая изложенное, приняв во внимание наличие у должника значительных активов на  сумму 56 108 000,00 руб., дебиторская задолженность в размере 26 958 000,00 руб., запасы 28 997 000,00 руб., низкая ликвидность которых на текущий момент не доказана, суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств наличия у должника признаков, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, что исключает возможность применения к нему процедуры отсутствующего должника, предусмотренной указанными статьями, в связи с изложенным в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 55, 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС №25 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестпроект-Урал» (ИНН 

<

***>, адрес: 620085, 

<

...>) по упрощенной процедуре банкротства отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                В.В. Парамонова