АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14684/2023

г. Новосибирск

06 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2023 года                                                                                                                                                                                                                                                  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Инвестиционная Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 в размере 292551 рубля 63 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность №2-163 от 31.05.2021, паспорт, диплом; ФИО3, доверенность №39/2021 от 08.10.2021, паспорт, диплом,

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Инвестиционная Компания" о взыскании суммы основного долга за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 в размере 292551 рубля 63 копеек.

Решением в виде резолютивной части от 14.07.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

14.11.2023 истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В качестве обоснования данного заявления истец ссылается на следующие обстоятельства.

В рамках настоящего дела с ответчика взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по следующим объектам: Строймеханизмы ж.д, общ.здания, ТП и КНС по адресу 

<

...>; Многоквартирный жилой дом, по адресу 

<

...> КНЗУ:54:35:000000:11606, а также потери холостого хода по данному МКД.

Ответчик, являясь застройщиком ранее указанного МКД, потреблял электроэнергию по договору №О-1024 от 07.09.2017 по стоимости нерегулируемого тарифа для нужд строительства. После сдачи указанного МКД в эксплуатацию данный объект должен быть переведен с нерегулируемого тарифа на регулируемый тариф (тариф «население») и оплачиваться лицами, указанными в ч.2 ст. 153 ЖК РФ.

29.08.2023 в адрес АО «Новосибирскэнергосбыт» поступило заявление от конкурсного управляющего ООО «РИК» ФИО4 с просьбой о переводе тарифа по указанному МКД с категории нерегулируемого на тариф для населения с 01.01.2023 в связи с тем, что 1 очередь дома введена в эксплуатацию 30.12.2022.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истец, арбитражный суд находит заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда  по данному делу обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ. 

Из части 2 статьи 311 АПК РФ следует, что к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; а также установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. 

Разъяснения относительно применения норм Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам даны Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», в соответствии с которым: обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска (пункт 4); 

- существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5). 

Таким образом, вновь открывшиеся обстоятельства должны существовать в момент вынесения судебного акта, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре, в противном случае они не могут считаться вновь открывшимся. 

Целью пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является возможный иной результат рассмотрения дела при оценке появившихся новых обстоятельств, ранее не известных заявителю. 

С учетом изложенного, существенными обстоятельствами могут быть признаны только те, которые обладают в совокупности следующими признаками: способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта; не были и не могли быть известны заявителю; существовали на момент вынесения судебного акта; являются бесспорными, не требуют дополнительного доказывания при разрешении вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, судебного акта, вынесенного без учета таких обстоятельств. 

При этом не могут приравниваться к существенным обстоятельствам новые доказательства, которые представляют собой не факты, а данные (содержат информацию) о фактах. 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как указывает истец, он ранее не располагал документами о вводе данного дома в эксплуатацию, то есть на момент подачи искового заявления не обладал и не мог обладать существенной информацией об обстоятельствах, которые определяют и влияют на стоимость потребленной электроэнергии.

На основании изложенного, на момент изготовления решения в виде резолютивной части от 14.11.2023 то обстоятельство, что задолженность ответчика за спорный период должна быть рассчитана исходя из регулируемого тарифа (тариф «население») и оплачиваться лицами, указанными в ч.2 ст. 153 ЖК РФ, не было известно, в связи с чем решение подлежит отмене по вновь открывшимся  обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 181, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам удовлетворить.

Решение от 14 июля 2023 года по делу № А45-14684/2023 отменить по вновь открывшимся  обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                 И.В. Нефедченко