Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70808/23-19-557

г. Москва

11 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ЭЛИТСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчикуООО "СТАЛКЕР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 7 946 418 руб. 13 коп.

от истца: ФИО2, доверенность от 09.11.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭЛИТСТРОЙ" (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТАЛКЕР" (далее – ответчик, поставщик) о взыскании предоплаченных денежных средств по договору поставки №СТЭЛ1406-2022 от 14.06.2022 г. предоплаченных денежных средств в размере 7 903 737 руб. 95 коп., неустойки в размере 42 680 руб. 18 коп., а также почтовых расходов в размере 910 руб. 08 коп.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,  в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. 

В материалы дела представлен отзыв, против удовлетворения исковых требований возражал. Заявил о рассмотрении спора в отсутствие полномочного представителя. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслышав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭЛИТСТРОЙ" и ООО "СТАЛКЕР" заключен договор поставки №СТЭЛ1406-2022 от 14.06.2022 г. (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, поставщик поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность обязуется передать в обусловленные сроки закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных, то есть по усмотрению покупателя, целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель принимать и оплачивать поставляемый товар в порядке и на условиях договора.

Согласно п. 2.3. Договора, цена поставляемого в рамках договора товара определяется на основании счета.

В соответствии с п. 3.1. Договора, поставка товара осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных договором, если иное не заявлено в последующем не согласовано сторонами в письменной форме.

Согласно п. 6.3. Договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение поставщиком своих обязательств по договору покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от цены услуг поставщика за партию поставки, в отношении которой поставщиком были допущены нарушения.

Как указывает истец, платежными поручениями №2826 от 1606.2022 г. на сумму 1 200 473 руб. 12 коп.; №2840 от 22.06.2022 г. на сумму 1 700 321 руб. 21 коп.; №2861 от 24.06.2022 г. на сумму 1 502 147 руб. 32 коп.; №2876 от 28.06.2022 г. на сумму 1 700 541 руб. 65 коп.; №2879 от 29.06.2022 г. на сумму 1 800 254 руб. 65 коп., всего в общей сумме 7 903 737 руб. 08 коп. были перечислены в качестве предоплаты по поставке товара в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчиком поставка не осуществлена, истец в адрес ответчика направил претензию исх. №2 от 23.01.2023 г. с требованием осуществить поставку товара на суммы перечисленных предоплаченных денежных средств в течение 7 дней с даты получения претензии.

Также истец в адрес ответчика направил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.05.2023 г. по договору №СТЭЛ1406-2022 от 14.06.2022 г., согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 7 903 737 руб. 95 коп.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик не согласившись с исковыми требованиями, представил в материалы дела отзыв, согласно доводам которого указывает, что ответчик находится в стадии добровольной ликвидации. Кроме того, ответчик ссылается, что поставка по договору осуществлена в полном объеме, ввиду чего у истца, по мнению ответчика, отсутствуют правовые основания для заявления исковых требований.

При этом единственным доводом в пользу подтверждения факта осуществления поставки по договору, ответчик указывает на п. 2.4. Договора, согласно которому покупатель оплачивает товар после осуществления поставки.

Кроме того, ответчик ссылается на направление в адрес истца универсальных передаточных документов, не подписанных истцом, якобы, которыми подтверждается осуществленная поставка.

При этом ответчик ссылаясь на указанные универсальные передаточные акты, в материалы делах их не представил.

Таким образом, фактически ответчиком не приведено в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных требований.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 7 903 737 руб. 95 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 7 903 737 руб. 95 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истом заявлено требование о взыскании 42 680 руб. 18 коп. неустойки в соответствии с п. 6.3. Договора, однако из расчета 0,01% за период с 06.02.2023 г. по 31.03.2023 г. 

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в  заявленной сумме в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать 910 руб. 08 коп. почтовых расходов несение которых подтверждается квитанциями об отправке на суммы 332 руб. 47 коп., 307 руб. 57 коп. и 270 руб. 04 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Таким образом, требования истца, судом признаются обоснованными, по существу ответчиком не оспоренным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца уплате государственной пошлины.

Учитывая ст. ст. 309, 310, 329, 330, 487, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 138, 139, 141, 142, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ООО "СТАЛКЕР" (ИНН: 2543161075) в пользу ООО "ЭЛИТСТРОЙ" (ИНН: 7733325010) 7.903.737 руб. 95 коп. задолженности, 42.680 руб. 18 коп. неустойки, 910 руб. 08 коп. почтовых расходов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62.732 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная