ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-8211/2021

05 июня 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  29 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2023 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Краецкой Е.Б.

судей Грязниковой А.С., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассматривает в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции апелляционные жалобы (регистрационный номер  08АП-4010/2023) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Логистик» ФИО2 и (регистрационный номер 08АП-4718/2023) лица, не участвующего в деле, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Никаспецтранс» ФИО3 на решение от 10.01.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-8211/2021 (судья Воробьева В.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ПСК-Недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 43 115 367 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Логистик» ФИО2 – ФИО4, по доверенности от 23.01.2023 сроком на 1 год; от общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Логистик» - ФИО5 по доверенности от 15.04.2023 сроком на 2 года; 

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Никаспецтранс» ФИО3 – ФИО6 по доверенности от 20.12.2022 сроком до 31.01.2024;

от общества с ограниченной ответственностью «ПСК-Недвижимость» -  ФИО7 по доверенности от 20.02.2023 сроком на 1 год; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПСК-Недвижимость» (далее – ООО «ПСК-Недвижимость», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал-Логистик» (далее – ООО «Ямал-Логистик», ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды от 05.12.2019 № 01-19А, от 27.05.2020 № 01-20А в общем размере 24 692 233 руб. 20 коп., пени за несвоевременное внесение арендных платежей в общем размере 14 556 776 руб. 37 коп.

Решением от 10.01.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-8211/2021 с ООО «Ямал-Логистик» в пользу ООО «ПСК-Недвижимость» взыскана задолженность по арендным платежам в сумме 24 692 233 руб. 20 коп., неустойка в размере 14 556 776 руб. 37 коп., в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 000 руб.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, ООО «Ямал-Логистик» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить оспариваемое решение.

Постановлением от 13.04.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 10.01.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения, указано возвратить ООО «Ямал-Логистик» с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 175 000 руб., перечисленные по платежному поручению от 04.04.2022 № 62.

Вместе с тем 29.03.2023 и 14.04.2023, то есть после принятия указанного судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Ямал-Логистик» на решение от 10.01.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по настоящему делу, от временного управляющего ООО «Ямал-Логистик» ФИО2 (далее – ФИО2), от лица, не участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью «Никаспецтранс» (далее – ООО «Никаспецтранс») в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3) соответственно поступили апелляционные жалобы на тот же судебный акт - решение от 10.01.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по настоящему делу, в которых они просили указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определениями от 10.04.2023, 28.04.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда соответственно апелляционные жалобы временного управляющего ООО «Ямал-Логистик» ФИО2, ООО «Никаспецтранс» в лице конкурсного управляющего ФИО3 приняты к производству, назначены к рассмотрению в судебном заседании на 29.05.2023.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель временного управляющего ООО «Ямал-Логистик» ФИО2 поддержал доводы, изложенные в его апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ООО «Ямал-Логистик» частично поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе временного управляющего ООО «Ямал-Логистик» ФИО2

Представитель конкурсного управляющего ООО «Никаспецтранс» ФИО3 поддержал доводы, изложенные в его апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ООО «ПСК-Недвижимость» возражал против доводов, изложенных в апелляционных жалобах временного управляющего ООО «Ямал-Логистик» ФИО2, конкурсного управляющего ООО «Никаспецтранс» ФИО3, просил оставить решение без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Полагая наличествующим у временного управляющего ООО «Ямал-Логистик» ФИО2, ООО «Никаспецтранс» в лице конкурсного управляющего ФИО3 права на обжалование решения от 10.01.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по настоящему делу, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Для возникновения у лиц, не привлеченных к участию в деле, права на обжалование судебных актов необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях. При этом заявитель жалобы должен указать, о каких конкретно его правах и обязанностях принят обжалуемый судебный акт, а также представить доказательства, подтверждающие наличие нарушенных прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В настоящем случае из сведений, размещенных в сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), следует, что определением от 19.12.2022 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 12.01.2023) по делу № А70-22086/2022 в отношении ООО «Ямал-Логистик» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

ООО «Никаспецтранс» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в рамках дела № А70-22086/2022 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ямал-Логистик» его требования в размере 11 067 211 руб. 18 коп., в том числе: 8 737 732 руб. 09 коп. основного долга, 2 329 479 руб. 09 коп. процентов.

Определением от 28.02.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-22086/2022 заявление ООО «Никаспецтранс» принято к производству, судебное заседание назначено на 13.04.2023, объявлен перерыв до 20.04.2023.

В обоснование апелляционных жалоб временный управляющий ООО «Ямал-Логистик» ФИО2 и ООО «Никаспецтранс» в лице конкурсного управляющего ФИО3 указывают, что ООО «ПСК-Недвижимость» в рамках дела                              № А70-22086/2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ямал-Логистик» требования ООО «ПСК-Недвижимость» в размере 39 249 009 руб. 57 коп., в том числе: 24 692 233 руб. 20 коп. основного долга, 14 556 776 руб. 37 коп. пени, основанного на решении от 10.01.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-8211/2021.

Временный управляющий ООО «Ямал-Логистик» ФИО2 и ООО «Никаспецтранс» в лице конкурсного управляющего ФИО3 считают, что ООО «ПСК-Недвижимость» является аффилированным с ООО «Ямал-Логистик» лицом, первичные документы, которые были представлены ООО «ПСК-Недвижимость» в материалы дела № А81-8211/2021 в обоснование исковых требований, сфальсифицированы и с достоверностью не подтверждают наличие у ООО «Ямал-Логистик» задолженности перед ООО «ПСК-Недвижимость» по договорам аренды от 05.12.2019 № 01-19А, от 27.05.2020 № 01-20А.

В связи с изложенным ООО «Никаспецтранс» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в своих интересах, как лица, претендующего на статус конкурсного кредитора ООО «Ямал-Логистик», временный управляющий ООО «Ямал-Логистик» ФИО2, действуя в интересах ООО «Ямал-Логистик», его кредиторов и общества (пункт 5 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), обратились с апелляционными жалобами на решение от 10.01.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по настоящему делу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением от 30.05.2023 Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-22086/2022 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ямал-Логистик» без обеспечения залогом имущества последнего требование ООО «Никаспецтранс» в размере 11 067 211 руб. 18 коп. в том числе: 8 737 732 руб. 09 коп. основного долга, 2 329 479 руб. 09 коп. процентов.

То есть ООО «Никаспецтранс» в настоящее время имеет статус конкурсного кредитора в деле о банкротстве ООО «Ямал-Логистик» № А70-22086/2022.

Определением от 10.05.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-22086/2022 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ямал-Логистик» без обеспечения залогом имущества последнего требование ООО «ПСК-Недвижимость» в размере 39 249 009 руб. 57 коп., в том числе: 24 692 233 руб. 20 коп. основного долга, 14 556 776 руб. 37 коп. пени, основанное на решении от 10.01.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-8211/2021.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Указанный механизм обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося в соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права предоставить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.

Для соблюдения принципов правовой определенности и стабильности судебного акта, также являющихся проявлением права на судебную защиту (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 № 11-П, пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках») и обеспечения справедливого баланса между интересами всех затрагиваемых лиц суд при принятии жалобы соответствующего лица или постановке вывода о ее рассмотрении по существу оценивает не только наличие обоснованных оснований полагать, что обжалуемый акт существенным образом влияет на его права и законные интересы, но и наличие у него обоснованных и убедительных доводов о принятии такого акта с нарушением закона и потому необходимости его отмены.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на лиц, обращающихся с жалобой в соответствии с пунктом 24 Постановления № 35, не распространяются положения статьи 42 АПК РФ, поскольку обжалуемыми судебными актами их права и обязанности непосредственно не затрагиваются, и суд напрямую о них не высказывается (постановление от 22.04.2014 № 12278/13).

В пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, изложено следующее.

Как правило, судебный спор отражает конфликт сторон по поводу различной оценки ими обстоятельств тех или иных правоотношений и (или) применимым к ним нормам права. Результат разрешения судебного спора отражается в судебном акте. Судебные акты, принимаемые арбитражными судами, должны быть законными, обоснованными и мотивированными (часть 4 статьи 15 АПК РФ), что достигается, помимо прочего, выполнением лицами, участвующими в деле, обязанностей по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (статьи 8, 9, 65 АПК РФ), а также выполнением арбитражным судом обязанности по оценке представленных доказательств и разрешению прочих вопросов, касающихся существа спора (статьи 71, 168 - 175, 271 АПК РФ).

С учетом приведенных в обоснование апелляционных жалоб временного управляющего ООО «Ямал-Логистик» ФИО2 и ООО «Никаспецтранс» в лице конкурсного управляющего ФИО3 на решение от 10.01.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-8211/2021 обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает апелляционные жалобы указанных лиц подлежащими рассмотрению по существу.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с изложенным постановление от 28.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-8211/2021, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Ямал-Логистик» на решение от 10.01.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-8211/2021, подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам с назначением апелляционных жалоб временного управляющего ООО «Ямал-Логистик» ФИО2 и ООО «Никаспецтранс» в лице конкурсного управляющего ФИО3 на указанное решение к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции.  

На основании изложенного и руководствуясь главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 13.04.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу        № А81-8211,2021 отменить. 

Назначить апелляционные жалобы на решение от 10.01.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-8211/2021 к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 28 июня 2023 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> Октября, д. 42, зал судебных заседаний № 5. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: 

Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-Недвижимость» представить письменные пояснения относительно наличия фактических арендных отношений с ООО «Ямал Логистик» по использованию спорного имущества; объяснения по вопросу заключения договора от 05.12.2019 с указанием расчетного счета, открытого 17.12.2019; пояснения относительно периода образования задолженности с учетом доводов ООО «Никаспецтранс» о прекращении арендных отношений в апреле 2021 года.

Обществу с ограниченной ответственностью «Ямал-Логистик» представить письменные пояснения относительно отсутствия фактических арендных отношений с истцом, в том числе раскрыть обстоятельства, послужившие основанием для подписания договоров; обосновать фактическое местонахождение общества с учетом доводов о том, что договор аренды заключен для целей регистрации юридического адреса и представления документов в налоговый орган.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Председательствующий

Е.Б. Краецкая

 

Судьи

А.С. Грязникова

 О.А. Сидоренко