АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21294/2017

21 мая 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1                             (до перерыва помощником судьи Губиной М.А.), рассмотрев в судебном заседании 10-15 мая 2018 года дело № А46-21294/2017 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу города Омска к акционерному обществу «Сатурн-авто» (ИНН 

<

***>,                              ОГРН 

<

***>, 644042, 

<

...>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы – ФИО2 по доверенности от 21.09.2017, личность удостоверена по служебному удостоверению (после перерыва);

от должника – Пятница М.Р. по доверенности от 19.12.2017 б/н, личность удостоверена паспортом (до перерыва);

от временного управляющего - не явились, извещены;

от акционерного общества «Корпорация Аэрокосмическое оборудование» - ФИО3 по доверенности от 05.02.2018, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2017 в Арбитражный суд Омской области поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Сатурн-авто» (далее - АО «Сатурн-авто», должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2017 заявление Федеральной налоговой службы принято, возбуждено производство по делу                                 № А46-21294/2017 о несостоятельности (банкротстве) АО «Сатурн-авто».

Учитывая, что ранее в арбитражный суд поступило заявление АО «Сатурн-авто» о признании должника несостоятельным (банкротом), оставленное без движения, суд определил рассмотреть обоснованность заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) АО «Сатурн-авто» после решения вопроса о принятии заявления должника, поступившего в арбитражный суд первым.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2017 заявление                   АО «Сатурн-авто» о признании его несостоятельным банкротом возвращено заявителю.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2017 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований ФНС России к                                                АО «Сатурн-авто».

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2018 (резолютивная часть определения объявлена 11.01.2018) заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении АО «Сатурн-авто» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца                    (до 11.05.2018), временным управляющим должником утвержден ФИО4. Судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 10.05.2018.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 15 от 27.01.2018.

Информация о месте и времени судебного заседания, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Во исполнение определения Арбитражного суда Омской области о введении в отношении должника процедуры наблюдения, временным управляющим в материалы дела 08.05.2018 представлены материалы первого собрания кредиторов АО «Сатурн-авто», состоявшегося 03.05.2018, отчет временного управляющего от 25.04.2018 с приложением документов в подтверждение отраженных в отчете сведений, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении АО «Сатурн-авто» конкурсного производства.

В судебном заседании 10.05.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв в связи с не поступлением из саморегулируемой организации сведений о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, избранной собранием кредиторов для утверждения конкурсным управляющим должника.

Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru. Судебное заседание продолжено 15.05.2018.

Как следует из представленных временным управляющим материалов первого собрания кредиторов АО «Сатурн-авто», состоявшегося 03.05.2018, в собрании кредиторов по итогам регистрации приняли участие кредиторы с общим числом голосов                        52 120 785,12 руб., что составляет 97,829 процентов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания.

По итогам состоявшегося собрания кредиторами приняты решения: не образовывать комитет кредиторов, не избирать представителя собрания кредиторов, возложить обязанности по ведению реестра кредиторов должника на арбитражного управляющего,  применить дальнейшую процедуру банкротства в виде процедуры конкурсное производство, дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предусматривать, избрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

11.05.2018 в материалы дела из Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим АО «Сатурн-авто».

Участвующие в судебном заседании лица не возражали относительно признания должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из представленного временным управляющим отчета о ходе процедуры наблюдения, следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 57 716 860 руб.: заявителя по делу – ФНС России, публичного акционерного общества «Сатурн», акционерного общества «Корпорация Аэрокосмическое оборудование», общества с ограниченной ответственностью «Русалмет».

На основании проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим были сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства; средств должника будет достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

По результатам анализа наличия (отсутствия) преднамеренного (фиктивного) банкротства временным управляющим были сделаны выводы: об отсутствии признаков преднамеренного  банкротства должника, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В связи с тем, что в результате проведения процедуры наблюдения выявлена невозможность восстановления платежеспособности должника, на основании положений статей 73, 74 Закона о банкротстве на повестку дня собрания кредиторов АО «Сатурн-авто» был вынесен вопрос об определении следующей процедуры банкротства в отношении должника.

Согласно норме статьи 75 Закона о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

03.05.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника. Результаты указанного собрания указаны выше по тексту.

Временный управляющий направил в суд протокол собрания кредиторов должника, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Решения, принятые первым собранием кредитором, в установленном порядке недействительными не признаны, доказательств нарушения указанными решениями прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в материалы дела не представлено.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным. Решения приняты в пределах установленной компетенции.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, суд считает, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Так, согласно части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность и оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в данном случае не выявлено, суд считает необходимым признать АО «Сатурн-авто» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле о банкротстве, на то, что в силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. С учетом позиций временного управляющего и кредитора, суд полагает целесообразным ввести в отношении                              АО «Сатурн-авто» процедуру конкурсного производства на срок – шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Исходя из анализа финансового состояния должника финансирование процедуры возможно за счет средств должника.

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов избрана кандидатура арбитражного управляющего - ФИО5, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим АО «Сатурн-авто» арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением требований заявителя, освобожденного от уплаты государственной пошлины за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Закона о банкротстве, статьями 112, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) акционерное общество «Сатурн-авто»    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644042, 

<

...>).

2. Открыть в отношении акционерного общества «Сатурн-авто» конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 15.11.2018).

3. Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Сатурн-авто» ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 127434, г. Москва, а/я 36), члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

4. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему должником в порядке и размере, предусмотренными статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                         «О несостоятельности (банкротстве)», - 30 000 руб. в месяц.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ                              «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего должником в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать конкурсного управляющего должником не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего акционерным обществом «Сатурн-авто» о результатах проведения конкурсного производства на 08 ноября 2018 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 420. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

9. Конкурсному управляющему акционерным обществом «Сатурн-авто» за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Взыскать с акционерного общества «Сатурн-авто» в доход федерального бюджета 6 000  руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                А.М. Хвостунцев