именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-215045/16-53-1936

г. Москва

18 января 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтневым И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

общества с ограниченной ответственностью «СНАБЖЕНИЕ - 24» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 15.08.2011)

к ответчику федеральному государственному унитарному предприятию «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИНЖЕНЕРНЫХ РАБОТ № 2 ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 05.09.2002)

о взыскании 1 621 321 руб. 30 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.10.2016 № 1/10.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.09.2016 № 34/6/2-151Д

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СНАБЖЕНИЕ - 24» с иском к ответчику ФГУП «ГУИР № 2 при Спецстрое России» о взыскании 1 621 321 руб. 30 коп., включая 1 607 837,39 руб. долга по договору поставки от 21.07.2016, 13 483,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец просит взыскать 25 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Ответчик отзыв не представил, сообщил суду об отсутствии денежных средств на отдельном счете и отсутствии возможности оплачивать проценты и судебные издержки.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 21.07.2016, по условиям которого поставщик принял обязательство передать ответчику товар в количестве, ассортименте, сроки и на условиях, определенных в спецификации.

Оплата производится в течение тридцати банковских дней после подписания товарной накладной.

Поставщик передал покупателю товар стоимостью 1 607 837,39 руб., что подтверждается товарными накладными от 29.07.2016 № 119, от 01.08.2016 № 121, от 10.08.2016 № 132, от 17.08.2016 № 136.

Покупатель товар не оплатил.

Поставщик просит арбитражный суд взыскать долг и начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 Гражданского кодекса). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 Гражданского кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса). 

Поставка товара и наличие долга не оспариваются. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса (п. 4 ст. 486 Гражданского кодекса). 

Согласно расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17 октября 2016 г. составляет 13 483,91 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства требования истца о взыскании долга и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 Гражданского кодекса. 

Указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Государственная пошлина согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса относится на ответчика. 

Кроме того, истец просит взыскать судебные издержки. Расходы в сумме 25 000 руб. подтверждены договором, платежным поручением. Заявление о взыскании расходов на представителя суд удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СНАБЖЕНИЕ - 24» к ответчику федеральному государственному унитарному предприятию «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИНЖЕНЕРНЫХ РАБОТ № 2 ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» о взыскании 1 621 321 руб. 30 коп. удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИНЖЕНЕРНЫХ РАБОТ № 2 ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНАБЖЕНИЕ - 24» 1 621 321 (один миллион шестьсот двадцать одну тысячу триста двадцать один) руб. 30 коп., включая 1 607 837,39 руб. долга, 13 483,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 54 213 (пятьдесят четыре тысячи двести тринадцать) руб. в возмещение судебных расходов, включая 29 213 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 25 000 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяКозлов В.Ф.