АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20264/2023

30 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Е.В. Бушуевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ю.О. Виноградовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-20264/2023  по заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ "КВАРЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга  УФССП России по Свердловской области ФИО1 о  признании бездействия незаконным,  

при участии в деле в качестве третьих лиц: ГУ ФССП по Свердловской  области, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания  «Регионстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя ФИО2, представитель по доверенности от 29.08.2023,  

от заинтересованного лица представитель не явился, извещен  надлежащим образом,  

от третьих лиц представители не явились, извещены надлежащим  образом.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

 Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не  заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.  

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  "КВАРЦ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с заявлением к Судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП  г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) о признании бездействия  незаконным, а именно просит:  

1) Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1. неправомерным;  

2) Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 вернуть Административному истцу следующие  исполнительные листы:  

-  № ФС 032533567 от 31.07.2020. выданные Арбитражным судом  Челябинской области по делам № А76-34567/2019 от 03.06.2020. о взыскании  неустойки в размере 130 482р. в отношении должника ООО Строительная  компания "РЕГИОНСТРОЙ". ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>. КПП  667901001. в пользу взыскателя: ФГКУ Комбинат "Скала" УФА по госрезервам  по УрФО. адрес взыскателя: 457353. РФ. Челябинская обл.. г. Карталы. ул.  Вагонная. д. 36;  

-  № ФС 032533569 от 31.07.2020. выданный Арбитражным судом  Челябинской области по делу № А76-34568/2019 от 03.06.2020. о взыскании  неустойки в размере 99640,80р., в отношении должника ООО Строительная  компания "РЕГИОНСТРОЙ". ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>.  

КПП 667901001. в пользу взыскателя: ФГКУ Комбинат "Скала" УФА по  госрезервам по УрФО. адрес взыскателя: 457353. РФ. Челябинская обл..  г.Карталы. ул. Вагонная. д. 36.  

- № ФС 032533565 от 31.07.2020. выданный Арбитражным судом  Челябинской области по делу № А76-34566/2019 от 03.06.2020. о взыскании  неустойки в размере 64054,80р., в отношении должника ООО Строительная  компания "РЕГИОНСТРОЙ". ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>. КПП  667901001. в пользу взыскателя: ФГКУ Комбинат "Скала" УФА по госрезервам  по УрФО. адрес взыскателя: 457353. РФ. Челябинская обл.. г. Карталы. ул.  Вагонная. д. 36;  

В случае утраты исполнительных листов обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 восстановить их через  Арбитражный суд Челябинской области посредством выдачи дубликатов.  

Заинтересованное лицо письменный отзыв на заявление не представило. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 исполнительное производство № 48868/22/66004-ИП,  

 

возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 032533567 от  31.07.2020, выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу   № А76-34567/2019 от 03.06.2020, о взыскании неустойки в размере 130 482р., в  отношении должника ООО Строительная компания "РЕГИОНСТРОЙ", ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 667901001, в пользу взыскателя:  ФГКУ Комбинат "Скала" УФА по госрезервам по УрФО, адрес взыскателя:  457353, РФ, 

<

...>, окончено  31.10.2022, в связи с отсутствием у должника имущества.  

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 исполнительное производство  № 107016/20/66004-ИП,  возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 032533569 от  31.07.2020, выданного Арбитражного судом Челябинской области по делу   № А76-34568/2019 от 03.06.2020, о взыскании неустойки в размере 99640,80р., в  отношении должника ООО Строительная компания "РЕГИОНСТРОЙ", ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 667901001, в пользу взыскателя:  ФГКУ Комбинат "Скала" УФА по госрезервам по УрФО, адрес взыскателя:  457353, РФ, 

<

...>  окончено28.10.2022, в связи с отсутствием у должника имущества.  

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 исполнительное производство № 107202/20/66004-ИП,  возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 032533565 от  31.07.2020, выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу   № А76-34566/2019 от 03.06.2020, о взыскании неустойки в размере 64054,80р., в  отношении должника ООО Строительная компания "РЕГИОНСТРОЙ", ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 667901001, в пользу взыскателя:  ФГКУ Комбинат "Скала" УФА по госрезервам по УрФО, адрес взыскателя:  457353, РФ, 

<

...>, окончено  27.09.2022г., в связи с отсутствием у должника имущества.  

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  "КВАРЦ" 28.12.2022 обратилось в Ленинский районный отдел судебных  приставов г. Екатеринбурга с жалобами № 1424, 1425, 1426 в порядке  подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по факту бездействия, выразившегося в не возврате  исполнительных листов № ФС 032533567 от 31.07.2020, № ФС 032533569 от  31.07.2020, № ФС 032533565 от 31.07.2020, в связи с окончанием  исполнительных производств.  

Однако исполнительные листы взыскателю не возвращены, что явилось  основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает  заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.  

 

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия  (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по  правилам, установленным гл. 24 указанного Кодекса.  

В соответствии с ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федеральному закону  от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее –  Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава и  других должностных лиц службы судебных приставов, их действия  (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть  обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи  права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном  порядке.  

В силу ч. 1 ст. 198, ст. 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для признания незаконными постановления судебного  пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо  установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого  постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону  или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых  законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной  экономической деятельности.  

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность  доказывания соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия)  закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица  надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств,  послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или  лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных  актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную  службу судебных приставов и ее территориальные органы.  

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по  принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и  должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей  структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы  судебных приставов.  

Задачами исполнительного производства являются правильное и  своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и  

 

должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных  прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об  исполнительном производстве).  

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об  органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе  принудительного исполнения судебных актов и актов других органов,  предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве,  судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному  и правильному исполнению исполнительных документов.  

Действия судебного пристава-исполнителя при этом должны  соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона  влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного  производства, а в соответствии со ст. 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и  законных интересов граждан и организаций.  

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об  исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан  возбудить исполнительное производство на основании исполнительного  документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом.  

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве  содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть  исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня  возбуждения исполнительного производства, за исключением требований,  предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.  

Указанный срок не является пресекательным, вместе с тем, выход за  пределы указанного срока должен иметь объективные, исключительные  основания, то есть происходить по причинам, не зависящим от воли судебного  пристава-исполнителя и вопреки всем предпринятым им мерам по  своевременному исполнению исполнительного документа.  

Частями 1 и 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве  предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению  прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением  исполнительного документа должником. После перерыва течение срока  предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется.  Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.  

В силу части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве  возвращение взыскателю исполнительного документа не является  препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к  исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного  Федерального закона.  

 

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения,  применяемые к должнику в целях исполнения исполнительного документа,  предусмотрены статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве.  

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном  производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным  приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом  действия, направленные на создание условий для применения мер  принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному,  правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в  исполнительном документе.  

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве  мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в  исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных  средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.  

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в  соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для  добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном  документе, то меры принудительного исполнения применяются после  истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона об исполнительном  производстве).  

Основания окончания исполнительного производства установлены ч. 1 ст.  47 Закона об исполнительном производстве.  

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с  указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном  документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47  Закона об исполнительном производстве).  

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании  исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его  вынесения, направляются, в том числе взыскателю и должнику (ч. 6 ст. 47  Закона об исполнительном производстве).  

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих  в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть  поданы на любой стадии исполнительного производства.  

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы  судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными  настоящим Федеральным законом.  

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы  судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение  судебных приставов.  

 

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов,  получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать,  указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление,  ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному  их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее  заявление, ходатайство.  

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом,  должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление,  ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления,  ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об  удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении  заявления, ходатайства.  

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо  службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные  действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры  принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо  об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего  за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а  также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный  документ.  

Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах  принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что  старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и  полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов,  актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных  приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом  "Об исполнительном производстве" (абз. 3 п. 2 ст. 10).  

Ответственность за организацию надлежащего выполнения  подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных  приставов задач несет старший судебный пристав (ч. 2 ст. 10 Закона о судебных  приставах).  

В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона о судебных приставах  старший судебный пристав:  

- организует работу подразделения судебных приставов; 

- обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению  судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об  исполнительном производстве";  

 

- осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим  Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном  производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными  нормативными правовыми актами.  

Бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать  непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов и  несовершение им исполнительных действий по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительных документов.  

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О  судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать  все меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не  допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан  и организаций.  

Статьей 13 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 г. «О  судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) предусмотрена  обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные  ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности  ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

Из материалов дела следует, что в адрес взыскателя оригиналы  исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлены  не были. Доказательств обратного заинтересованным лицом не представлено.  

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого  ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта,  решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на  орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).  

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными  органами, органами местного самоуправления, иными органами,  должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  

 

действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Несмотря на неоднократные требования суда, заинтересованным лицом  не представлены ни отзыв, ни материалы исполнительного производства, в том  числе доказательства, свидетельствующие о правомерности не направления  взыскателю оригинала исполнительного листа.  

Таким образом, требование заявителя о признании незаконным  бездействия Судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП  г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1, выразившегося в невозврате учреждению оригиналов  исполнительных листов № ФС 032533567 от 31.07.2020, № ФС 032533569 от  31.07.2020, № ФС 032533565 от 31.07.2020, подлежит удовлетворению.  

В силу положений п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об  оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии  решений должно содержаться, в частности указание на признание  оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность  соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или  иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении  требования заявителя полностью или в части.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном  случае необходимо обязать заинтересованное лицо устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов заявителя.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя  Ленинского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области  ФИО1, выразившееся в невозврате  ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  "КВАРЦ" оригиналов исполнительных листов:  

- № ФС 032533567 от 31.07.2020, выданного Арбитражным судом  Челябинской области по делам № А76-34567/2019 от 03.06.2020;  

- № ФС 032533569 от 31.07.2020, выданного Арбитражным судом  Челябинской области по делу № А76-34568/2019 от 03.06.2020;  

 

- № ФС 032533565 от 31.07.2020, выданного Арбитражным судом  Челябинской области по делу № А76-34566/2019 от 03.06.2020.  

Обязать судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП  г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  "КВАРЦ".  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Е.В. Бушуева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:17:00

Кому выдана Бушуева Елена Витальевна