﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2352/2020

24 августа 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи В.А. Гребенщиковой

судей М.Ю. Бурловой-Ульяновой, С.Н. Новиковой

при участии: 

от ООО «ВостокПрофСтрой» - Грац С.В., представитель по доверенности от 22.06.2020

от участников ООО «ВостокПрофСтрой» - Грац С.В., представитель, протокол от 28.06.2018

от управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю - Норкина А.Ю., представитель по доверенности от 03.02.2020

от ООО «ВладФишГрупп» -  Скобелкина А.И., представитель по доверенности от 05.11.2019; Скобелкин А.Н., представитель по доверенности от 14.08.2020

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВостокПрофСтрой»

на решение от 17.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020

по делу №  А51-18682/2019 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВостокПрофСтрой»

к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ВладФишГрупп»

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности 

У С Т А Н О В И Л:

Общество  с ограниченной ответственностью «ВостокПрофСтрой» (ОГРН 1052504103145, ИНН 2539069542, адрес: 690054, Приморский край,    г. Владивосток, ул. Заречная, 51; далее – ООО «Востокпрофстрой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ОГРН 1042504382931, ИНН 2540108490, адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 48; далее – управление Росреестра по Приморскому краю) о признании незаконным решения от 22.07.2019 № 25/001/007/2019-5235 об отказе в государственной регистрации права собственности. 

Определением от 14.11.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ВладФишГрупп» (ИНН 2540210045, ОГРН 1152540002438, адрес: 690002, Приморский край,  г. Владивосток, просп. Острякова, 5-503; далее – ООО «Владфишгрупп», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе (с учетом дополнений к ней), поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа,  ООО «Востокпрофстрой» просит принятые судебные акты отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, заявленные по существу требования удовлетворить.

22.05.2020 поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором ООО «Владфишгрупп» просит ее возвратить ввиду отсутствия полномочий у лица, ее подписавшего. В представленном 06.07.2020 отзыве на жалобу третье лицо, возражая относительно приведенных в ней доводов, просит в ее удовлетворении отказать.

Кроме того, ООО «Владфишгрупп» заявило ходатайство (с учетом дополнительных пояснений) об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ как поданную неуполномоченным лицом, которое было поддержано представителями в судебных заседаниях.

В обоснование данного ходатайства третье лицо указало, что кассационная жалоба подписана представителем ООО «Востокпрофстрой» Грацем С.В. на основании доверенности, выданной конкурсным управляющим Доскалом С.М., полномочия которого прекращены с 29.01.2020. Кроме того, жалоба подписана от имени участников ООО «Востокпрофстрой» представителем Грацем С.В. на основании протокола собрания учредителей. Вместе с тем возможность участия представителя учредителей должника предусмотрена в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению.

Решением от 23.04.2014 по делу № А51-30463/2013 Арбитражного суда Приморского края ООО «Востокпрофстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

 

Определением суда от 14.11.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Доскал С.М.

Определением суда от 29.01.2020 по делу № А51-30463/2013        Доскал С.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 29.06.2020 определение  от 29.01.2020 изменено, в частности исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Доскала С.М. до утверждения нового конкурсного управляющего.

 

До настоящего времени новый конкурсный управляющий в деле о банкротстве ООО «Востокпрофстрой» не утвержден.

 

Поскольку апелляционная жалоба, поданная         Доскалом С.М., рассмотрена по существу с принятием обжалуемого постановления, а также учитывая, что на момент рассмотрения кассационной жалобы, подписанной представителем по доверенности, выданной указанным конкурсным управляющим, который в судебных заседаниях суда кассационной инстанции, настаивал на позиции, в ней изложенной, то у суда кассационной инстанции отсутствуют в данном случае основания для оставлении жалобы без рассмотрения.

Судебное заседание 28.07.2020 по рассмотрению кассационной жалобы согласно части 5 статьи 158 АПК РФ откладывалось до 14 часов 30 минут 17.08.2020. Определением от 14.08.2020 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи С.И. Гребенщикова, участвовавшего 28.07.2020 в рассмотрении кассационной жалобы, на судью С.Н. Новикову, судебное разбирательство по жалобе в судебном заседании 17.08.2020 начато сначала.

В судебном заседании, проведенном в соответствии с положениями статьи 153.1 АПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда, представители участвующих в деле лиц поддержали свои позиции, изложенные в кассационной жалобе, в отзыве на нее, дав суду пояснения.

Рассмотрев доводы, приведенные в кассационной жалобе, изучив материалы дела, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает апелляционное постановление от 13.03.2020 подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ, с направлением дела на новое рассмотрение в связи с нарушением норм процессуального права, исходя из следующего.

 

Установлено, конкурсным управляющим общества Доскалом С.М. по настоящему делу подана в Пятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 17.12.2019, которая определением от 10.01.2020 назначена к рассмотрению на 04.02.2020.

 

Как следует из протокола, в судебное заседание 04.02.2020 явились представители ООО «Владфишгрупп» и от ООО «Востокпрофстрой» - представители Ларин Р.Е. по доверенности от 10.04.2019, Грац С.В. на основании протокола собрания учредителей (участников) общества от 28.06.2018.

 

Представителю Грацу С.В. отказано по правилам части 4 статьи 63 АПК РФ в признании полномочий на участие в деле ввиду непредставления доверенности; указанное лицо присутствовало согласно статье 11 АПК РФ в суде в качестве слушателя. Другой представитель ООО «Востокпрофстрой» поддержал в судебном заседании доводы апелляционной жалобы, представил на обозрение суда документы (постановление администрации                          г. Владивостока от 22.08.2000, схему границ земельного участка, разрешение на выполнение строительно-монтажных работ № 6/92, акт приемки законченного строительством объекта от 10.10.1996), дал суду пояснения по материалам дела.

 

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 06.02.2020, в котором участвовали представитель управления Росреестра по Приморскому краю, от ООО «Востокпрофстрой» представители Ларин Р.Е. по доверенности от 10.04.2019 и Грац С.В. по доверенности от 21.01.2020, в отношении полномочий которого возражал представитель ООО «Владфишгрупп» в связи с отстранением Доскала С.М. определением суда от 29.01.2020 по делу № А51-30463/2013 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества и прекращением действия доверенностей. После совещания по заявленному ходатайству судебное заседание было продолжено, представители участвующих в деле лиц ответили на вопросы суда. Судебное разбирательство на основании статьи 158 АПК РФ отложено до 05.03.2020, о чем вынесено соответствующее определение.

 

В порядке статьи 18 АПК РФ в составе суда произведена замена судьи (рассмотрение дело начато с самого начала).

 

Из протокола судебного заседания усматривается, что в судебное заседание 05.03.2020 прибыли представители управления Росреестра по Приморскому краю, ООО «Владфишгрупп» и от ООО «Востокпрофстрой» - Доскал С.М., Грац С.В. на основании протокола собрания учредителей (участников) общества от 28.06.2018.

Судом установлено, что поскольку Доскал С.М. отстранен определением суда от 29.01.2020 по делу № А51-30463/2013 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества, а Грац С.В. является представителем участников общества в деле о банкротстве, то названные лица не были допущены как представители общества, а присутствовали в судебном заседании в качестве слушателей. При этом в протоколе также отмечено, что ООО «Востокпрофстрой», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, в связи с чем судебное заседание проводится без участия заявителя жалобы.

Таким образом, судом апелляционной инстанции была создана правовая процессуальная неопределенность, так как апелляционная жалоба, поданная конкурсным управляющим Доскалом С.М., рассмотрена по существу, в результате чего принято апелляционное постановление от 13.03.2020, при этом весь объем процессуальных прав, установленный нормами процессуального законодательства, в частности частью 1 статьи 41 АПК РФ, не был предоставлен заявителю для реализации его права на полную и равную судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации. Как следствие этому, судом были нарушены основополагающие принципы арбитражного судопроизводства, предусмотренные статьями 8 и 9 АПК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод под судебной защитой понимается эффективное восстановление в правах независимым судом на основе справедливого судебного разбирательства, что предполагает обеспечение состязательности и равноправия сторон, в том числе предоставление им достаточных процессуальных правомочий для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых имеет существенное значение для определения прав и обязанностей.

На эффективность судебной защиты неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации, указывая, в частности, что гарантия судебной защиты включает в себя не только право на законный суд, но и на полную, справедливую и эффективную судебную защиту на основе равенства всех перед законом и судом (постановление от 09.11.2018 № 39-П).

В сложившейся ситуации допущенное судом апелляционной инстанции нарушение норм права является существенным и может быть преодолено только посредством отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу № А51-18682/2019 Арбитражного суда Приморского края отменить, направить дело на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                       В.А. Гребенщикова

 

Судьи                                                                                М.Ю. Бурлова-Ульянова

С.Н. Новикова