АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

17 октября 2022 года

Дело №

А55-11462/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи       Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Публичного акционерного общества   «Сбербанк России»

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 887 219 руб. 54 коп. 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен. 

Установил:

Публичное акционерное общество  «Сбербанк России» (истец)  обратилось  в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 25.01.2021 в размере 887 219 руб. 54 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил в материалы деда отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска,  ссылается на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.01.2021 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик) заключили кредитный договор № 

<

***> от 25.01.2021 г. (далее - «Договор») путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 36 мес. по переменной ставке 16 / 17 % годовых.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности суде (п. 8 Заявления).

25.01.2021 г. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Истец указал, что Заемщик в настоящее время не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 887 219 руб. 54 коп.

В целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, ответчик не исполнил обязательство по уплате задолженности, указанное требование оставил без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи  809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации   заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт получения ответчиком суммы займа, размер задолженности, факт невозвращения суммы займа в полном объеме материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены, мотивированных возражений против доводов истца ответчиком не представлено. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах, в силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 25.01.2021 в размере 887 219 руб. 54 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора отклоняется судом поскольку опровергается представленной в материалы дела претензией от 31.01.2022.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

 Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества   «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 25.01.2021 в размере 887 219 руб. 54 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 20 744 руб. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Н.В. Шаруева