Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9424/2024

г.Липецк

18 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению          

Министерства имущественных и земельных отношений Липецкой области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 398019, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГринПарк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 398508, Липецкая область, Липецкий район, с. Большая Кузьминка, ул. Изумрудная (Комплекс Тер.), д. 12, офис 16) 

о возложении обязанности освободить земельный участок,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №37 от 14.05.2024,

от ответчика – представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Липецкой области (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГринПарк» (далее – ООО «ГринПарк», ответчик) о возложении обязанности по освобождению земель, расположенных в 

<

...> в кадастровом квартале 48:20:0043601, предоставленных на основании решения управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 05.10.2020 № 2223-3 и решения управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 05.10.2020 № 2224-3, в соответствии со схемами границ использования земель на кадастровом плане территории, а именно осуществить работы по сносу объекта капитального строительства (здание кафе), некапитальных объектов — киосков (2 ед.), демонтажу коммуникаций ЛЭП, асфальтированных площадок, замощения, а также о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 1 500 рублей 00 копеек за каждый день просрочки, начиная с 31 дня после вступления решения в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 21.10.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А36-9424/2024.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие не явившегося лица.

В предварительном судебном заседании истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и переходу к судебному разбирательству.

Суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

От ответчика до начала судебного заседания каких-либо документов, касающихся предмета спора, в том числе отзыва на иск не поступило. Процессуальных заявлений, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании объявлен перерыв на один день (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После перерыва судебное заседание продолжено, стороны не явились, извещались надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Министерства (ранее – управления) имущественных и земельных отношений Липецкой области от 05.10.2020 № 2223-3 «Об использовании земель, расположенных в 

<

...> в кадастровом квартале 48:20:0043601 для размещения сезонных аттракционов» ООО «ГринПарк» разрешено использовать земли, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 22667 кв.м, расположенные в 

<

...> сроком на 3 года, для размещения сезонных аттракционов (тюбинг) (приложение - схема границ использования земель на кадастровом плане территории).

Решением Министерства (ранее – управления) имущественных и земельных отношений Липецкой области от 05.10.2020 №2224-3 «Об использовании земель, расположенных в 

<

...>», в кадастровом квартале 48:20:0043601 для размещения элементов благоустройства территории, ООО «ГринПарк» разрешено использовать земли, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 14629 кв.м, расположенные в 

<

...> в кадастровом квартале 48:20:0043601, сроком на 3 года, для размещения элементов благоустройства территории (малые архитектурные формы, тротуарная плитка, скамейки, урны, фонари освещения, озеленение) (приложение - схема границ использования земель на кадастровом плане территории).

В соответствии с пунктами 2 данных решений в случае, если использование вышеуказанных земель, приведет к их порче, либо уничтожению плодородного слоя почвы, на ООО «ГринПарк» возложена обязанность привести земли в состояние, пригодное для их использования в соответствии с разрешительным использованием; выполнить необходимые работы по рекультивации земель.

По истечении трехлетнего срока ООО «ГринПарк» с заявлением о продлении срока использования земель для размещения сезонных аттракционов (тюбинг) и размещения элементов благоустройства территории (малые архитектурные формы, тротуарная плитка, скамейки, урны, фонари освещения, озеленение) не обращалось.

08.07.2024 истец направил в адрес ответчика письмо №И28-7163 с просьбой освободить земли от расположенных на них объектов, включая объекты для оказания услуг общественного питания, а также привезти земли в соответствие, пригодное для использования в соответствии с разрешенным использованием, выполнить работы по рекультивации земель в срок до 15.08.2024.

03.09.2024 специалистами ОКУ «Областной фонд имущества» было проведено обследование земельных участков, расположенных по адресу: 

<

...> площадью 22667 кв.м. и 14629 кв.м. по результатам которых составлен акт обследования земельного участка из которого следует, что частично на земельном участке площадью 14629 и частично на земельном участке площадью 22667 расположено здание кафе. На земельном участке площадью 22667 имеются некапитальные киоски. Обследуемый земельный участок площадью 22667 не обрабатывается, участок зарос травой и расположен на сложном рельефе местности. На земельном участке площадью 14629 имеются асфальтированные площадки. На обоих земельных участках имеются объекты благоустройства (замощение) (л.д. 12-22). 

Поскольку срок решений об использовании земель, государственная собственность на которые не разграничена истек, ответчик не обратился с заявлением о продлении сроков использования и не выполнил требования истца об освобождении земли от расположенных на них объектов, Министерство имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии Конституцией Российской Федерации вопросы владения, пользования и распоряжения землей, земельное законодательство, установление общих принципов организации системы органов местного самоуправления находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В силу статьи 2 Закона Липецкой области от 26.12.2014 № 357-03 «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Липецкой и органами государственной власти Липецкой области», к полномочиям государственной власти области на неограниченный срок, но не менее срока полномочий Липецкого областного Совета депутатов отнесены полномочия органов местного самоуправления городского округа город Липецк по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, установленные в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2.2. Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Липецкой области, утвержденных постановлением Правительства Липецкой области от 16.07.2024 №413, Министерство от имени области осуществляет в установленном порядке управление и распоряжение государственным имуществом, в том числе земельными участками, находящимися в собственности области, кроме случаев когда осуществление указанных функций отнесено в соответствии с законодательством к компетенции других органов.

Кроме того, предоставляет земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, полномочия по предоставлению которых перераспределены в соответствии с Законом Липецкой области от 26 декабря 2014 года № 357-ОЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Липецкой области и органами государственной власти Липецкой области» (далее - Закон Липецкой области «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Липецкой области и органами государственной власти Липецкой области»), заключает в отношении таких земельных участков договоры мены, соглашения об установлении сервитута, заключает соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, полномочия по предоставлению которых перераспределены в соответствии с Законом Липецкой области «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Липецкой области и органами государственной власти Липецкой области», а также принимает решения о перераспределении указанных земель и земельных участков и выдает разрешения на их использование (пункт 2.33. Положения).

Как следует из материалов дела, земельный участок, в кадастровом квартале 48:20:0043601 относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, соответственно Министерство имущественных и земельных отношений Липецкой области является уполномоченным лицом для обращения с в суд данными исковыми требованиями.

В силу положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом(пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

Заявленный иск относится к категории вещно-правовых и представляет собой требование об устранении нарушений вещного права, не связанных с лишением владения.

Из статьи 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ).

Пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Следовательно, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие условий, при которых иск об устранении препятствий в пользовании имуществом, подлежит удовлетворению, возлагается на лицо, заявившее такое требование.

Правовое регулирование использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута предусмотрено специальными положениями главы V.6 ЗК РФ.

Статьей 39.33 ЗК РФ предусмотрены случаи и основания для использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 39.33 ЗК РФ находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута Использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в следующих случаях размещение нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 39.36 ЗК РФ виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 - 2 и 3.1 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 декабря 2014 г. № 1300.

К таким объектам пунктом 4 Перечня отнесены элементы благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.36 ЗК РФ размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ).

Частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ определено, что размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Порядок включения в схему размещения, указанную в части 1 настоящей статьи, нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

При этом нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено размещение нестационарных торговых объектов в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов как с предоставлением земельного участка, так и без такого предоставления, в том числе на конкурентной основе, с оформлением договора или иных разрешительных документов на функционирование объектов (договора аренды земельного участка или на право размещения нестационарного торгового объекта, иных договоров или разрешений) и без оформления таковых.

Постановлением Правительства Липецкой области от 16.08.2023 № 445 утвержден Порядок и условия размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичных сервитутов на территории Липецкой области (далее – Порядок).

Согласно пункту 20 Порядка при прекращении действия решения о выдаче разрешения по основаниям, указанным в подпунктах 5, 6 пункта 19 настоящего Порядка, лицо, которому выдано такое разрешение, обязано осуществить демонтаж объектов (при их наличии) и привести земельный участок и (или) часть земельного участка в первоначальное состояние.

Из материалов дела следует, что ответчику 05.10.2020 были выданы разрешения №2223-з и 2224-з на использование земель, государственная собственность на которые не разграничена, в кадастровом квартале 48:20:0043601 сроком на 3 года для размещения сезонных аттракционов (тюбингов) и для элементов благоустройства территории (малые архитектурные формы, тротуарная плитка, скамейки, урны, фонари освещения, озеленение) согласно схемам границ использования земель.

По истечении 3 лет ответчик не обращался с заявлением о продлении срока использования земель и не привел данные земли в состояние пригодное для их использования в соответствии с разрешенным использованием.

 Доказательств, подтверждающих получение разрешений на дальнейшее использование земельных участков и приведение их в состояние пригодное для использования в соответствии с разрешенным использованием, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих право на использование земельных участков, по истечении срока, указанного в разрешениях, не представил, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец просит обязать ответчика освободить земельные участки в течение тридцати календарных дней с даты вступления решения в законную силу. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает возможным установить месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. 

Истец также просит присудить в его пользу судебную неустойку в размере 1 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда по истечении месячного срока с момента вступления его в законную силу и до момента фактического исполнения.

В пункте 1 статьи 308.3 ГК РФ указано, что суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Рассмотрев материалы дела и оценив доводы стороны, арбитражный суд полагает возможным присудить в пользу истца судебную неустойку в размере 1 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда по истечении месячного срока с момента вступления его в законную силу и до момента фактического исполнения. 

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в арбитражный суд с иском истец не уплачивал государственную пошлину, так как освобожден от ее уплаты.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет 50 000 руб. (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ГринПарк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу освободить земельные участки, расположенные в 

<

...> в кадастровом квартале 48:20:0043601, предоставленные на основании решений Министерства имущественных и земельных отношений Липецкой области №2223-з, №2224-з от 05.10.2020, в соответствии со схемами границ использования земель на кадастровом плане территории, путем сноса объекта капитального строительства (здание кафе), некапитальных объектов - киосков (2 единиц), демонтажа коммуникаций ЛЭП, асфальтированных площадок, замощения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГринПарк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 1 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда по истечении месячного срока с момента вступления его в законную силу и до момента фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГринПарк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.Н.Прибыткова