Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело  № А80-387/2017

г. Анадырь

02 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 02.11.2017

 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Л.Д.,

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению от 10.08.2017 № 20/53-04/3510 

акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, в сумме 28 008 520,57 руб.

 

 в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, 

 

установил:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – Истец, АО «Чукотэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 10.08.2017 № 20/53-04/3510 к муниципальному предприятию «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (далее – Ответчик, МП «ЧРКХ») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя № 1 от 27.12.2016  за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в размере 27 420 044,24 руб., пени за период с 11.07.2017 по 10.08.2017 в сумме 588 476,33 руб., с указанием в решении о том, что пени подлежат начислению на сумму основного долга с 11.08.2017 до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.

В судебное заседание явка представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечена, между тем у суда имеется доказательство надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В обоснование исковых требований Истец указал следующее:

- между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя № 1 от 27.12.2016 (далее – Договор);

- за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 Истец поставил Ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 29 444 395,54  руб., выставил счет-фактуру от 30.06.2017 № 1010/24-т на указанную сумму;

- 30.06.2017 стороны заключили соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных требований на сумму 2 024 351,30 руб.

 - задолженность МП «ЧРКХ» перед АО «Чукотэнерго» составила 27 420 044,24  руб.;

- Истцом за просрочку уплаты основного долга за период с 11.07.2017 по 10.08.2017  начислена пеня в размере 588 476,33 руб.;

- оплата за поставленные тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в полном объеме не произведена, что и послужило основанием для обращения АО «Чукотэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из отзыва Ответчика от 04.08.2017 № 402-02, задолженность перед Истцом образовалась в связи с отсутствием финансовых средств и будет погашена сразу же после поступления на расчетный счет МП «ЧРКХ» необходимых денежных средств (т. 1 л.д. 74-79). При этом в данном отзыве Ответчик выразил несогласие по начислению пени по пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении», полагая, что на МП «ЧРКХ» распространяются нормы пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 273-ФЗ) (далее - Закон о теплоснабжении).

Истец заявлением от 04.10.2017 № 20/53-04-4222 в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил взыскать с Ответчика пени, исчисленные по пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, за период с 11.07.2017 по 05.10.2017 в размере 740 341,20 руб., с указанием в решении о том, что пени подлежат начислению на сумму основного долга с 06.10.2017 до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Из заявления от 04.10.2017 следует, что Истец изменил правовое основание начисления неустойки и увеличил период взыскания, произведя расчет на дату подачи  заявления об уточнении исковых требований.

Заявленное уточнение подлежит принятию на основании следующего.

Изменение правового основания связано с вступлением в законную силу изменений, внесенных в пункт 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, не нарушает прав и законных интересов Ответчика, самостоятельно заявлявшего о необходимости исчисления пеней по данной норме; увеличение периода начисления пени подлежит принятию, поскольку Ответчик на момент судебного заседания знал о наличии задолженности перед Истцом и должен был предполагать об увеличении периода взыскания пени на дату оплаты суммы основного долга. 

Уточнив исковые требования, АО «Чукотэнерго» не привело доказательств, которые не были известны МП «ЧРКХ».

С учетом принятого судом отказа Истца от заявленных требований, подлежит рассмотрению требование АО «Чукотэнерго» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя № 1 от 27.12.2016  за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в размере 27 420 044,24 руб., пени за период с 11.07.2017 по 05.10.2017 в сумме 740 341,20 руб., с указанием в решении о том, что пени подлежат начислению на сумму основного долга с 06.10.2017 до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Исследовав  материалы дела,  оценив представленные доказательства в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и МП «ЧРКХ» (Покупатель) заключен Договор, согласно условиям которого, Энергоснабжающая организация обязуется поставить Покупателю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, качество которых соответствует требованиям технических регламентов, на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии, по тарифам, установленным постановлениями Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа (далее - постановления Комитета цен), в объёмах, определённых в соответствии с разделом 4, и в порядке, установленном разделом 6 настоящего Договора (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 1.2 Договора Стороны обязуются руководствоваться настоящим Договором, действующим законодательством РФ, в том числе: Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. № 808, Правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034 (далее - Правила), Методикой коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. № 99/пр (далее - Методика), постановлениями Комитета цен. В случае принятия нормативных правовых актов, регулирующих вопросы в сфере теплоснабжения, в том числе устанавливающих иной, по сравнению с настоящим Договором, порядок организации отношений, Стороны принимают указанные нормативные правовые акты к исполнению с даты их вступления в законную силу без внесения соответствующих изменений в настоящий Договор.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора расчётные характеристики системы теплоснабжения представлены в Приложении №     1 к настоящему Договору, расчётное количество отпускаемых Покупателю энергоресурсов в календарном году с разбивкой по месяцам - в Приложении № 2 к настоящему Договору.

Граница разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон представлена в Приложении № 3 к настоящему Договору (п. 2.2 Договора).

Порядок учета тепловой энергии и теплоносителя указан в разделе 4 Договора.

Порядок определения цены договора и тарифы на тепловую энергию установлен в разделе 5 Договора.

Порядок расчета стоимости и оплаты энергоресурсов определен в разделе 6 Договора.

Согласно пункту 6.1 Договора расчётным периодом в соответствии с настоящим Договором является 1 календарный месяц с окончанием каждого периода в 24-00 часа 30 (31) числа текущего месяца. 

Пунктом 6.2 Договора установлено, что Энергоснабжающая организация, в соответствии с условиями настоящего Договора, выставляет Покупателю до 5 числа месяца, следующего за отчётным месяцем, счёт-фактуру и акт приёма-передачи на сумму фактического потребления месяца, в соответствии с показаниями приборов учёта.

В случае невозвращения Покупателем акта приёма-передачи в адрес Энергоснабжающей организации в течение 10 дней с момента получения, объёмы потребления тепловой энергии и теплоносителя принимаются в соответствии с данными Энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора Покупатель производит оплату за потреблённые энергоресурсы до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчётный счёт Энергоснабжающей организации (п. 6.5 Договора).

Согласно пункту 9.1 Договора, он вступает в силу с 01.01.2017, действует по 31.12.2017 и считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора.

Договор подписан представителями сторон и скреплен печатями.

В соответствии с условиями Договора Истцом Ответчику за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 поставлены энергоресурсы, выставлен счет-фактура от 30.06.2017 № 1010/24-т (л.д. 28).

Акт приемки-передачи от 30.06.2017 подписан сторонами без разногласий (л.д. 29). 

Ответчиком оплата за поставленный по Договору энергоресурс в полном объеме не произведена.

Задолженность по Договору за период с 01.06.2017 по 31.06.2017 составила 27 420 044,24  руб. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по Договору регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а Ответчик факт получения энергоресурсов и их стоимость не оспаривал, требование АО «Чукотэнерго» о взыскании с МП «ЧРКХ» задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя № 1 от 27.12.2016 за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в размере 27 420 044,24 руб., признается обоснованным и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судом установлено, что Ответчик потребленные энергоресурсы, поставленные за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в полном объеме и в сроки, установленные Договором, не оплатил.

За нарушение сроков оплаты, Истцом начислена неустойка за просрочку уплаты долга за период с 11.07.2017 по 05.10.2017 в размере          740 341,20 руб., исходя из условий пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Часть 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в ред. от 29.07.2017 № 273-ФЗ) распространяется на заключенные до 10.08.2017 договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоры горячего водоснабжения, договоры поставки горячей воды.

Правильность произведенного Истцом расчета пени, приведенного в уточнении от 04.10.2017 по правилам части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении,  проверена судом и признана арифметически верной.

Суд отклоняет доводы Ответчика, изложенные в отзыве от 04.08.2017 о необходимости расчета неустойки с 14.06.2017 по правилам статьи 395 ГК РФ (с момента наделения МП «ЧРКХ» статусом единой теплоснабжающей организации), как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Исключений в части применения статьи 15 Закона о теплоснабжении к отношениям теплоснабжающей организации и единой теплоснабжающей организации действующим законодательством не предусмотрено. Иная ответственность для теплоснабжающей (единой теплоснабжающей) организации, приобретающей тепловую энергию, данным Законом не установлена.

Помимо этого, следует указать, что предусмотренная положениями вышеназванного закона неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для любых потребителей и покупателей тепловой энергии надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и по сути закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков. 

При таких обстоятельствах, предусмотренная статьей 15 Закона о теплоснабжении гражданско-правовая ответственность, вопреки доводам Ответчика, подлежит применению к спорным правоотношениям.

Правила  статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011                 № 81 заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ при рассмотрении дела Ответчиком не заявлено.

В материалах дела отсутствуют и Ответчиком не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения Ответчиком своего обязательства. 

Таким образом, оснований для уменьшения заявленного размера неустойки не имеется.

По требованию о начислении пени до момента фактического исполнения МП «ЧРКХ» денежного обязательства по уплате суммы основного долга, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела, с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, считает, что требование Истца о взыскании пени, исчисленных с суммы основного долга в размере 27 420 044,24  руб., начиная с 06.10.2017 до момента фактического исполнения МП «ЧРКХ» денежного обязательства по уплате суммы основного долга, подлежит удовлетворению в размере, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.  

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд также исходит из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае, суд принимает во внимание, что Ответчиком не оспорены как факт поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя по Договору, так и объем и стоимость тепловой энергии, а также просрочка в исполнении обязательств по Договору.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Заявлением от 04.10.2017 № 20/53-04-4222 Истец уточнил исковые требования, увеличив цену иска до 28 160 382,44 руб., с суммой государственной пошлины 163 802 руб.

При подаче иска АО «Чукотэнерго» была уплачена государственная пошлина в размере 163 043 руб.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 163 043 руб., а с Ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 759 руб. (163 802 руб. – 163 043 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Чукотэнерго»  удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (место нахождения 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.04.2014, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...> а, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1997, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленную тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя № 1 от 27.12.2016  за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в размере 27 420 044,24 руб., пени за период с 11.07.2017 по 05.10.2017 в сумме 740 341,20 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 163 043 руб., а всего 28 323 428,44 руб.

2. Взыскать с муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (место нахождения 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.04.2014, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...> а, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1997, ИНН 

<

***>) пени, исчисленные с суммы основного долга в размере  27 420 044,24 руб., начиная с 06.10.2017 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга исходя из ставки пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

3. Взыскать с муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (место нахождения 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.04.2014, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 759 рублей государственной пошлины. 

4. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276, частью 4 статьи 288 АПК РФ.

 

Судья                                                                           А.В. Дедов