АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2015/2018

20 июня 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 20.06.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Солнцевское жилищно-коммунальное хозяйство» 

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Солнцевская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области

о взыскании 2023426,62 руб. долга и 94864,55 руб. неустойки.

В судебном заседании присутствовали: 

от истца: директор ФИО2 (паспорт), ФИО3 по доверенности от 12.10.2017,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 29.05.2018.

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Солнцевская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области взыскании 2023426,62 руб. основного долга, 97407,83 руб. неустойки (с учетом уточнения требования, принятых к производству в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представители истца уточнили исковые требования, просили суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Солнцевское жилищно-коммунальное хозяйство» 2023426,62 руб. основного долга, 94864,55 руб. неустойки.

Представитель ответчика возражал против исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом к производству, ходатайство о снижении размера государственной пошлины принято судом к рассмотрению.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Изучив материла дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Солнцевское жилищно-коммунальное хозяйство», расположенное по адресу: 306120, Курская область, Солнцевский район, рабочий 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.06.2006, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Солнцевская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области, расположенное по адресу: 306120, Курская область, Солнцевский район, рабочий 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.05.2001, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика проект контракта водоотведения № 7 со сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017.

В контракте ООО «Солнцевское ЖКХ» установило цену согласно соответствующему постановлению Комитета по тарифам и ценам Курской области, однако, ОБУЗ «Солнцевская ЦРБ» не согласилась с данной ценой, посчитав ее завышенной и отказалось подписывать контракт.

Вместе с тем, истец оказывал ответчику услуги по водоотведению в период с апреля по декабрь 2017 года на сумму 2037394,50 руб.

Ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в полном объеме, вследствие чего у него образовалась задолженность перед истцом за спорный период 2017 года в размере 2023426,62 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Солнцевское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

  В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в абз. 10 п. 2 Информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что коммерческая организация не вправе понуждать потребителя к заключению такого договора. В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что независимо от того, заключен ли между сторонами договор водоотведения, отношения истца и ответчика, связанные с оказанием услуг по водоотведению в спорный период, носили договорной (обязательственный) характер. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоотведение это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Как установлено статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов исполнительной власти субъектов России в сфере водоснабжения и водоотведения относятся установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение.

Согласно п. 1 ч. 8 ст. 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» регулированию подлежат следующие тарифы в сфере водоотведения - тариф на водоотведение.

 Стоимость оказанных услуг по водоотведению определена истцом на основании применения тарифов, утвержденных Комитетом по тарифам и ценам Курской области для потребителей ООО "Солнцевское ЖКХ" на 2016-2018 годы с календарной разбивкой (Постановление Комитета по тарифам и ценам Курской области от 24.11.2015 N 342, с учетом изменений, внесенных Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 11.11.2016 N 97), а именно, с 01.01.2017 по 30.06.2017 – 345,75 руб./куб.м., с 01.01.2017 по 31.12.2017 – 370,21 руб./куб.м.  

Документов, содержащих сведения о том, что соответствующие услуги оказывались ответчику иным лицом, в материалы дела не представлено.

Расчет объема оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения произведен истцом, исходя из показаний приборов учета.

Документы, содержащие иные сведения о количестве потребленных услуг в спорный период, от ответчика не поступили.

Основания для применения в отношениях между истцом и ответчиком иных тарифов отсутствуют. Доказательств признания утвержденных тарифов в установленном порядке незаконными в материалы дела не представлено, неверное установление, по мнению ответчика, тарифа на оказанные услуги, не является предметом настоящего судебного разбирательства. 

Учитывая указанное, суд отклоняет довод ответчика о необоснованности примененного истцом тарифа при определении стоимости услуги по водоотведению.

Факт оказания услуг по водоотведению в спорный период установлен и подтверждается материалами дела, расчет ее количества и стоимости истцом обоснованы.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности в полном размере, в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не произведена оплата оказанных ему услуг по водоотведению, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 2023426,62 руб. долга.

Истец также просит взыскать с ответчика 94864,55 руб. неустойки, начисленной за период с 11.05.2017 по 30.05.2018.

Согласно ч. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверяя расчет пени, рассчитанных, как указывает истец, согласно приведенному положению Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», суд приходит к выводу, что неустойка рассчитана истцом неверно по причине использования лишнего делителя «360», однако, размер заявленных пени не превышает размера законной неустойки, подлежащей исчислению в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», следовательно, заявленный истцом ко взысканию размер пеней не нарушает прав и законных интересов ответчика, так как рассчитан в меньшей сумме, чем следовало по закону, а процессуальным законом истцу предоставлено право формировать заявленные требования действия при этом в своем интересе.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен, требование о взыскании неустойки не оспорено.

Учитывая указанное, требование истца о взыскании с ответчика 94864,55 руб. неустойки, начисленной за период с 11.05.2017 по 30.05.2018, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы на ответчика.

В соответствии со ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд, счел возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 4000,00 руб., с учетом того, что ответчик является областным учреждением, финансируется из соответствующего бюджета в пределах сметы на текущий год, в которой не заложены ассигнования на оплату судебных расходов, в связи с чем, финансовое положение ответчика является затруднительным.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 49, 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Солнцевская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солнцевское жилищно-коммунальное хозяйство» 2023426,62 руб. долга за апрель-декабрь 2017 года, 94864,55 руб. неустойки, начисленной за период с 11.05.2017 по 30.05.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Солнцевское жилищно-коммунальное хозяйство» из федерального бюджета 31774,99 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.02.2018 № 45. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                 Арцыбашева Т.Ю.