АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35645/2019

г. Новосибирск

12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Бутенко Е.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск  (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Элен-Техно", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования № 3107/19П от 31.07.2019 в размере 200 000 рублей, пени в размере 2 800 рублей с последующим начислением исходя из 200 рублей ежедневно до момента фактического исполнения обязательства,

без участия представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элен-Техно" (далее – ответчик, общество) с требованиями о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования № 3107/19П от 31.07.2019 в размере 200 000 рублей, пени в размере 2 800 рублей с последующим начислением исходя из 200 рублей ежедневно до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в частности ответчиком фактически получено определение суда о принятии искового заявления к производству по трем известным суду адресам (юридическому, фактическому и почтовому), что подтверждается имеющими в материалах дела почтовыми уведомлениями. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

22.11.2019 вынесено решение в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору купли-продажи оборудования № 3107/19П от 31.07.2019 в размере 200 000 рублей, пеня в размере 2 800 рублей за период с 10.08.2019 по 05.09.2019, пеня, начисляемая на сумму задолженности 200 000 рублей  по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 06.09.2019 по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 056 рублей.

Согласно доводам истца, им в рамках заключенного договора купли-продажи оборудования № 3107/19П от 31.07.2019 передан ответчику товар, который был принят ответчиком. Претензий относительно количества и качества принятого товара от ответчика не поступало. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого им товара послужило основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском. 

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании 200 000 рублей задолженности по договору купли-продажи. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 31.07.2019 между сторонами был заключен договор купли-продажи оборудования № 3107/19П  (далее – договор), согласно которому истец (продавец) обязуется передать в собственность ответчика (покупателя), а покупатель принять и оплатить следующее имущество: силовой генератор 250 кВт, модель: JSA274L10, серийный номер: 10100216S002 в количестве 1 штуки (п. 1.1).

Датой передачи имущества в собственность покупателя является дата подписания сторонами акта приема-передачи имущества или иного документа, подтверждающего передачу имущества покупателю (п. 1.3).

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Судом установлено, что спорное имущество было передано истцом ответчику, что подтверждается универсальным передаточным документом № 8 от 05.08.2019, а также актом приема-передачи, которые подписаны сторонами без замечаний. Со стороны ответчика акт приема-передачи подписан генеральным директором ФИО2 и скреплен печатью.

Ответчиком факт поставки товара не оспаривался. При этом доказательств оплаты, в том числе частичной, принятого товара представлено не было.

Наличие задолженности признано ответчиком в гарантийном письме № 41 от 14.08.2019, в котором ответчик гарантировал оплату по спорному договору купли-продажи в размере 100 000 рублей в срок до 22.08.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 2.1 договора цена имущества составляет 200 000 рублей.

В силу п. 2.2 договора оплата осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи оборудования в соответствии со следующим графиком:

- до 09.08.2019 – 50 000 рублей,

- до 16.08.2019 – 50 000 рублей,

- до 23.08.2019 – 50 000 рублей,

- до 30.08.2019 – 50 000 рублей.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

11.09.2019 истец направил ответчику досудебную претензию с требованиями об оплате задолженности за переданный товар в размере 200 000 рублей и неустойки за просрочку оплаты в размере 2 800 рублей. Ответчик на претензию не ответил, обязательства по оплате товара не исполнил.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 200 000 рублей задолженности за переданный товар является обоснованным, документально подтвержденным, ответчиком не опровергнутым и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи в размере 2 800 рублей за период с 10.08.2019 по 05.09.2019. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения покупателем сроков, указанных в п. 2.2 договора, продавец уплачивает покупателю по его письменному требованию пеню в размере 0,1% от неоплаченной цены имущества за каждый день просрочки (п. 4.2).

В обоснование взыскиваемой суммы неустойки истцом представлен расчет. 

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено. Судом расчет проверен и признан арифметически правильным, не нарушающим прав и интересов ответчика.

В этой связи требование истца о взыскании пени в размере 2 800 рублей также подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки из расчета 200 рублей ежедневно до момента фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка, начисляемая на сумму задолженности из расчета 0,1% от указанной суммы за каждый день просрочки начиная с 06.09.2019 и по день фактического исполнения обязательства.

Суд учитывает, что размер основного долга может снижаться в случае его погашения ответчиком, поэтому начисление неустойки на будущее время следует производить не в твердой сумме (200 рублей в день), а исходя из установленной договором ставки пени (0,1%) от суммы основного долга.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элен-Техно", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск  (ИНН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи оборудования № 3107/19П от 31.07.2019 в размере 200 000 рублей, пеню в размере 2 800 рублей за период с 10.08.2019 по 05.09.2019, пеню, начисляемую на сумму задолженности 200 000 рублей  по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 06.09.2019 по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 056 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                            Е.И. Бутенко