АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

                                                                   http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-8540/2017

22 сентября 2017 года

г. Иркутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Верзакова Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННО-ПРАВОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВИКИНГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНБИЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 30620,91 руб. 

при участии в заседании: 

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННО-ПРАВОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВИКИНГИ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНБИЗ" (далее ответчик) задолженности по договору в размере 27700 руб., процентов за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 2920,91 руб.

Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на заявление не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу заявленных требований суд установил следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "АНБИЗ" (заказчик) и ООО "ОПП "ВИКИНГИ" (исполнитель) заключен договор № 006-ТМ/08-Ю от 01.01.2008г. на оказание охранных услуг с помощью тревожной кнопки и выезда ГБР.

По условиям договора заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объекты, перечисленные в приложении № 1, в соответствии с паспортом объектов (приложение № 2), актами обследований объектов (приложение № 3) и на условиях, предусмотренных данным договором.

В соответствии с пунктом 6.1 названного договора заказчик оплачивает услуги в течение пяти дней с момента получения счета, но не позднее 25-го числа текущего расчетного месяца, по тарифам согласно приложению № 1 посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо внесением наличных денежных средств в кассу исполнителя.

В приложении № 1 к названному договору стороны согласовали перечень объектов, переданных под охрану, стоимость абонентской платы по договору – 2500 руб. в месяц, а также стоимость дополнительных услуг по договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период действия договора № 006-ТМ/08-Ю от 01.01.2008г. оказал ответчику услуги на сумму 27 700 руб. Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты услуг не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию № 4 от 20.02.2017г., а также уведомление о расторжении договора от 31.03.2017г.

Неуплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга. 

Суд исследовал представленные документы и пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора № 006-ТМ/08-Ю от 01.01.2008г. истец оказал ответчику услуги по охране объекта с мая 2015 года по март 2016 года в сумме 27700 руб. и выставил в адрес ответчика счета № 515 от 05.05.2015г., № 649 от 01.06.2015г., № 775 от 01.07.2015г., № 921 от 03.08.2015г., № 1038 от 01.09.2015г., № 1156 от 01.10.2015г., № 1265 от 02.11.2015г., № 1306 от 02.11.2015г., № 1374 от 01.12.2015г., № 19 от 11.01.2016г., № 46 от 01.02.2016г., № 64 от 01.03.2016г.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены: отчет по событиям за период с 01.03.2015г. по 31.05.2016г., акт № 008772 от 13.10.2015г., акты № 635 от 31.05.2015г., № 762 от 30.06.2015г., акт № 915 от 31.07.2015г., № 1036 от 31.08.2015г., № 1159 от 30.09.2015г., № 1277 от 31.10.2015г., № 13089 от 30.11.2015г., № 1390 от 30.11.2015г., № 1487 от 31.12.2015г., № 17 от 31.01.2016г., акт № 77 от 28.02.2016г., № 95 от 31.03.2016г.

Поскольку истец оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора, а ответчик данные услуги принял, в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем, обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена. Задолженность ответчика перед истцом составляет 27700 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию № 4 от 20.02.2017г. об уплате задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг. Таким образом, суд полагает, что ответчиком в нарушение пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора № 006-ТМ/08-Ю от 01.01.2008г. обязанность по оплате услуг не исполнена. 

Согласно редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей в период с 01.06.2015г. до 01.08.2016г, размер процентов определяется существующими по месту жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, по месту его нахождения, опубликованными Центральным Банком Российской Федерации и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с редакцией статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с 01.08.2016г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому сумма процентов составляет 2920,91 руб. за период с 26.03.2016г. по 10.05.2017г. Расчет процентов произведен истцом с учетом статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены, ответчик возражений не представил, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНБИЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 665842, Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 17А, д. 30) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННО-ПРАВОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВИКИНГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 665813, 

<

...>) задолженность по договору № 006-ТМ/08-Ю от 01.01.2008г. в сумме 30620,91 руб., в том числе: основной долг в размере 27700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2920,91 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                        Е.И. Верзаков