100064/2018-132305(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-7187/2018

г. Новосибирск

17 июля 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года  решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2018 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова  

Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красота- 

М", г. Владивосток (ИНН 

<

***>) 

к 1) отделу судебных приставов по Заельцовскому району города  

Новосибирска, г. Новосибирск; 

2) судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по  

Заельцовскому району города Новосибирска ФИО2, 

3) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской  

области 

при участии третьего лица без самостоятельных требований: ООО «Ника»  о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя  

незаконными, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:  от заявителя: не явился, извещен;  

от заинтересованного лица: 1) не явился, извещен; 2) ФИО2  

служебное удостоверение; 3) не явился, извещен. третьего лица: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Красота-М" (далее по тексту  - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных  приставов по Заельцовскому району города Новосибирска о признании  действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными.  

Определением от 14.05.2018 судом привлечено к участию в деле в  качестве соответчиков - 1) судебный пристав-исполнитель отдела судебных  приставов по Заельцовскому району города Новосибирска ФИО2, 2)  Управление федеральной службы судебных приставов по Новосибирской  области.  

Определением от 30.05.2018 судом привлечено к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора - ООО «Ника» (630082, 

<

...>).  

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица-1,3 и третье лицо  надлежащим образом уведомленные о времени и месте его проведения, явку  своих представителей не обеспечили.  

Судебный пристав-исполнитель заявил ходатайство о приобщении  дополнительных документов.  

Документы приобщены судом. 

Суд, изучив представленные документы, заслушав пояснения пристава,  установил следующее.  

06 март 2018 года от общества с ограниченной ответственностью  "Красота-М" в арбитражный суд поступило заявление, в котором заявитель  просит признать незаконным бездействие ОСП по Заельцовскому району г.  Новосибирска, выразившиеся в неисполнении требований исполнительного  листа о взыскании с ООО «Ника» 54 585,31 руб.  

Заявителем в адрес ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска было  направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и  исполнительный лист серии ФС 004321359, выданный Арбитражным судом  

Приморского края от 14.09.2015 по делу А51-10971/2015. Заявление и  исполнительный лист были получены 03.10.2015 (входящий № 43479).  

06.11.2015 постановление судебного пристава-исполнителя на основании  вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное  производство № 43779/15/54003-ИП, но никакой информации о возбуждении  исполнительного производства либо об отказе в возбуждении  исполнительного производства, о действиях судебного пристава-исполнителя,  заявителю предоставлено не было.  

12.01.2016 заявитель направил в адрес ОСП по Заельцовскому району г.  Новосибирска заявление с требованием предоставлении информации о  возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении  исполнительного производства, о действиях судебного пристава-исполнителя  в исполнении требований исполнительного листа.  

Письмом № 54003/16/88678 от 24.02.2016 заявителю была предоставлена  информация:  

1. возбуждено исполнительное производство 06.11.2016  

 № 43479/15/54003-ИП; 2. место нахождения должника не установлено; 3. направлен запрос в ИФНС. 

06.08.2017 заявитель направил в адрес ОСП по Заельцовскому району г.  Новосибирска заявление с требованием предоставления информации о  действия предпринятых судебным приставом-исполнителем. Информация не  была предоставлена.  

21.02.2018 заявитель получает письмо от ОСП по Заельцовскому району  г. Новосибирска № 54003/17/195800 от 13.11.2017, которым сообщается, что  исполнительное производство № 43479/15/54003 прекращено.  

Как утверждает заявитель, незаконное бездействие должностных лиц  службы судебных приставов выражается в не совершении всех необходимых  мер по исполнению требований исполнительного листа.  

Судебный пристав-исполнитель в процессе судебного разбирательства  против доводов заявителя возражал, в частности в материалы дела был  представлен отзыв. В котором сообщается, что исполнительное производство  было прекращено в связи с полученной выпиской из ЕГРЮЛ, в которой  указанно, что должник- ООО «НИКА» (ИНН 5402556118) исключен из  ЕГРЮЛ. Также к отзыву был приложен пакет документов подтверждающих  совершение судебным приставом-исполнителем действий, направленных на  исполнение требований исполнительного листа. А именно, были направлены  запросы в Федеральную налоговую службу, в регистрирующие органы,  составлен акт о совершении исполнительных действий от 24.06.2016, в ходе  которого обнаружено что должник-организация ООО «НИКА» по  юридическому адресу не находится, направлено поручение 25.06.2016  судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г.  Новосибирска о проверке фактического места нахождения должника.  

По смыслу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой  акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, для признания незаконным бездействия судебных  приставов-исполнителей необходимо установить наличие в совокупности двух  условий: несовершение судебным приставом-исполнителем предусмотренных  федеральным законом «Об исполнительном производстве» действий в рамках  конкретного исполнительного производства и нарушение таким бездействием  прав и законных интересов заявителя.  

Результаты исследования судом представленных в материалы дела  доказательств не подтвердили доводы заявителя о наличии незаконного  бездействия должностных лиц ОСП по Заельцовскому району г.  Новосибирска.  

Довод заявителя о нарушение сроков возбуждения исполнительного  производства судебным приставом-исполнителем. Заявление и  исполнительный лист были получены 03.10.2015, а исполнительное  производство возбуждено 06.11.2015.  

Судебным приставом исполнителем были представлены доказательства  того, что исполнитель ошибся при указании даты поступления 03.10.2015, а  датой регистрации заявления на возбуждение исполнительного производства  является 03.11.2015.  

 Соответственно, исполнительное производство было возбуждено с  соблюдением сроков.  

Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный  пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему  исполнительного документа выносит постановление о возбуждении  исполнительного производства либо об отказе в возбуждении  исполнительного производства.  

Также заявитель утверждает, что не владел информацией о ходе  исполнительного производства. В ходе судебного заседания установлено, что  заявителем неоднократно получалась корреспонденция от ОСП по  Заельцовскому району г. Новосибирска. Информация о возбуждении  исполнительного производства была предоставлена 11.03.2016. Также  письмом № 54003/16/88678 от 24.02.2016 заявителю была предоставлена  информация:  

1. возбуждено исполнительное производство 06.11.2016  

 № 43479/15/54003-ИП; 2. место нахождения должника не установлено; 3. направлен запрос в ИФНС. 

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны  исполнительного производства вправе знакомиться с материалами  исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.  

На довод заявителя о не совершении всех необходимых действий по  взысканию, судебным приставом исполнителем была представлена сводка по  исполнительному производству от 16.07.2018, в которой указан перечень всех  действий, предпринятых судебным приставом-исполнителем в ходе  исполнительного производства.  

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»  приводится исчерпывающий список действий, направленных на создание  условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на  понуждение должника к полному, правильному и своевременному  исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.  

В ответ на один из запросов № 1150019915 от 12.12.2016 пришел ответ,  что должник-организация ООО «НИКА» исключен из ЕГРЮЛ, в связи с чем  приставом было прекращено исполнительное производство № 43479/15/54003- ИП.  

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»  исполнительное производство прекращается судебным приставом- исполнителем в случаях внесения записи об исключении юридического лица  (взыскателя-организации или должника-организации) из единого  государственного реестра юридических лиц.  

Таким образом, доводы заявителя о незаконности бездействия  должностных лиц службы судебных приставов, не нашли своего  подтверждения в процессе судебного разбирательства.  

Заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено  доказательств, подтверждающих незаконность представленного бездействия,  каким нормам закона не соответствует бездействие пристава, какие права и  законные интересы его нарушены в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, арбитражный суд  

пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Судебные расходы не распределяются в связи с их отсутствием. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 197, 200,  

201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (г. Томск).  

 Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

 Судья Д.В. Векшенков