АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20864/2023

г. Челябинск

07 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 02 ноября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07 ноября 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Карагайский бор», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Верхнеуральский район, п. Карагайский, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лингва Трэвел», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 47 494 руб. 41 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Карагайский бор», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Верхнеуральский район, п. Карагайский (далее – истец, ООО «Санаторий «Карагайский бор»), 04.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лингва Трэвел», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Лингва Трэвел»), о взыскании задолженности в размере 45 360 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2022 по 18.05.2023 в размере 2 134 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст. ст. 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику с требованием о взыскании  задолженности по агентскому договору от 15.08.2022 № Д(А)28-150822.

Определением арбитражного суда от 11.07.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по правилам  ч. ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-2).

Определением от 04.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ (л.д. 28-29).

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО  «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке                                                  ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 33), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В определении суда от 04.09.2023 указано, что в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Из указанной нормы права следует, что правовое значение для возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции имеют возражения сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, тогда как их согласие на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание не требуется. 

Истец и ответчик возражений  против  завершения предварительного судебного заседания и открытия  судебного заседания не заявили.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Лингва Трэвел» (агент) и ООО «Санаторий «Карагайский бор» (принципал) подписан агентский договор № Д(А)28-150822 от 15.08.2022 (далее – агентский договор № Д(А)28-150822 от 15.08.2022, договор, л.д. 24-27), согласно которому принципал поручает, а агент за вознаграждение принимает на себя обязательства по реализации от своего имени услуг ООО «Санаторий «Карагайский бор», оформленных групповой или индивидуальной путевкой/курсовкой (туристический продукт), перечень которых указан в приложении № 1 к агентскому договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 1.1 договора).

Стоимость туристического продукта определяется прейскурантом цен ООО «Санаторий «Карагайский бор», размещенным на сайте www.borzdrav.ru, действующим на дату предоставления туристического продукта лицам, приобретающим туристический продукт ООО «Санаторий «Карагайский бор» (п. 1.2 договора).

В п. 3.1 договора определен порядок согласования заявок и бронирования путевок. В подп. 3 указанного пункта определено, что агент принимает на основании согласованной заявки платеж от покупателя и оформляет клиенту договор, обменную путевку на собственном бланке строгой отчетности за подписью сотрудника агента, ответственного за совершение и оформление операции, с печатью агента. Путевка агента подтверждает сумму, полученную агентом по сделке, выполняет функцию доверенности и документа, подтверждающего оформление путевки принципала на надлежащее лицо. Она предъявляется лицом, прибывшим на лечение в санаторий принципала.

В п. 3.1 договора определено, что агент в течение трех дней перечисляет на расчетный счет принципала все полученное по сделке, а в случае, если стороны пришли к письменному соглашению о возможности удержания агентом аванса агентского вознаграждения, за вычетом аванса агентского вознаграждения. При этом, обязательным условием приема принципалом клиента на обслуживание является зачисление платы за услуги (путевку) на расчетный счет принципала или при незначительном интервале времени между сроком платежа по договору и датой заезда, предоставление клиентом копии соответствующего платежного поручения агента с отметкой банка.

Согласно п. 4.1 договора агентское вознаграждение, которое должно быть выплачено агенту принципалом, составляет 10% от стоимости реализованных агентом услуг (путевок), рассчитанной по прейскуранту принципала.

Агентское вознаграждение включает в себя все затраты агента по исполнению поручения. Размер вознаграждения агента по путевкам, указанным в п. 2.7 договора, уменьшается на суму предоставленной клиентам скидки (п. 4.2 договора). Сумма агентского вознаграждения перечисляется принципалом агенту на основании полученного от агента акта приема передачи выполненных работ, счета-фактуры, акта сверки взаимных расчетов в течение 7 календарных дней с даты получения документов, указанных в этом пункте (п. 4.3 договора).

Согласно п. 4.4 договора денежные средства в размере стоимости реализованного туристического продукта, включая агентское вознаграждение, перечисляются на расчетный счет принципала не позднее чем через 3 банковских дня с даты оформления счета принципалом. Датой оплаты является день зачисления денежных средств на расчетный счет принципала или день внесения денежных средств в кассу принципала.

Истцом оказаны услуги на сумму 45 360 руб. 00 коп., что подтверждается счетом на санаторно-курортные услуги от 18.08.2022 № 552/08-2022 (л.д. 13).

В соответствии с договором и гарантийным письмом (л.д. 14), ООО «Лингва Трэвел» обязалось оплатить проживание и лечение туристов. Задолженность ООО «Лингва Трэвел» по состоянию на 17.02.2023 составляет 45 360 руб. 00 коп.

ООО «Санаторий «Карагайский бор» в адрес ответчика направлена претензия от 09.03.2023 № 645 с требованием об оплате задолженности (л.д. 30-32), которая осталась без удовлетворения.

Как предусмотрено п. 5.10 договора, если возникший спор не будет урегулирован сторонами в претензионном порядке, то он передается на разрешение в Арбитражный суд Челябинской области.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Санаторий «Карагайский бор» в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Услуги, подлежащие оказанию по агентскому договору                                      № Д(А)28-150822 от 15.08.2022, согласованы в разделе 1 договора, в связи с чем договор является заключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункты 1, 2 ст. 1008 ГК РФ).

Стоимость туристического продукта определяется прейскурантом цен ООО «Санаторий «Карагайский бор», размещенным на сайте www.borzdrav.ru, действующим на дату предоставления туристического продукта лицам, приобретающим туристический продукт ООО «Санаторий «Карагайский бор» (п. 1.2 договора).

В п. 3.1 договора определено, что агент в течение трех дней перечисляет на расчетный счет принципала все полученное по сделке, а в случае если стороны пришли к письменному соглашению о возможности удержания агентом аванса агентского вознаграждения, за вычетом аванса агентского вознаграждения. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ.

Истцом оказаны услуги на сумму 45 360 руб. 00 коп., что подтверждается счетом на санаторно-курортные услуги от 18.08.2022 № 552/08-2022 (л.д. 13) и гарантийным письмом (л.д. 14).

В соответствии с договором и гарантийным письмом (л.д. 14), ООО «Лингва Трэвел» обязалось оплатить проживание и лечение туристов. Задолженность ООО «Лингва Трэвел» по состоянию на 17.02.2023 составляет 45 360 руб. 00 коп.

Ответчик указанные обстоятельства, на которых ссылается истец, не опроверг.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В  силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе, непредставление доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ влечет для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). Дело в таком случае рассматривается с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ) (пункты 2, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Оснований полагать, что услуги на сумму 45 360 руб. 00 коп. по счету на санаторно-курортные услуги от 18.08.2022 № 552/08-2022 были оказаны без посредничества истца, у суда не имеется, указанный факт ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с договором и гарантийным письмом (л.д. 14), ООО «Лингва Трэвел» обязалось оплатить проживание и лечение туристов на сумму 45 360 руб. 00 коп.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту, истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств по договору.

Таким образом, исковые требования ООО «Санаторий «Карагайский бор» к ООО «Лингва Трэвел» о взыскании задолженности по агентскому договору № Д(А)28-150822 от 15.08.2022 в размере 45 360 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2022 по 18.05.2023 в размере 2 134 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п. 3.1 договора определено, что агент в течение трех дней перечисляет на расчетный счет принципала все полученное по сделке, а в случае если стороны пришли к письменному соглашению о возможности удержания агентом аванса агентского вознаграждения, за вычетом аванса агентского вознаграждения. 

Истцом оказаны услуги на сумму 45 360 руб. 00 коп., что подтверждается счетом на санаторно-курортные услуги от 18.08.2022 № 552/08-2022 (л.д. 13).

В соответствии с договором и гарантийным письмом (л.д. 14), ООО «Лингва Трэвел» обязалось оплатить проживание и лечение туристов. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4) судом проверен и признан верным.

Ответчиком о применении положений п. 6 ст. 395 ГК РФ не заявлено.

Требование о дальнейшем начислении процентов с 27.04.2023 по день фактического оплаты долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Суд отмечает, что согласно позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого части 1 статьи 394 ГК РФ, то положения части 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (часть 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 5.4 договора, в случае нарушения срока перечисления денежных средств за реализованные путевки, агент обязан уплатить принципалу пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016 (Ответ на вопрос № 2), если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на часть 1 статьи 395 ГК РФ, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац первый части 1 статьи 394 ГК РФ), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон части 1 статьи 330 или части 1 статьи 332 ГК РФ о неустойке.

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

При этом, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства частью 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 330 или части 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В настоящем случае, взыскиваемые истцом проценты за пользование чужими денежными средствами не превышают размер неустойки, предусмотренной п. 5.4 договора, который за период с 25.08.2022 по 18.05.2023 составляет 12 111 руб. 12 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2022 по 18.05.2023 в размере 2 134 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2023 по день фактического оплаты долга, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

При цене иска 47 494 руб. 41 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина  в  общем размере 2 000 руб. 00 коп., что  подтверждается  платежным поручением № 2422 от 28.06.2023 (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом того, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Карагайский бор», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Верхнеуральский район, п. Карагйский,  удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Лингва Трэвел», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Карагайский бор», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Верхнеуральский район, п. Карагайский, задолженность в размере 45 360 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2022 по 18.05.2023 в размере 2 134 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 45 360 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.