Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-2488/2021

город Владикавказ

07 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2021 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе 

судьи Дзугкоевой Э.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» 

к Муниципальному унитарному предприятию «Моздокские электрические сети» 

о взыскании задолженности,

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2021 №141,

от ответчика – не явились.  

ус установил: ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Моздокские электрические сети» о взыскании 9 181 368 рублей 88 копеек стоимости поставленной электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии, по договору от 19.06.2020 №26/1 за период с 01.03.2021 по 30.04.2021, 264 427 рублей 23 копейки пени за период с 20.04.2021 по 08.07.2021, и возмещение расходов по оплате госпошлины.

Определением от 12.08.2021 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика стоимость поставленной электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии по договору от 19.06.2020 №26/1 за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в размере 1 620 914 рублей 31 копеек, 416 723 рублей 98 копейки пени за период с 20.04.2021 по 12.08.2021, и возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые истребования в части периода начисления задолженности и просила взыскать 1 620 914 рублей 31 копейка стоимости электроэнергии за апрель 2021 года, в части начисления пени просила удовлетворить в соответствии с ранее принятыми судом уточнениями.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований принял.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (сетевая компания) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № 26/1 от 19.06.2020, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Сетевой компании электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях Сетевой компании (пункт 1.1 договора).

Объем потерь электрической энергии в сетях сетевой компании определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Сетевой компании в точках приема, и объемом электроэнергии, отпущенной Потребителям в точках поставки, подтвержденных соответствующими актами с потребителями и смежной сетевой организацией (полезный отпуск), на основании данных:

- полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- путем применения расчетных способов, установленных действующим законодательством.

Стоимость электрической энергии, приобретаемой сетевой компанией в целях компенсации фактических потерь в сетях рассчитывается исходя из объемов фактических потерь электрической энергии в сетях и предельного уровня нерегулируемых цен в соответствии с действующим законодательством (п. 6.1. договора).

Расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, приобретаемой Сетевой компанией в целях компенсации фактических потерь в сетях является один календарный месяц.

Сетевая компания производит гарантирующему поставщику оплату в следующих объемах и сроки платежа:

- 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- фактические потери в сетях в истекшем расчетном периоде с учетом средств, ранее внесенных Сетевой компанией за расчетный период, оплачиваются в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01 апреля 2020 и действует по 31 декабря 2020 года.

Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия сетевая компания не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, сетевой компанией внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Во исполнение условий договора № 26/1 от 19.06.2020 ПАО «Россети Северный Кавказ» в период с 01.04.2021 по 30.04.2021 года поставило МУП «Моздокские электрические сети» электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях на общую сумму 3 775 851 рубль 88 копеек.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях с 01.04.2021 по 30.04.2021 подтвержден актами об объеме электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком покупателю в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, ответчиком не оспаривается.

02.06.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о зачете встречных однородных требований от 11.08.2021 №587, в связи с чем, сумма основного долга была уменьшена на 2 154 937 рублей 57 копеек. неоплаченная сумма задолженности составила 1 620 914 рублей 31 копеек.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Спорные правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Энергоснабжение»). 

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. 

Стоимость электрической энергии, приобретаемой сетевой компанией в целях компенсации фактических потерь в сетях рассчитывается исходя из объемов фактических потерь электрической энергии в сетях и предельного уровня нерегулируемых цен в соответствии с действующим законодательством (п. 6.1. договора).

Из материалов дела следует, что истцом в апреле 2021 года ответчику была поставлена электроэнергия в целях компенсации потерь в электрических сетях в объеме 1611 652 МВт.ч, на сумму 1 620 914 рублей 31 копейка (с учетом взаимозачетов), что подтверждается актом расчета стоимости потерь, подписанным сторонами без замечаний и возражений, скрепленный печатями.

Так доказательств уплаты оставшейся части суммы основного долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет суммы основного долга проверен судом и признан правильным.

Судом установлено, что спора по тарифам и объемам поставленной электроэнергии между сторонами нет.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за апрель 2021 года в размере 1 620 914 рублей 31 копейка обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования в размере 416 723 рубля 01 копейка за период с 20.04.2021 по 12.08.2021.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), по смыслу статьи 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

По расчету истца размер пени, начисленной за период с 20.04.2021 по 12.08.2021, составил 416 723 рубля 98 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим требованиям абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 416 723 рубля 98 копеек пени за период с 20.04.2021 по 12.08.2021 правомерно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по исковому заявлению с учетом уточнений составляет 33 188 рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 57 396 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина в сумме 33 188 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика, госпошлину в сумме 24208 рублей следует возвратить истцу как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Моздокские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 620 914 рублей 31 копейка задолженности по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях по договору от 19.06.2020 №26/1 за апрель 2021 года, 416 723 рубля 98 копеек пени за период 20.04.2021 по 12.08.2021 и 33 188 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 24 208 рублей, перечисленную по платежному поручению от 05.07.2021 №62038.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

 

Судья                                                                                      Э.Ю. Дзугкоева