АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-4409/2019

г. Кострома

28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 28.06.2019 года. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой  Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Русбиофарм», г. Москва (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному  учреждению здравоохранения «Костромской противотуберкулезный диспансер», г.  Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по  контракту от 05.12.2018 года № 131 в размере 672 750 руб., пени в размере 17 031  руб. 79 коп., пени с 28.03.2019 года по день фактического исполнения  обязательства,  

без участия сторон в судебном заседании, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Русбиофарм» (далее – истец,  ООО «Русбиофарм») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Костромской противотуберкулезный диспансер» (далее – ответчик, ОГБУЗ  «Костромской противотуберкулезный диспансер») о взыскании задолженности по  контракту от 05.12.2018 года № 131 в размере 672 750 руб., пени в размере 17 031  руб. 79 коп., пени с 28.03.2019 года по день фактического исполнения  обязательства.  

От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от требования о  взыскании задолженности по контракту от 05.12.2018 года № 131 в размере 672 750  руб. и заявление об уточнении искового требования о взыскании пени за период с  20.12.2018 года по 18.04.2019 года в размере 20 484 руб. 95 коп.  

Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Отказ истца от искового требования о взыскании основного долга не  противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и  законных интересов других лиц, поэтому принимается арбитражным судом.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом, производство по  настоящему делу в части взыскания 672 750 руб. основного долга подлежит  прекращению.  

Судом в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершено предварительное  заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.  

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного  заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие  стороны по делу.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил  следующие обстоятельства.  

05 декабря 2018 года между ООО «Русбиофарм» (Поставщик) и ОГБУЗ  «Костромской противотуберкулезный диспансер» (Заказчик) заключен контракт на  поставку лекарственного препарата МНН Аллергены бактерий № 131 (далее по  тексту – Контракт).  

Согласно пункту 1.1 Контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки,  предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата в  соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик  обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить  поставленный Товар.  

Цена Контракта составляет 672 750 руб., включая НДС 10% 61 159 руб. 09  коп. (пункт 2.2 Контракта).  

Пунктом 9.2 Контракта определено, что расчет по Контракту производится с  момента поставки каждой партии товара безналичным перечислением денежных  средств на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней с даты  подписания заказчиком товарной накладной.  

Истец поставил ответчику в соответствии с условиями Контракта Товар общей  стоимостью 672 750 руб., что подтверждается товарной накладной № 3898 от  10.12.2018 года и актом приема-передачи товара по контракту, копии которых  представлены в материалы дела.  

Факт поставки Товара в соответствии с условиями Контракта ответчик не  оспаривает.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.01.2019 года 

 № 78/19 с предложением оплатить задолженность за поставленный Товар и  неустойку. Направление претензии подтверждается представленной в материалы  дела копией списка почтовых отправлений № 4 от 01.02.2019 года.  

Ответ на претензию в материалы дела не представлен. 

Указанные выше обстоятельства послужили основанием обращения истца в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

На момент рассмотрения искового заявления истец просит взыскать с  ответчика пени за несвоевременную оплату поставленного Товара в размере 20 484  руб. 95 коп.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим  

выводам.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для  государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре  поставки (статьи 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами самого  Кодекса.  

При этом, в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или  муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно  государственному или муниципальному заказчику или по его указанию  (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения регулируются  правилами, предусмотренными статьями 506-522 настоящего Кодекса (пункт 1  статьи 531 ГК РФ).  

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку  товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать  товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а  государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

Поставка товара на основании заключенного контракта, а также просрочка  исполнения обязательства по оплате поставленного ответчику товара  подтверждены представленными в материалы дела копиями товарной накладной,  акта приема-передачи товара по контракту, платежных поручений и акта сверки  взаимных расчетов, ответчиком не оспариваются.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе  потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со  дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока  исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Пунктами 11.3 11.4 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки  исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в  иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком  обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со  дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока  исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

На основании данных условий Контракта с учетом допущенной ответчиком  просрочки исполнения обязательств по оплате товара истцом заявлено требование  об уплате пени в размере 20 484 руб. 95 коп., представлен расчет.  

Ответчик требование об уплате пени и их размер не оспаривает, расчет пени  проверен судом и признан соответствующим условиям контракта.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит  удовлетворению.  

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный  суд решает вопрос о распределении судебных расходов.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Русбиофарм»,  г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от требования к областному  государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромской  противотуберкулезный диспансер», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 672 750 руб. основного долга, производство по делу в  указанной части прекратить.  

2. Иск удовлетворить. 

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Костромской противотуберкулезный диспансер», г. Кострома  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Русбиофарм», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 20 484 руб. 95 коп. пени, 2 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русбиофарм», г.  Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 14 796  руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 499 от  02.04.2019 года.  

4. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Костромской области.  

Судья Е.С. Кочеткова