АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-7074/2021

г. Краснодар

03 октября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  03 октября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Бабаевой О.В. и Малыхиной М.Н., при участии в судебном заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 17.01.2022), от  истца – общества с ограниченной ответственностью «РТТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 15.06.202), в отсутствие  третьих лиц: Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, индивидуального предпринимателя ФИО3, акционерного общества «Предгорныйрайгаз», акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», администрации Предгорного муниципального округа, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на постановление Шестнадцатого     арбитражного апелляционного     суда     от 21.06.2022 по делу № А63-7074/2021, установил следующее.

ООО «РТТК» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – ответчик, Газпром) о признании незаконным отказа в согласовании проектной документации, изложенного в письме от 07.10.2021 № 10-03-10/5722 «О согласовании узла учета газа»; обязании согласовать проектную документацию «Система газоснабжения» 136/18-ИОС6 (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФАС по Ставропольскому краю, ИП ФИО3 (далее – предприниматель), АО «Предгорныйрайгаз», АО «Газпром газораспределение Ставрополь» и администрация Предгорного муниципального округа (далее – администрация).

Решением от 20.01.2022 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 21.06.2022 решение от 20.01.2022 отменено, иск удовлетворен. Суд апелляционной инстанции признал отказ Газпрома в согласовании проектной документации, изложенный в письме от 07.10.2020 № 10-03-10/5722 «О согласовании узла учета газа», незаконным; обязал Газпром в течение 10 дней согласовать проектную документацию «Подраздел 5.6» «Система газоснабжения» 136/18-ИОС6, подготовленную предпринимателем в отношении объекта газоснабжения, расположенного по адресу: СПК «Дружба», с. Новоблагодарное, Предгорный район, Ставропольский край. С ответчика в пользу истца взыскано 9 тыс. рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе Газпром просит отменить постановление и оставить в силе решение. Податель жалобы указывает на то, что газопровод-ввод от места врезки в сеть газораспределения АО «Предгорныйрайгаз» до границы земельного участка объекта общества не является газопроводом-вводом исполнителя и не составляет часть его системы газораспределения, а является газопроводом-вводом истца как часть его системы газопотребления. Между АО «Предгорныйрайгаз» и обществом  составлен акт разграничения балансовой принадлежности от 15.10.2020, которым обозначены газопроводы-вводы от места врезки в сеть газораспределения АО «Предгорныйрайгаз» до границы земельного участка объекта общества, как принадлежащие истцу. «Входом» на газопотребляющий объект следует считать место подключения сети газораспределения исполнителя (АО «Предгорныйрайгаз») с сетью газопотребления заявителя (общество) на линии раздела по признаку собственности или владения. Данный подход обоснован тем, что переход права собственности на поставленный газ определяется в месте подключения объекта покупателя.

Общество в отзыве на жалобу отклонило доводы Газпрома.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.09.2022 до 16 часов 27.09.2022. После перерыва представитель Газпрома в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество является арендатором земельного участка площадью 47 188 +/- 1901 кв. м, кадастровый номер 26:29:000000:12604, расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, с. Новоблагодарное, СПК «Дружба», что подтверждается договором аренды земельного участка от 01.12.2020 № 2, заключенным между ФИО4 и обществом.

Обществом принято решение о строительстве туристического комплекса в Предгорном районе Ставропольского края в селе Новоблагодарное (СПК «Дружба»).

С целью подготовки проектной документации объекта газоснабжения общество заключило с предпринимателем договор от 22.11.2019 о проектировании объекта газоснабжения.          

После подготовки проекта объекта газоснабжения 17.06.2020 общество направило комплект документов для согласования проекта в Газпром.

По результатам рассмотрения представленной документации 14.07.2020 Газпром направил обществу письмо № 10-03-10/7355, из содержания которого следует, что выявлены следующие замечания:

1) проектом не соблюдены требования Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) о необходимости установки средств измерения и/или технических систем и устройств с измерительными функциями на линии раздела объектов газоснабжения и/или газораспределения между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании. В предоставленной проектной документации отсутствуют подтверждающие документы о невозможности установки измерительного комплекса на границе раздела балансовой принадлежности;

2) не представлен акт разграничения балансовой принадлежности. Данный документ определяет имущественную принадлежность газопроводов по признаку собственности, а не эксплуатационную ответственность и позволяет определить соблюдается ли на объекте эксплуатации требования Закона № 261-ФЗ;

3) максимальный паспортный часовой расход газа горелками EcoFlam Blu 1500.1, установленными на котлах Valdex М2А, превышает расход газа, указанный в технических условиях от 04.10.2019 № 0018-001507-01-2, выданных Газпромом;

4) в проекте не представлена схема газоснабжения блочной котельной БМК-ВЗ-4Г.

Указано, что в представленном проекте не предусмотрено оснащение узла учета газа системной телеметрией для обеспечения поставщику газа дистанционной подачи данных о газопотреблении.

Не согласившись с принятым Газпромом решением, общество обратилось с жалобой в УФАС по Ставропольскому краю.

УФАС по Ставропольскому краю направил Газпрому предупреждение № 31 о необходимости прекращения нарушения пункта 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и о принятии мер по устранению последствий такого нарушения.

По итогам рассмотрения названного предупреждения Газпром направил обществу письмо от 06.11.2020 № 14-02-11/10882, из содержания которого следует, что Газпром уведомляет об исключении из текста письма от 14.07.2020 № 10-03-10/7355 «О согласовании узла учета газа» абзаца 2 пункта 1 (в части предоставления подтверждающих документов о невозможности установки измерительного комплекса на границе раздела балансовой принадлежности, а также пунктов 2, 3 и выражает готовность согласовать проектную документацию по объекту, расположенному по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, с. Новоблагодарное, СПК «Дружба», при условии:

– соблюдения требований пункта 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ о необходимости установки средств измерения и/или технических систем и устройств с измерительными функциями на линии раздела объектов газоснабжения и/или газораспределения между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании; 

– предоставления схемы газоснабжения блочной котельной БМК-ВЗ4Г.

После предоставления Газпрому схемы газоснабжения блочной котельной БМК-ВЗ-4Г 21.10.2020 общество вновь обратилось к ответчику с заявлением о согласовании проектной документации по названному объекту.

19 ноября 2020 года Газпром направил обществу письмо № 10-03-10/11350 «О согласовании узла учета газа», в котором сообщалось о  выявленном несоблюдении требований пункта 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ о необходимости установки средств измерения и/или технических систем и устройств с измерительными функциями на линии раздела объектов газоснабжения и/или газораспределения между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

После прохождения проектом строительства рекреационно-туристического комплекса государственной экспертизы, в том числе в части «Подраздел 5.6» «Система газоснабжения» 136/18-ИОС6, общество в указанном подразделе устранило замечания в проекте, выразившиеся в переносе измерительного комплекса с границы земельного участка на территорию земельного участка, принадлежащего истцу. 

8 сентября 2021 года общество направило Газпрому проектную документацию объекта газоснабжения с положительным заключением государственной экспертизы для согласования.

В ответ на указанное обращение Газпром направил обществу письмо от 07.10.2021 № 10-03-10/5722 «О согласовании узла учета газа», из которого следует, что проектом не соблюдены требования пункта 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ о необходимости установки средств измерения и/или технических систем и устройств с измерительными функциями на линии раздела объектов газоснабжения и /или газораспределения между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Полагая, что указанным отказом нарушены права и законные интересы общества, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, определен Правилами подключения(технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 (далее – Правила № 1314).

Пунктом 59 Правил № 1314 установлено, что подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Пунктом 97 Правил № 1314 предусмотрены мероприятия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения, предусматриваемые договором о подключении, а именно: разработка исполнителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным договором о подключении; его разработка за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; выполнение заявителем и исполнителем технических условий; проверка исполнителем выполнения заявителем технических условий; осуществление исполнителем фактического подключения объектов капитального строительства заявителя к сети газораспределения и проведение пуска газа.

Суды  установили наличие между сторонами разногласий в части  определения места установки средств измерения и/или технических систем и устройств с измерительными функциями.

Суд апелляционной инстанции, сославшись на постановления Правительства Российской Федерации № 870, 878, определяющих дефиниции «газопровода-ввода» и «сети газораспределения» счел, что  газопровод-ввод является составной частью сети газораспределения и поэтому вывод суда первой инстанции о том, что  входом на газопотребляющий объект  является место подключения такого  объекта  к системам централизованного снабжения на линии раздела по признаку собственности или владения, и о необходимости установки средств измерения и/или технических систем и устройств с измерительными функциями на линии раздела этих сетей признал противоречащим указанным нормам права.

 Данный вывод сделан без учета следующего.

В соответствии со статьей 2 Закона № 69-ФЗ газораспределительная система – имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям. 

Порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации (частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации). 

Специфика  правоотношений между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и ГРО, урегулирована Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), в абзаце третьем пункта 3 которых дано понятие ГРО  как  специализированных республиканских, краевых, областных, городских, межрайонных, сельских организаций, занятых развитием и эксплуатацией систем газоснабжения территорий, обеспечением покупателей газом, а также оказывающих услуги по транспортировке газа по своим сетям. Пункт 2 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.05.2002 № 317 (далее - Правила № 317) содержит аналогичное определение ГРО. 

Из подпункта «а» пункта 2 Правил № 1314 следует, что подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения – совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения. 

Исполнителем согласно подпункту «б» пункта 2 Правил № 1314 является ГРО, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов при выполнении условий пункта 34 данных  Правил, а также  ГРО, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов. 

Пунктом 25 Правил № 1314 определено, что техническая возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства существует, если при подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства заявителя сохранятся условия газоснабжения для потребителей газа, объекты капитального строительства которых на момент подачи запроса о предоставлении технических условий подключены к сети газораспределения исполнителя, а также для заявителей, которым ранее были выданы и на указанный момент не утратили силу технические условия на подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения исполнителя и которые на момент рассмотрения запроса о предоставлении технических условий не завершили подключение (технологическое присоединение). 

В пункте 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные им  федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров – типовые договоры, положения и т.д. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации  от 28.05.2008 № 400  Министерство энергетики России является  федеральным органом исполнительной власти и  самостоятельно принимает нормативные правовые акты по вопросам, отнесенным к его компетенции.

 Приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2013 № 961 утверждены Правила учета газа (далее - Правил учета газа). Правила учета устанавливают порядок учета количества (объема) добытого, транспортируемого, перерабатываемого, хранимого и потребляемого природного газа, нефтяного (попутного) газа, отбензиненного сухого газа, газа из газоконденсатных месторождений, добываемого и собираемого газо- и нефтеперерабатывающими организациями, и газа, вырабатываемого газо- и нефтеперерабатывающими организациями и распространяются на юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей (п. 1.1, 1.4). 

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования указанной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам. 

В соответствии с пунктами 2.6, 2.10 Правил учета газа при потреблении учету подлежит газ при входе на газопотребляющий объект. При приеме-передаче газа его  объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления. 

Пунктом 3.7 Правил учета газа установлено, что количественные и качественные показатели природного газа в процессе распределения измеряются на линии раздела объектов газоснабжения и (или) распределения между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном праве. 

Исходя из приведенных норм суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что входом на газопотребляющий объект является место подключения таких объектов к системам централизованного снабжения на линии раздела по признаку собственности или владения. 

В рассматриваемом споре газопотребляющим объектом является объект капитального строительства, расположенный на обособленном земельном участке, имеющий в своем составе инженерно-технический комплекс, использующий газ в качестве топлива с целью выработки энергии. 

Суд первой инстанции отклонил ссылку истца  на письмо Минэнерго России, размещенное 18.05.2017 на официальном сайте Минэнерго России www.minenergo.gov.ru,  о разъяснении понятия «газопотребляющий объект», поскольку в письме  указано, что «применяемое в Правилах учета газа понятие «газопотребляющий объект» подразумевает инженерно-технический комплекс, использующий газ в качестве топлива с целью выработки энергии, размещенный на одной обособленной территории (площадке). Определение «инженерно-технический комплекс» включает в себя не только газопотребляющее оборудование, но и газовые трубы, с использованием которых осуществляется потребление газа на соответствующем оборудовании. 

Переход права собственности на поставленный газ согласно положениям пункта 1 статьи 223, статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации  определяется в месте подключения объекта покупатели. 

Суд первой инстанции правильно указал, что  в данном случае местом подключения газопровода к существующей газовой сети  является место врезки к надземному газопроводу среднего давления диаметром 108 мм, ориентировочно расположенного на расстоянии 1104 м  до проектируемого объекта, принадлежащему АО «Предгорныйрайгаз». Давление газа в точке подключения - 0,3 Мпа (проектное), 0,3 Мпа (рабочее максимальное) - 0,3 Мпа (рабочее минимальное). 

На подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения истцу АО «Газпром газораспределение Ставрополь» 04.10.2019 выданы технические условия № ТУ0018-001507-01-2

Проектная документация «Система газоснабжения» разработана на основании договора № 19/19 на создание научно-технической продукции от 22.11.2019 индивидуальным предпринимателем ФИО3 Согласно проектным решениям для снижения давления со среднего до низкого в составе оборудования котельной запроектирована газорегуляторная установка с основной и резервной линиями редуцирования. Проектируемый газопровод от точки подключения – подземный и частично надземный. В точке подключения проектируемого газопровода к существующему запроектировано отключающее устройство. 

Согласно пункту 7 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 № 870 (далее - Технический регламент) «газопровод наружный» - подземный или надземный газопровод сети газораспределения или сети газопотребления, проложенный вне зданий, до внешней грани наружной конструкции здания; «сеть газопотребления» - единый производственно-технологический комплекс, включающий в себя наружные и внутренние газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, газоиспользующее оборудование, размещенный на одной производственной площадке и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления, до отключающего устройства перед газоиспользующим оборудованием. Поэтому исходя из статьи 13 Закона № 261-ФЗ именно в этом месте осуществляется передача газа от поставщика покупателю и проходит граница раздела балансовой принадлежности сетей истца и АО «Предгорныйрайгаз». 

Как видно из представленных документов, строительство газопровода, идущего от места врезки в существующий газопровод до участка истца, будет производиться силами ООО «РТТК». Следовательно, данный газопровод на балансе ответчика не находится. Доказательств достижения договоренностей о принятии АО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» участка газопровода от места врезки в существующий газопровод АО «Предгорныйрайгаз» до границы участка ООО «РТТК» истец не представил, отсутствуют и аналогичные договоренности  с АО «Предгорныйрайгаз», АО «Газпром газораспределение Ставрополь». При определении границы балансовой принадлежности по границе земельного участка истца, ответчик будет нести расходы за технологические потери газа на участке газопровода от места врезки в существующий газопровод АО «Предгорныйрайгаз» до границы участка ООО «РТТК». 

В то же время Правилами № 1314 установлено, что случае если мероприятия по подключению за границами участка заявителя (либо их часть) осуществляются заявителем, максимальный часовой расход газа газоиспользующего оборудования которого составляет 500 куб. метров и более и (или) проектное рабочее давление в присоединяемом газопроводе которого составляет более 0,6 МПа (за исключением мероприятий, связанных с расширением пропускной способности существующей сети газораспределения), в договоре о подключении указываются мероприятия, выполняемые заявителем, при этом размер платы за технологическое присоединение для заявителя уменьшается на стоимость выполняемых им мероприятий, указанную в решении органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Объекты капитального строительства, построенные заявителем за границами своего участка, оформляются в его собственность, и по ним заявитель несет эксплуатационную ответственность. 

Согласно проектной документации на объект строительства - расчетный расход газа проектируемой котельной - 514 нм3/час. Из представленной проектной документации усматривается, что газопровод пересекает автомобильную дорогу А-156 Лермонтов-Черкесск, где его прокладка планируется методом горизонтально-направленного бурения. Вдоль трассы проектируемого газопровода из полиэтиленовых труб при использовании провода спутника устанавливается охранная зона в виде участка земной поверхности, ограниченного условными линиями, проходящими на расстоянии 3 м от газопровода со стороны провода и 2 м - с противоположной стороны. Доказательств согласования с администрацией Предгорного муниципального округа вопросов о прохождении газопровода по земельному участку, принятии в дальнейшем данного участка газопровода в муниципальную собственность истец также не представил. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Технического регламента газопровод является источником повышенной опасности, поскольку транспортировка газа по трубопроводу создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за данной деятельностью со стороны человека.

 Наличие сети газоснабжения, не отнесенной к балансовой принадлежности определенного субъекта не только сделает возможным существование технологических потерь газа при эксплуатации сети газоснабжения, но и может повлечь создание аварийных ситуаций ввиду отсутствия ответственного за состояние сетей. 

Ссылки истца в обоснование исковых требований на наличие положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий обоснованно не приняты судом первой инстанции, поскольку предметом экспертного исследования была проектная документация по объекту «Строительство рекреационно-туристического комплекса, расположенного в Ставропольском крае, Предгорном районе, с. Новоблагодарное, СПК «Дружба», Новоблагодарненский сельсовет», а не экспертиза подключения сетей газоснабжения и границ их балансовой принадлежности. 

Установив эти обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в иске.

Поскольку суд апелляционной инстанции неполно исследовал значимые для дела обстоятельства, не принял во внимание приведенные нормы права, в отсутствие оснований переоценил представленные в дело доказательства, постановление апелляционного суда подлежит отмене.

В связи с принятием  постановления по настоящему делу приостановление исполнения судебного акта подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 по делу № А63-7074/2021 отменить.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.01.2022 по настоящему делу оставить в силе.

Отменить приостановление исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 по настоящему делу, принятое определением от 27.07.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

                                              Л.А. Трифонова

 

СудьиО.В. Бабаева 

 

                                                                                                                               М.Н. Малыхина