ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-80705/2022

26 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Д. С. Геворкян, М. Г. Титовой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания            ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5789/2023)  ООО "Инновационные решения"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.01.2023 по делу № А56-80705/2022 (судья Е. Н. Домрачева), принятое

по иску ООО "ТРАНСЛИК"

к             ООО "Инновационные решения"

о            взыскании 

при участии:  

от истца: ФИО2 (доверенность от 23.03.2021)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 16.12.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛиК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 194044, 

<

...>, литер Е, офис 32; далее – ООО «ТрансЛиК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 198099, 

<

...>, литер А; далее – ООО «Инновационные решения», ответчик) о взыскании 2 497 800 руб. задолженности по договору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от 06.05.2020 № ТЛ-ИР/1 и 35 489 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 08.01.2023 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Инновационные решения» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, судом не учтено наличие расхождений в размере задолженности, указанной в акте сверки (1 701 470 руб. 33 коп.) и просительной части искового заявления (2 497 800 руб.); суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении сверки расчетов.

Протокольным определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 (ФИО4, ФИО5, Н. О. Третьякова) рассмотрение апелляционной жалобы по делу №А56-80705/2022 отложено на 19.07.2023.

В связи с нахождением судьи Н. О. Третьяковой в очередном отпуске и невозможностью ее участия в судебном заседании 19.07.2023 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена  судьи Н. О. Третьяковой на судью М. Г. Титову.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для обращения ООО «ТрансЛиК» в суд с настоящим иском явилось наличие у ООО «Инновационные решения» 2 497 800 руб. задолженности по договору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от 06.05.2020 № ТЛ-ИР/1.

Суд, признав заявленные ООО «ТрансЛиК» требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

 С учетом доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции обязал сторон провести сверку расчетов.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 18.07.2023 задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 09.06.2022 составляет 2 189 589 руб. 87 коп. Последняя оплата произведена ответчиком 24.05.2022, то есть до вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения.

В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 19.07.2023, ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в указанном размере, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Таким образом, с ответчики следует взыскать 2 189 589 руб. 87 коп. долга.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 30 740 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.01.2023 по делу №  А56-80705/2022  изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 198099, 

<

...>, литер А)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛиК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 194044, 

<

...>, литер Е, офис 32) 2 189 589 руб. 87 коп. долга и 30 740 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

М.Л. Згурская

Судьи

 

Д.С. Геворкян

 М.Г. Титова