АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8023/2019

20 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ ЛЕСХОЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "СОВХОЗ "ВЕРХНЕСАЛДИНСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 289 836 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 20.10.2017, предъявлено удостоверение,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 21.02.2019г., предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ ЛЕСХОЗ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "СОВХОЗ "ВЕРХНЕСАЛДИНСКИЙ"  о взыскании 289836 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2016г. по 15.02.2019г. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Кроме того истец просит взыскать 177 руб. возмещение почтовых расходов.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали, указанное дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В целях реализации права на ознакомление с делом судом в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» размещены материалы дела (ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

14.03.2019г. от истца поступило письмо №9 от 30.01.2018 о предъявлении исполнительного листа (приобщено).

Определением от 26.03.2019г. суд установил новые сроки для представления сторонами документов, необходимых для рассмотрения дела.

05.04.2019г. истец представил документы согласно приложению к ходатайству (приобщено).

Определением суда от 12.04.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 28.05.2019.

В судебном заседании 28.05.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 244513 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017г. по 28.05.2019г. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец поддерживает исковые требования.

Ответчик указал, что исковые требования не признает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд  

установил:

Между ООО «Нижнетагильский лесхоз» (истец, исполнитель) и ГУП СО «Совхоз «Верхнесалдинский» (ответчик, заказчик) заключен договор № 24 от 23.06.2014 (далее – договор) по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по приведению договора безвозмездного пользования лесами № 121 от 28.10.1998, заключенному между ГУ «Свердловскагролес» и ГУП «Совхоз «Верхнесалдинский в соответствие с требованиями Лесного Кодекса РФ № 200-ФЗ от 04.12.2006 и Федерального Закона № 201-ФЗ от 04.12.2006 на лесном участке расположенного на землях ГУП СО «Совхоз «Верхнесалдинский» закрепленных в бессрочное и платное пользование на основании Акта на право пользования землей A-I № 239790 от 22.04.1980, а именно заключение договора аренды лесного участка (п. 1.1. договора).  Стоимость работ по договору № 24 от 23.06.2014 установлена сторонами в размере 76 228 руб. 00 коп.

31.12.2014 между ООО «Нижнетагильский лесхоз» и ГУП СО «Совхоз «Верхнесалдинский» подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 24 от 2014 года. Стоимость работ по дополнительному соглашению № 1 к договору № 24 составляет 140 195 руб. 80 коп., в том числе НДС 18% (п. 2 дополнительного соглашения № 1 к договору № 24 от 2014 года).

02.03.2015 между ООО «Нижнетагильский лесхоз» и ГУП СО «Совхоз «Верхнесалдинский» подписано дополнительное соглашение № 2 к договору № 24 от 2014 года. Стоимость работ по дополнительному соглашению № 2 к договору № 24 от 2014 года составляет 275 368 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% (п. 2 дополнительного соглашения № 2 к договору № 24 от 2014 года);

10.05.2015 между ООО «Нижнетагильский лесхоз» и ГУП СО «Совхоз «Верхнесалдинский» подписано дополнительное соглашение № 3 к договору № 24 от 2014 года. Стоимость работ по дополнительному соглашению № 3 к договору № 24 от 2014 года составляет 253934 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% (п. 2 дополнительного соглашения № 3 к договору № 24 от 2014 года).

15.05.2015 между ООО «Нижнетагильский лесхоз» и ГУП СО «Совхоз «Верхнесалдинский» подписано дополнительное соглашение № 4 к договору № 24 от 2014 года. Стоимость работ по дополнительному соглашению № 4 к договору составляет 295 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% (п. 2 дополнительного соглашения № 4 к договору № 24 от 2014 года).

В соответствии с актами выполненных работ от 06.11.2014 № 1 , от 28.02.2015 № 2 , от 31.05.2015 № 3 , от 30.09.2015 № 4 , подписанными обеими сторонами без каких-либо замечаний общая стоимость выполненных истцом работ составила 1399725 руб. 80 коп.

Актами выполненных работ стороны установили срок оплаты оказанных услуг не ранее даты государственной регистрации в подразделениях Управления Росреестра по Свердловской области договора аренды лесного участка № 911 от 23.09.2015. Договор аренды лесного участка № 911 от 23.09.2015 зарегистрирован в подразделении Управления Росреестра по Свердловской области 16.08.2016. Таким образом, у ответчика возникло обязательство по оплате истцу оказанных услуг.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражный суд Свердловской области от 28 апреля 2017 года по делу № А60-11903/2017, которым    исковые требования  удовлетворены, с государственного унитарного предприятия Свердловской области «Совхоз «Верхнесалдинский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильский лесхоз»  взысканы 1399725 руб. 80 коп. долга, 26997 руб. судебных расходов.

Кроме того, названным судебным актом установлено, что 

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Поскольку судебный акт по делу №А60-А60-11903/2017 имеет преюдициальное значение для настоящего дела, установленные судом обстоятельства, а именно размер задолженности, срок исполнения обязательства и факт нарушения ответчиком обязательств, не подлежат дальнейшему доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Как указывает истец, задолженность частично погашена в размере 106 800 руб., в том числе 11.09.2018 г. - 7 500 руб., 25.09.2018 г. - 99 300 руб., оставшаяся задолженность не оплачена.

В связи с неисполнением решения Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2017 года по делу № А60-11903/2017, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с этим 18.12.2018 г. конкурсному управляющему ГУП СО «Совхоз «Верхнесалдинский» была направлена претензия с  требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (исх. 96 от 17.12.2018г., РПО 62201630003953, получена 25.12.2018г.)

Поскольку оплата процентов не произведена до настоящего времени, ответ на претензию в адрес истца не поступил, истец обратился с настоящим иском в суд и с учетом принятого судом уточнения просит взыскать с ответчика 244513 руб. 16 коп. процентов за период 11.03.2017г. по 28.05.2019г. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга,  в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате задолженности.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Норма ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает возможности взыскания процентов и в случае неуплаты должником денежной суммы, взысканной по судебному акту.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 12.10.2017 по делу N А76-9414/2016, если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Таким образом, требование о взыскании процентов заявлено правомерно.

Суд, проверив расчет указанных процентов, приходит к выводу о том, что он произведен верно.

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета процентов не представил.

На основании изложенного суд  считает, что требование истца о взыскании процентов  подлежит удовлетворению на основании  ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 244513 руб. 16 коп. за период с 11.03.2017г. по 28.05.2019г. с продолжением их начисления с 29.05.2019г. по день фактической оплаты долга – 1198172 руб., исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России. Допущенная судом при изготовлении резолютивной части решения описка в виде пропуска указания на начисление процентов, исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России, подлежит исправлению при изготовлении решения в полном объеме (ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения судом принято во внимание, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2014 по делу А60-21692/2014 возбуждено производство по делу о банкротстве ГУП СО «Совхоз «Верхнесалдинский».

Определением суда от 18.09.2014 требования  уполномоченного органа к ГУП СО «Совхоз «Верхнесалдинский» признаны обоснованными. В отношении должника, ГУП СО «Совхоз «Верхнесалдинский», введено наблюдение. Временным управляющим ГУП СО «Совхоз «Верхнесалдинский»  утверждеа ФИО3  (ИНН 

<

***>, номер в реестре СРО - 11).

Решением суда от 22.12.2014 ГУП СО «Совхоз «Верхнесалдинский»  признан банкротом, в отношении ГУП СО «Совхоз «Верхнесалдинский»  открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ГУП СО «Совхоз «Верхнесалдинский»  утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в реестре СРО - 11). 

С учетом указанного, положений п. 1 ст. 126, ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" , п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требования о взыскании процентов, являющиеся предметом настоящего дела,  относятся к текущим, в связи с чем подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 177 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истец уменьшим исковые требования, подлежит возвращению истцу из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО  УНИТАРНОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "СОВХОЗ "ВЕРХНЕСАЛДИНСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ ЛЕСХОЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 244513 руб. 16 коп. процентов за период с 11.03.2017г. по 28.05.2019г. с продолжением их начисления с 29.05.2019г. по день фактической оплаты долга – 1198172 руб., исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России , 177 руб. возмещение почтовых расходов, 7890 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ ЛЕСХОЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из доходов федерального бюджета 907 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 88 от 14.02.2019г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова