АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19586/2022

г. Уфа

28 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2022

Полный текст решения изготовлен 28.10.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

АО "МЕЛЕУЗОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ БАШФАРМАЦИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 325 781 руб. 81 коп., пени за период 11.02.2022 по 11.06.2022 в размере 12 217 руб. 08 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ

от ответчика – ФИО2, доверенность № 01-06/3634 от 27.12.2021 года, диплом 100204 0040921, паспорт гр. РФ.

 

АО "МЕЛЕУЗОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ БАШФАРМАЦИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 325 781 руб. 81 коп., пени за период 11.02.2022 по 11.06.2022 в размере 12 217 руб. 08 коп.

Определением суда от 13.07.2022 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам.

От истца поступило уточнение в части пени, в соответствии с которым просил  о взыскании задолженности в размере 325 781 руб. 81 коп., пени за период 11.02.2022 по 11.06.2022 в размере 12 217 руб. 08 коп., в размере 1751 руб. 89 коп.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом истец позицию в просительной части не уточнил (отказ от иска в части)

Определением от 05.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела № А07-19586/2022  по общим правилам искового производства (административного судопроизводства) и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27.10.2022 13:30.

Через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым отказывается от части требований в связи с оплатой, просит взыскать пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 – 1751,89 руб., судебные расходы по госпошлине – 9760,00 руб.

Представитель ответчика не возражает против расчетов истца  сумы пени и применяемой ставки.

Определением суда от 05.09.2022 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

При данных обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании 27.10.2022 (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило.

Исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО "МЕЛЕУЗОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" и ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ БАШФАРМАЦИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН заключены договор на поставку тепловой энергии в горячей воде от 17.01.2022 №8 и договор поставки коммунальных ресурсов от 17.01.2022 №9-окх.

В соответствии с п.4.4 договора на поставку тепловой энергии в горячей воде от 17.01.2022 №8 и п.3.4. договора поставки коммунальных ресурсов от 17.01.2022 №9-окх. Ответчик производит оплату за потребленную тепловую энергию по платежным документам, выставляемым энергоснабжающей организацией в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным по платежному документу в объеме фактического потребления расчетного месяца.

Ответчиком оплата поставленного ресурса не произведена.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 325781,81 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме послужило основанием для подачи настоящего иска.

Проверив законность и обоснованность заявленных требований арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования ресурсоснабжающей организации АО "Мелеузовские тепловые сети" к ответчику подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику оказаны услуги по поставке тепловой энергии.

Факт и объемы услуг по поставке тепловой энергии подтверждаются актом №358 от 31 января 2022г; Актом №743 от 28 февраля 2022г.; Актом №1225 от 31 марта 2022г.; Акт №1887 от 29 апреля 2022г; Актом №2246 от 31 мая 2022г.; Актом №359 от 31 января 2022; Акт №744 от 28 февраля 2022г; Актом №1608 от 31 марта 2022г.; Актом № 1886 от 29 апреля 2022г.; Актом №2245 от 31 мая 2022г

Судом установлено, что после принятия искового заявления ответчик путем перечисления денежных средств на банковский счет АО "Мелеузовские тепловые сети" произведено частичное погашение требований на общую сумму 325 781 руб. 81 коп., что подтверждается советующими платежными поручениями №11324 от 21.06.2022, №11422 от 22.06.2022, №11564 от 29.06.2022, №11841 от 05.07.2022, №11884 от 06.07.2022, №11325 от 21.06.2022, №12349 от 14.07.2022, №11885 от 06.07.2022:

-223 001,81 руб. по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 17.01.2022 №8;

-102 780,00 руб. по договору поставки коммунальных ресурсов от 17.01.2022 №9-окх.

В процессе рассмотрения дела истец в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком отказался от требований в части взыскания суммы основного долга, просил взыскать сумму пени в размере 1751,89 руб. и судебные расходы по государственной пошлине.

В соответствии с ч. 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

При этом Арбитражный суд разъясняет, что согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" истец:

А) отказался  от требований о взыскании пени начисляемые на сумму задолженности:

-223001,81 руб. на основании пункта 9.1 статьи 15 ФЗ Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении",

-102780,00 руб. на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ,

с 12.06.2022г. - по день фактической оплаты.

Согласно расчета истца за нарушение сроков оплаты начислены пени в сумме 1751,89 руб. (398,14+1353,75)

-398,14 руб. по договору 8 за период с 11.02.2022г. по 31.03.2022г. по ключевой ставке 8,00%;

-1353,75 руб. по договору 9 за период с 11.02.2022г. по 31.03.2022г. по ключевой ставке 8,00%;

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки по собственной инициативе у суда не имеется, а требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере - 1751,89 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №1129 от 14.06.2022 уплачена государственная пошлина в размере 9760 руб. 00 коп.

С учетом уточнения заявленных требований, сумма государственной пошлины составляет 2 000 руб. 00 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. 00 коп., 7 760 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца удовлетворить, принять отказ от иска в части взыскания суммы долга в размере 325 781 руб. 81 коп.

Прекратить производство по делу № А07-19586/2022 в части требования о взыскании суммы долга в размере 325 781 руб. 81 коп.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО  УНИТАРНОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ  БАШФАРМАЦИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "МЕЛЕУЗОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму пени в размере 1751 руб. 89 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 2 000руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину по иску в размере  7760 руб., уплаченную по платежному поручению № 1129 от 14.06.2022г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                 Э.Р. Абдуллина