﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2021 года

Дело № А33-15900/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена «16» ноября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено «23» ноября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Кадочниковой Любови Ивановны (23.02.1956 года рождения, место рождения: с. Ланшево Ланшенского р-на Татарской АССР, адрес регистрации: Красноярский край, Минусинский район, с. Малая Минуса, ул. Ленина, 123, ИНН 245501486744, СНИЛС 038-538-089-81) о признании себя несостоятельной (банкротом),

в присутствии в судебном заседании (в режиме онлайн-заседания):

от заявителя: Петрук А.А., представителя по доверенности № 19АА 0710304 от 15.09.2021, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко А.В.,

установил:

Кадочникова Любовь Ивановна (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации.

Финансового управляющего заявитель просит утвердить из числа членов Союза «Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих» (ИНН 6670019784, ОГРН 1026604954947, 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 13, литер Е) (далее – Союз «УРСО АУ»).

В материалы дела заявителем представлен чек-ордер от 04.06.2021, операция № 4974 на перечисление в депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 руб. (платежное поручение о зачислении денежных средств на депозитный счет от 04.06.2021 № 721351).

Определением от 26.08.2021 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось.

Представитель заявителя требования поддержал, разъяснил суду основания возникновения задолженности. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили. Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На соответствующие вопросы суда представитель заявителя пояснил, что размер дохода заявителя (пенсионных выплат) составляет 12 600 руб., однако в связи с имеющимися исполнительными производствами в отношении заявителя по взысканию кредитных задолженностей сумма выплат составляет 6 300 руб. (взыскание обращено на 50 % дохода). Указал, что данная сумма не соответствует установленному размеру МРОТ, денежных средств не хватает на удовлетворение повседневных нужд, иной доход отсутствует. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Кадочникова Любовь Ивановна поставлена на учет в налоговом органе в качестве физического лица с присвоением ИНН 245501486744, согласно представленной справке из электронного ресурса по состоянию на 09.06.2021 в ЕГРИП не содержится сведений о заявителе, как об индивидуальном предпринимателе. 

Как следует из заявления, размер предполагаемой задолженности заявителя на момент обращения в арбитражный суд составляет 1 086 523,87 руб., указаны следующие кредиторы:

1) публичное акционерное общество «Сбербанк России» по кредитным договорам от 13.01.2017, от 06.11.2019;

2) публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитным договорам от 04.06.2019 № 1424/0512494, от 16.10.2019 № 1424/0534213;

3) публичное акционерное общество «Совкомбанк» по договорам от 06..12.2019 № 2599529498, от 26.07.2017;

4) публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору от 26.03.2018 № 18/0907/00000/400812;

5) акционерное общество «ОТП Банк» по договору от 19.07.2017.

Наличие задолженности в размере, превышающем 500 000 руб., подтверждено представленными в материалы дела кредитными договорами, выданными банками справками об остатке задолженности, а также отчетом о кредитной истории заявителя. В материалы дела также представлено требование МИФНС России № 10 по Красноярскому краю о наличии за заявителем по состоянию на 29.06.2020 задолженности по земельному налогу в размере 1 029,55 руб. 

Согласно описи имущества от 11.06.2021, выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на праве собственности заявителю принадлежит:

- земельный участок с кадастровым номером 24:25:5501001:723, расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский р-н, с. Малая Минуса, ул. Ленина, д. 123;

- жилой дом с кадастровым номером: 24:25:5501001:2679, расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский р-н, с. Малая Минуса, ул. Ленина, д. 123;

- земельный участок с кадастровым номером 24:53:0120001:329, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, дп Геолог-3, ул. Южная, 33 (кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2020 – 23 488 руб.)

На наличие иного имущества заявителем не указано.

Заявителем указано на наличие открытых счетов в следующих банках: публичное акционерное общество «Сбербанк России», публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк», публичное акционерное общество «Совкомбанк», публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк», акционерное общество «ОТП Банк». На наличие денежных средств на счетах заявителем не указано.

В соответствии со справкой, выданной УПФР в г.Минусинске Красноярского края (Межрайонное) 22.07.2021 заявителю установлена страховая пенсия по старости в размере 12 598,9 руб. При этом имеются сведения о фактическом назначении пенсии в сумме 6 299,47 руб. в период с января по июль 2021 года ввиду удержания соответствующей суммы в рамках исполнительных производств.

Как следует из пояснений заявителя, в браке заявитель не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Невозможность погашения кредитных обязательств вызвана отсутствием достаточного уровня дохода, смертью Савина А.М. 10.08.1946 года рождения, с которым заявителем осуществлялась совместная хозяйственная деятельность.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края на основании чек-ордера 04.06.2021, операция № 4974 перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение о зачислении денежных средств на депозит от 04.06.2021 № 721351).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи). 

Гражданин при обращении с заявлением о банкротстве указывает на наличие признаков банкротства, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что указанная обязанность должника возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как указано в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина в данном случае понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если же имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе, доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Наличие вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности заявителя, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Так, размер предполагаемой задолженности составляет 1 086 523,87 руб., при этом наличие задолженности в размере, превышающем 500 000 руб., подтверждено представленными в материалы дела кредитными договорами, выданными банками справками об остатке задолженности, кредитной историей заявителя.

В соответствии со справкой, выданной УПФР в г.Минусинске Красноярского края (Межрайонное) 22.07.2021 заявителю установлена страховая пенсия по старости в размере 12 598,9 руб. При этом имеются сведения о фактическом назначении пенсии в сумме 6 299,47 руб. в период с января по июль 2021 года ввиду удержания соответствующей суммы в рамках исполнительных производств.

Согласно описи имущества от 11.06.2021, выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на праве собственности заявителю принадлежит:

- земельный участок с кадастровым номером 24:25:5501001:723, расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский р-н, с. Малая Минуса, ул. Ленина, д. 123;

- жилой дом с кадастровым номером: 24:25:5501001:2679, расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский р-н, с. Малая Минуса, ул. Ленина, д. 123;

- земельный участок с кадастровым номером 24:53:0120001:329, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, дп Геолог-3, ул. Южная, 33 (кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2020 – 23 488 руб.)

На наличие иного имущества заявителем не указано.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, исходя из конкретных обстоятельств дела, наличия у должника не погашенной более трех месяцев задолженности по денежным обязательствам в размере более 500 000 руб.; отсутствия доказательств погашения данной задолженности на момент судебного заседания; отсутствия достаточных доказательств, опровергающих презумпции неплатежеспособности должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе, права требования.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов. 

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;  о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина. 

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: 

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; 

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; 

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

На стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд, в первую очередь, руководствуется тем, что на данной стадии процедуры банкротства необходимо провести проверку реального имущественного состояния должника и потенциала конкурсной массы должника для последующего удовлетворения требований его кредиторов и возмещения расходов на процедуру банкротства. Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления должника-гражданина о признании его банкротом обоснованным, по общему правилу, допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. 

Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Однако данный вопрос должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (например, в части автотранспорта, жилья, отдыха и пр.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданин не соответствует требованиям к утверждению плана реструктуризации долгов с учетом следующих обстоятельств. 

На основании Закона Красноярского края от 17.12.2004 № 13-2780, Постановления Правительства Красноярского края от 02.03.2021 № 110-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Красноярском крае на 2021 год» прожиточный минимум для пенсионеров , проживающих в г. Красноярске, составил сумму 10 134,00 руб. в месяц.

Как указано выше, размер предполагаемой задолженности заявителя составляет 1 086 523,87 руб., при этом единственным источником дохода в настоящее время является страховая пенсия по старости в размере, не превышающим установленную сумму прожиточного минимума.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание возраст заявителя, суд приходит к выводу о наличии объективных препятствий продолжения заявителем осуществления трудовой деятельности и соответствующего увеличения уровня дохода заявителя.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. 

Процедура реструктуризации долга предусматривает погашение должником всех требований кредиторов в течение трехлетнего срока, восстановление платежеспособности должника и неприменение к должнику ограничений, предусмотренных статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, сформулированными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

С учетом размера пенсии заявителя и необходимости оставления за гражданином минимальных средств к существованию в размере прожиточного минимума, в настоящее время у заявителя отсутствует доход, возможный для направления в счет погашения задолженности. 

При этом судом учтено, что гражданин является пенсионером, оснований полагать ее дальнейшее трудоустройство и улучшение финансового положения не имеется. 

Таким образом, с учетом изложенного, обстоятельств дела, необходимости оставления в распоряжении должника денежных средств в размере установленной на территории Красноярского края величины прожиточного минимума на гражданина-пенсионера, арбитражным судом установлено несоответствие гражданина требованиям к утверждению плана реструктуризации долгов и невозможность применения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о соответствии должника требованиям, необходимым для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и о наличии у должника источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, соответствует критерию достаточности и позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), принимая во внимание значительный размер задолженности перед кредиторами, в отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также возможности увеличения дохода и в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, о том, что введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина является обоснованным, введение названной процедуры отвечает как интересам должника, так и интересам его кредиторов.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края  на перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение о зачислении денежных средств на депозитный счет от 04.06.2021 № 721351).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541 по делу № А70-14095/2015, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы – он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества.

При этом право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что финансовому управляющему в ходе процедуры банкротства следует проверить наличие сведений о регистрации за должником иного движимого и недвижимого имущества, а также сведений о совершенных за три года до даты подачи заявления сделках, принять иные исчерпывающие меры по поиску имущества должника.

С учетом перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в сумме 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, а также необходимости проведения мероприятий по установлению фактического состава имущества должника, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания банкротом Кадочниковой Любови Ивановны (23.02.1956 года рождения, место рождения: с. Ланшево Ланшенского р-на Татарской АССР, адрес регистрации: Красноярский край, Минусинский район, с. Малая Минуса, ул. Ленина, 123, ИНН 245501486744, СНИЛС 038-538-089-81) и введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина сроком до 16.04.2022.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. 

Должником заявлено об утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «УРСО АУ».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанной организацией в материалы дела представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Бутенко Дмитрия Васильевича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Бутенко Дмитрий Васильевич выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура Бутенко Дмитрия Васильевича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Бутенко Дмитрий Васильевич (ИНН 190109968343, номер в свободном реестре арбитражных управляющих – 17457, адрес для направления почтовой корреспонденции: 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, а/я 114) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа – ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом Кадочникову Любовь Ивановну (23.02.1956 года рождения, место рождения: с. Ланшево Ланшенского р-на Татарской АССР, адрес регистрации: Красноярский край, Минусинский район, с. Малая Минуса, ул. Ленина, 123, ИНН 245501486744, СНИЛС 038-538-089-81)  и ввести в отношении гражданина процедуру реализации имущества гражданина сроком до 16.04.2022.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Бутеко Дмитрия Васильевича. Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать гражданина не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок до 25.03.2022 представить в арбитражный суд сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ), анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ сделок должника с документальным обоснованием; отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей и платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 01.04.2022 в  10 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал №302.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Кобелькова