АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21314/2017

19 февраля 2018 года

город  Симферополь

 

Арбитражный суд в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 314910236720593, ИНН 

<

***>)

о взыскании вреда, причиненного автомобильной дороге в сумме 863 руб. 90 коп.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1  вреда, причиненного автомобильной дороге в сумме 863 руб. 90 коп.

Исковые требования основаны в частности на положениях ФЗ от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации,  о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы превышением установленных предельных значений осевой нагрузки при перевозке груза транспортным средством, находящимся в собственности у ответчика. Поскольку указанные денежные в добровольном порядке оплачены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением от 13.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

10.01.2018 в адрес суда поступил отзыв Индивидуального предпринимателя ФИО1, в котором ответчик указал, что вред в сумме 863,90 руб. оплачен им в добровольном порядке на основании платежного поручения №921 от 22.12.2017

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 12.02.2018 по делу принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований полностью.

Учитывая, что судом в резолютивной части решения не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины, дополнительным решением от 14.02.2018 взыскано с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу истца  2000 руб. государственной пошлины.

14.02.2018 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании имеющихся материалов дела судом установлено следующее.

Актом Министерства транспорта Российсикой Федерации Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Южное УГАДН № 1411 от 21.06.2017 установлен факт превышения установленных предельных значений осевой нагрузки при перевозке груза транспортным средством ДАФ, государственный регистрационный знак Е088НС750, и прицепа к нему ЛАМБЕРЕТ, государственный регистрационный знак 

<

***> находящимся в собственности у ИП ФИО1 (л.д. 12).

Информация о получении Ответчиком разрешения на перевозку тяжеловесного груза в установленном порядке в акте отсутствует.

Расчет размера взыскиваемого вреда произведен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» и на основании фактических данных, полученных при проведении взвешивания транспортного средства.

Между ФКУ Упрдор «Азов» (цедентом) и ООО «Гелиос» (цессионарием) заключён договор уступки требования (цессии) от 25.10.2015 года № 14, согласно пункту 1.1. которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), возникшие из обязательства возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам, закрепленным на праве оперативного управления за ФКУ Упрдор «Азов», вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, по акту «О превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось» от 21.06.2017 года № 1411, составленным территориальным органом Ространснадзора.

Собственник транспортных средств: ИИ ФИО1.

Адрес владельца транспортных средств: 

<

...>. 19В.

Размер нанесенного вреда: 863 руб. 90 коп.

Ответчик уведомлен об уступке права требования надлежащим образом, оплату причиненного вреда не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора сумма причиненного вреда в размере 863 руб. 90 коп. добровольно оплачена ответчиком на основании платежного поручения №921 от 22.12.2017.

Учитывая тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора сумма в размере 863 руб. 90 коп. добровольно оплачена, истцом отказ от иска не заявлен, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Поскольку ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования после обращения истца в суд, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В соответствии со ст.ст.  1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.  110, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу  по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                       И.В. Плотников