АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5031/2018

г. Владивосток

18 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  исковое заявление муниципального бюджетного учреждения "Наш город" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 05.12.2016)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.10.2013)

о расторжении муниципального контракта от 02.08.2017 № 0320600000417000002-0864834-01 

о взыскании денежных средств в размере 3 995 211 рублей 10 копеек 

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 16.04.2018 сроком до 15.04.2019;

установил:

муниципальное бюджетное учреждение "Наш город" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремсервис" о расторжении муниципального контракта от 02.08.2017 № 0320600000417000002-0864834-01 на оказание услуг по приобретению коммунальной техники посредством финансовой аренды (лизинга); о взыскании денежных средств в размере 3 995 211 рублей 10 копеек, в том числе 1 427 335 рублей 50 копеек уплаченный авансовый платеж по муниципальному контракту от 02.08.2017 № 0320600000417000002-0864834-01;  2 174 283 рубля 19 копеек пени за нарушение условий муниципального контракта от 02.08.2017 № 0320600000417000002-0864834-01 о поставке товара (предмета лизинга); 393 592 рубля 41 копейка штрафа за ненадлежащее исполнение муниципального контракта от 02.08.2017 № 0320600000417000002-0864834-01; произвести зачет 393 592 рублей 41 копейки, предоставленных в качестве обеспечения исполнения муниципального контракта от 02.08.2017 № 0320600000417000002-0864834-01, в счет погашения задолженности по возврату уплаченного авансового платежа и неустоек по муниципальному контракту от 02.08.2017 № 0320600000417000002-0864834-01 и находящихся на счете МБУ «Наш город» открытом в УФК по Приморскому краю (МБУ «Наш город», л/с 

<

***>) Дальневосточного ГУ банка России г. Владивосток, БИК 040507001, счет № 40701810505071000008.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания считается извещенным в установленном законом порядке, в связи с чем заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ .

          Истец поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что им были выплачены денежные средства по договору лизинга, однако предмет лизинга (техника) до настоящего времени не поставлена, информация о сроках поставки не представлена, что свидетельствует о нарушении условий заключенного муниципального контракта от 02.08.2017 № 0320600000417000002-0864834-01.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно заявленных требований не представил.

 Исследовав материалы дела,  суд установил, что между муниципальным бюджетным учреждением «Наш город» (Лизингополучатель) и ООО «Ремсервис» (Лизингодатель) по итогам электронного аукциона № 0320600000417000002 в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) 02.08.2017 заключен муниципальный контракт №0320600000417000002-0864834-01 на оказание услуг по приобретению коммунальной техники посредством финансовой аренды (лизинга), в соответствии с которым лизингодатель за счет собственных и/или привлеченных денежных средств, приобретает в собственность и предоставляет Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) в качестве предмета лизинга коммунальную технику в полном соответствии со спецификацией, являющейся Приложением №1 к контракту, за оговоренную ниже плату на весь срок действия настоящего Контракта с условием передачи в собственность Лизингополучателя предмета лизинга после выплаты в полном объеме лизинговых и иных платежей, установленных настоящим Контрактом, а Лизингополучатель обязуется полностью и своевременно уплачивать Лизингодателюлизинговые платежи в течение срока лизинга, согласно (графику лизинговых платежей (Приложение № 3 к настоящему Контракту).

Согласно п.2.3. 2.4. контракта, предмет лизинга является собственностью Лизингодателя и учитывается на балансе Лизингополучателя в течение всего срока лизинга.

          Предмет лизинга передастся Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок лизинга, с правом досрочного погашения лизинговых платежей после истечения половины срока действия настоящего Контракта.

В соответствии с п.2.5. контракта, предмет лизинга передается в лизинг вместе со всеми принадлежностями  и со всеми документами (техническим паспортом. Гарантийным талоном и другими дрокументами, необходимыми при пользовании предмета лизинга). Предмет лизинга передается для использования следующему пользователю: МБУ «Наш Город». Доставка предмета лизинга Лизингополучателю осуществляется лизингодателем по согласованию с Лизингополучателем самостоятельно или с привлечением третьих лиц, по следующему адресу: 

<

...>.

Цена контракта составляет  7871848 рублей 20 копеек (п.3.1 контракта).

           При этом п.4.1 контракта установлен размер обеспечения исполнения контракта в размере 5% от начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 393 592 рубля 41 копейку.

          Денежные средства возвращаются Лизингодателю при условии надлежащего исполнения им всех своих обязательств по настоящему Контракту в течение 30 (тридцати) дней после подписания Сторонами окончательного документа по приемке услуг (п.4.2 договора).

Согласно п.5.1., 5.2. контракта, предмет лизинга передается Лизингодателем Лизингополучателю в лизинг на 36 месяцев, начиная с даты приемки Предмета лизинга Лизингополучателем.

              Срок поставки предмета лизинга составляет 30 рабочих дней с даты оплаты авансового платежа Лизингополучателем.

          Пунктом 6.4 контракта установлено, что приемка Предмета лизинга оформляется Актом приемки (Приложение № 2 к настоящему Контракту) в котором подтверждается комплектность поставки Предмета лизинга и его соответствие техническим требованиям и спецификации. Акт приемки в двух экземплярах подписывается в течение пяти раоочих дней представителями Лизингополучателя и Лизингодателя, по одному экземпляру которого остается у каждой из сторон.

Кроме того, п.7.2. контракта предусмотрен авансовый платеж, подлежащий перечислению Лизингополучателем Лизингодателю, размер которого составляет 1427335 рублей 50 копеек.

Лизингополучатель обязан оплатить авансовый платеж в размере 30% от стоимости предмета лизинга в течение 30 (тридцати) дней после заключения Контракта, на основании выставленного счета.

Авансовый платеж вносится Лизингополучателем в счет причитающихся с него по настоящему Контракту платежей (включая пени и штрафы), а также возможных убытков Лизингодателя в связи с неисполнением своих обязательств Лизингополучателем по настоящему Контракту.

Авансовый платеж зачитывается (идет в счет оплаты) за услуги лизинга в порядке, предусмотренном Приложением № 1). Лизингодатель при просрочке уплаты лизинговых платежей, иных платежей по Контракту, вправе досрочно зачесть сумму авансового платежа в счет погашения задолженности, выставив Лизингополучателю счет на доплату авансового платежа.

Согласно п.10.1 контракта, Лизингополучатель и Лизингодатель несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом.

Так, п.10.6 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Лизингодателем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом», но не менее чем 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Лизингодателем. 

В соответствии с п.10.7. контракта, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Лизингодателем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Лизингодателем обязательств, предусмотренных Контрактом.

Размер штрафа устанавливается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в виде фиксированной суммы в размере 393 592,41 рублей, что составляет 5 % от цены Контракта.

В соответствии с п.12.2 контракта, Лизингополучатель вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контакта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для одностороннего отказа от исполнения  отдельных видов обязательств. 

Решение Лизингополучателя об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления Лизингополучателем Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения контракта (п.12.5 контракта).

В приложении №1 к контракту, стороны согласовали предмет лизинга.

Дополнительным соглашением от 02.08.2017 № 1 была изменена цена Контракта, которая составила 7 084 663,38 руб., а также согласован график лизинговых платежей.

В целях обеспечения исполнения контракта, истцом предоставлено обеспечение в виде денежных средств в размере 393 592,41 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.07.2017 №206631.

Во исполнение п. 7.2 контракта, МБУ «Наш Город» платежным поручением от 10.08.2017 № 383759 внесен авансовый платеж в размере            1 427 335,5 руб.

Следовательно, обязательство Поставщика по поставке предмета лизинга должно быть исполнено в срок не позднее 21.09.2017.

Поскольку в указанный срок авансированная техника поставлена не была, а претензионная переписка между лизингодателем и лизингополучателем оказалась безрезультатной, МБУ «Наш Город» обратились с настоящим иском в арбитражный суд.

 Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.    

По своей правовой природе заключенный между сторонами контракт является договором финансовой аренды (лизинга), в связи с чем, данные правоотношения регулируются параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", а также Федеральным законом Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона РФ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, данным федеральным законом и договором лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о лизинге лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга

В силу статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки ее внесения определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей. 

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. 

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

При этом срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи в соответствии с частью 1 статьи 457 ГК РФ. 

Из материалов дела следует, что согласно п. 2.5, 5.2 контракта Поставщик обязался поставить предмет лизинга по месту нахождения Заказчика в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты уплаты Заказчиком авансового платежа, предусмотренного п. 7.2 Контракта, на расчетный счет Поставщика.

Оплата авансового платежа в размере 1 427 335,5 руб. (п. 7.2 контракта) была осуществлена Заказчиком 10.08.2017, что подтверждается платежным поручением от 10.08.2017 № 383759.

Следовательно, обязательство Поставщика по поставке предмета лизинга должно быть исполнено в срок не позднее 21.09.2017.

Между тем, ответчиком предмет лизинга истцу передан не был.

В соответствии с п.12.2 контракта, Лизингополучатель вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контакта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для одностороннего отказа от исполнения  отдельных видов обязательств. 

Решение Лизингополучателя об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления Лизингополучателем Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения контракта (п.12.5 контракта).

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Материалами дела подтверждено, что предмет лизинга в соответствии с условиями контракта в установленный срок передан не был вине ответчика. 

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Приняв во внимание отсутствие ответа на предложение истца о расторжении контракта, суд приходит к выводу о том, что истцом соблюден порядок расторжения государственного контракта, в связи с чем, руководствуясь статьями 309, 450, 452 ГК РФ, ч. 8 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требования о расторжении муниципального контракта от 02.08.2017 № 0320600000417000002-0864834-01 на оказание услуг по приобретению коммунальной техники посредством финансовой аренды (лизинга), в связи с существенными нарушениями условий контракта ответчиком.

Ссылаясь на то, что предмет лизинга лизингополучателю не передан, истец просит взыскать 1 427 335 рублей 50 копеек полученных в качестве авансового платежа.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

          Как усматривается из материалов дела и установлено судом, произведенный МБУ "Наш город" авансовый платеж относился к цене права пользования объектами аренды и их дальнейшим выкупом. Обязанность по оплате лизинговых платежей (в счет которых засчитывался авансовый платеж), вытекающая из существа обязательства договора лизинга, обусловлена приобретением в собственность и передачей лизингодателем имущества во временное владение и пользование.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку контракт между сторонами расторгнут, оснований для удержания авансового платежа в размере 1 427 335 рублей 50 копеек, у ответчика не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в данной части.

В части взыскания пени в сумме 2 174 283 рублей 19 копеек, требование истца также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Так, порядок начисления пени установлен п.10.5, 10.6 контракта, в случае просрочки исполнения Лизингодателем обязательств, предусмотренных контрактом, а также иных случаях неисполнения  или ненадлежащего исполнения Лизингодателем обязательств, предусмотренных контрактом, Лизингополучатель направляет Лизингодателю требование об уплате  неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Лизингодателем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом», но не менее чем 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Лизингодателем. 

Материалами дела подтверждается, что в претензии, направленной от 02.11.2017  также содержалось требование об уплате пени, которое оставлено ответчиком без ответа.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что ответчик не исполнил обязательства по поставке предмета лизинга на  сумму 7 084 663 рубля 38 копеек в установленные договором финансовой аренды сроки, вследствие чего ему начислена пеня в сумме 2 174 283 рублей 19 копеек зав период с 22.09.2017 по 31.01.2018, согласно представленному расчету, который суд считает обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку правомерность начисления ответчику пени подтверждена материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по их уплате в материалы дела не представлено, исковые требования в части уплаты пени в сумме 2 174 283 рублей 19 копеек, подлежат удовлетворению в порядке статьи 330 ГК РФ.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду также не представлено.

Кроме того, на основании п.10.7 контракта, истец  за ненадлежащее исполнение условий муниципального контракта начислил ответчику штраф в размере 393 592 рубля 41 копейки. 

Как следует из п.10.7. контракта, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Лизингодателем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Лизингодателем обязательств, предусмотренных Контрактом.

Размер штрафа устанавливается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчикм, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в виде фиксированной суммы в размере 393 592,41 рублей, что составляет 5 % от цены Контракта.

          Вместе с тем, как следует из материалов дела, поставщиком было предоставлено обеспечение исполнения контракта в виде денежных средств в размере 393 592,41 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.07.2017  №206631.

В соответствии со ст. 96 Федерального закона № 44-ФЗ и разделом 4 Контракта, не урегулирован вопрос о действиях в отношении денежных средств, предоставленных в качестве обеспечения исполнения Контракта, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Поставщиком обязательств по Контракту.

Однако согласно ч. 1 ст. 381 ГК РФ, денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). 

Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. 

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в претензии, направленной Заказчиком 02.11.2017 Поставщику, также содержалось предложение об осуществлении зачета предоставленного обеспечения Контракта в счет уплаты, подлежащего возврату авансового платежа и неустоек. 

Однако, как было указано выше, от Поставщика не поступило никаких предложений о порядке распоряжения предоставленным обеспечением исполнения контракта.

В связи с этим предоставленное Поставщиком обеспечение исполнения контракта в размере 393 592,41 руб. подлежит взысканию в счет уплаты начисленного штрафа, за ненадлежащее исполнение муниципального контракта.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Расторгнуть муниципальный контракт от 02.08.2017 № 0320600000417000002-0864834-01 на оказание услуг по приобретению коммунальной техники посредством финансовой аренды (лизинга), заключенный между муниципальным бюджетным учреждением "Наш город" и обществом с ограниченной ответственностью "Ремсервис".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремсервис" в пользу муниципального бюджетного учреждения "Наш город" 1 427 335 (один миллион четыреста двадцать семь тысяч триста тридцать пять) рублей 50 копеек  задолженности,  2 174 283 (два миллиона сто сорок четыре тысячи двести восемьдесят три) рубля 19 копеек – пени, 48 976 (сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей госпошлины по иску.

          Зачесть сумму обеспечительного платежа в размере 393 592 рубля 41 копейки, внесенного по платежному поручению от 25.07.2017 №206631 в счет погашения штрафа за ненадлежащее исполнение муниципального контракта в размере 393 592 рубля 14 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                            Чугаева И.С.