АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

о применении правил параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве

10 июля 2025 года

Дело № А33-31248/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.07.2025.

В полном объёме решение изготовлено 10.07.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лебедевой М.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России»

о признании умершего должника ФИО1 (05.12.1966г.р., урож. г.Олекминск Якутской АССР, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 660061, 

<

...>) банкротом,

с участием в деле нотариуса ФИО2,

с участием в деле третьих лиц: ФИО3, ООО «Русь», Нури Махамада Мосавера,

при участии в судебном заседании от заявителя: ФИО4, представителя по доверенности от 17.07.2024 №СИБ-РД/792-Д (до перерыва),

при участии в судебном заседании от заявителя: ФИО5, представителя по доверенности от 17.07.2024 №СИБ-РД/482-Д (после перерыва),

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молодовец Ю.Г.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор, заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании умершего ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитор просит:

1. Признать должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) после его смерти.

2. Утвердить финансового управляющего из числа членов НП "ЦФОП АПК" - Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107031, г. Москва, 

<

...>),

3. Включить в реестр требований кредиторов требование ПАО Сбербанк в сумме 61 322 264,04 рублей основного долга, из которых сумму 23 459 990,59 рублей учесть как обеспеченную залогом недвижимого имущества - нежилого помещения общей площадью 621,2 кв. м. с кадастровым номером 24:50:0300287:391, находящегося по адресу: 

<

...>.

Определением от 05.12.2024 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание, к участи в деле привлечен нотариус ФИО2 в порядке абзаца 3 части 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве.

Определением суда от 11.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ООО «Русь». Определением от 15.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО6

Судебное заседание откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель заявителя ответила на вопросы суда, просила приобщить к материалам дела письмо, направленное в адрес доверительного управляющего.

Судом установлено, что в материалы дела 25.06.2025 поступило ходатайство представителя третьего лица ФИО3 об участии в  судебном заседании по средствам веб-конференции системы «Мой арбитр».

В связи с поздней подачей третьим лицом ходатайства об участии в  судебном заседании по средствам веб-конференции системы «Мой арбитр» и предоставлении последнему возможности реализовать свое право на участие в судебном заседании, в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 15 мин. 02.07.2025 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерывав иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Судом установлено, что представителем третьего лица ФИО3 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн, ходатайство одобрено, судом техническая возможность подключения обеспечена, вместе с тем, на момент проведения судебного заседания техническое подключение лицом, участвующим в деле, не произведено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий для рассмотрения дела по существу,  суд рассматривает обоснованность заявленных требований в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом документов, представленных в материалы дела.

Представитель заявителя ответила на вопросы суда.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: 

Между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ИП ФИО1 (далее – Заемщик) и был заключен: кредитный договор № 8646SN91H4DQ1O0GA0QZ6P от 16.12.2022 г. (далее Кредитный договор 1), в рамках которого Заемщику выданы денежные средства в размере 25 000 000,00 руб., на срок 119 мес. Согласно пункту 3 указанного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,5 % годовых.

В целях своевременного и полного возврата кредитов по вышеуказанного кредитного договора, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитными договорами, Заемщик предоставил обеспечение:

- договор ипотеки № 8646SN91H4DQ1O0GA0QZ6P301 от 10.01.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. Предметом договора является нежилое помещение общей площадью 621,2 кв. м. с кадастровым номером 24:50:0300287:391, находящегося по адресу: 

<

...>.

По условиям договора ипотеки заемщик обязался отвечать перед банком имуществом, являющимся предметом залога. Согласно пункту 6.2 средства, полученные от реализации предмета залога для погашения задолженности, направляются на возмещение судебных и иных расходов залогодержателя по взысканию задолженности.

Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита 29.07.2024.

После направления требования Банку стало известно, что Заемщик - ФИО1 умер. В Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей внесена запись от 01.08.2024 о прекращении деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью.

В соответствии расчетом кредитора, по кредитному договору № 8646SN91H4DQ1O0GA0QZ6P от 16.12.2022 г. по состоянию на 17.09.2024 задолженность составила 23 459 990,59 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 652 973,09 руб., просроченная ссудная задолженность 22 807 017,5 руб.

Кроме того, ФИО1 являлся поручителем по кредитному обязательству за ООО «РУСЬ». Умерший ФИО1 являлся единственным участником и директором ООО «РУСЬ» (ИНН 

<

***>).

Между ООО "РУСЬ", именуемое в дальнейшем ЗАЕМЩИК, и ПАО «Сбербанк России» (Далее – Банк) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №

<

***>-23-2 от 27.09.2023 был заключен кредитный договор, по условиям которого Заемщику была открыта кредитная линия с лимитом в сумме 36 000 000,00 руб. для приобретения недвижимости – нежилого помещения площадью 666,8 кв. м., расположенного в 

<

...>, кадастровый номер 24:50:0300287:413.

Срок возврата кредита (пункт 6 Заявления о присоединении) – 300 (триста) месяцев с даты заключения договора.

Согласно пункту 3 по договору №

<

***>-23-2 от 27.09.2023 установлена процентная ставка – 17,62 % годовых.

В целях своевременного и полного возврата кредитов по вышеуказанного кредитного договора, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитными договорами, Заемщик предоставил обеспечение:

- договор поручительства 

<

***>-23-2П01 от 27.09.2023 ФИО1, по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

Заемщиком были допущены нарушения условий договора, а именно, допущена просрочка исполнения платежных обязательств по кредитному договору по уплате начисленных процентов.

Банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате кредита 29.07.2024. Требование не исполнено.

В соответствии расчетом кредитора, по кредитному договору №

<

***>-23-2 от 27.09.2023 по состоянию на 19.09.2024 размер задолженности составлял 37 862 273,45 руб. в том числе:  просроченная задолженность по процентам 1 862 273,45 руб., просроченная ссудная задолженность 36 000 000,00 руб.

Наличие у должника задолженности просроченной свыше трех месяцев, послужило основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов требование ПАО Сбербанк в сумме 61 322 264,04 рублей основного долга, из которых сумму 23 459 990,59 рублей учесть как обеспеченную залогом недвижимого имущества - нежилого помещения общей площадью 621,2 кв. м. с кадастровым номером 24:50:0300287:391, находящегося по адресу: 

<

...>.

Из материалов дела усматривается, что должнику на праве собственности на момент смерти принадлежало следующее имущество:

- жилое помещение площадью 387.5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- 35/1000 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер: 24:50:0300287:1  площадь 3981 +/- 22, расположенный по адресу: 

<

...>;

-нежилое помещение, кадастровый номер: 24:50:0300287:391, площадь 621.2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № 402303 от 02.02.2024.

В материалы дела от нотариуса ФИО2 поступило открытое им наследственное дело № 38500497-68/2024 от 25.10.2025 о смерти ФИО1 28.07.2024.

Наличие у должника задолженности просроченной свыше трех месяцев, послужило основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на требовании об уплате обязательных платежей.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился с заявлением о признании умершего ФИО1 банкротом. Просил включить в реестр требований кредиторов требование ПАО Сбербанк в сумме 61 322 264,04 рублей основного долга, из которых сумму 23 459 990,59 рублей учесть как обеспеченную залогом недвижимого имущества - нежилого помещения общей площадью 621,2 кв. м. с кадастровым номером 24:50:0300287:391, находящегося по адресу: 

<

...>.

Как следует из материалов дела ФИО1 являлся поручителем по кредитному обязательству за ООО «РУСЬ». При этом умерший ФИО1 являлся единственным участником и директором ООО «РУСЬ» (ИНН 

<

***>).

Между ООО «РУСЬ», именуемое в дальнейшем ЗАЕМЩИК, и ПАО «Сбербанк России» (Далее – Банк) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №

<

***>-23-2 от 27.09.2023 был заключен кредитный договор, по условиям которого Заемщику была открыта кредитная линия с лимитом в сумме 36 000 000,00 руб. для приобретения недвижимости – нежилого помещения площадью 666,8 кв. м., расположенного в 

<

...>, кадастровый номер 24:50:0300287:413.

Срок возврата кредита (пункт 6 Заявления о присоединении) – 300 (триста) месяцев с даты заключения договора.

Согласно пункту 3 по договору №

<

***>-23-2 от 27.09.2023 установлена процентная ставка – 17,62 % годовых.

В целях своевременного и полного возврата кредитов по вышеуказанного кредитного договора, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитными договорами, Заемщик предоставил обеспечение: договор поручительства 

<

***>-23-2П01 от 27.09.2023 ФИО1, по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

Между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ИП ФИО1 (далее – Заемщик) и был заключен: кредитный договор № 8646SN91H4DQ1O0GA0QZ6P от 16.12.2022 г. (далее Кредитный договор 1), в рамках которого Заемщику выданы денежные средства в размере 25 000 000,00 руб., на срок 119 мес. Согласно пункту 3 указанного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,5 % годовых.

В целях своевременного и полного возврата кредитов по вышеуказанного кредитного договора, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитными договорами, Заемщик предоставил обеспечение: договор ипотеки № 8646SN91H4DQ1O0GA0QZ6P301 от 10.01.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. Предметом договора является нежилое помещение общей площадью 621,2 кв. м. с кадастровым номером 24:50:0300287:391, находящегося по адресу: 

<

...>.

По условиям договора ипотеки заемщик обязался отвечать перед банком имуществом, являющимся предметом залога. Согласно пункту 6.2 средства, полученные от реализации предмета залога для погашения задолженности, направляются на возмещение судебных и иных расходов залогодержателя по взысканию задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением должниками обязательств по кредитным договорам, банк направил в адрес заемщиков и поручителя требование о досрочном возврате кредитов 29.07.2024.

По своей правовой природе договоры №

<

***>-23-2 от 27.09.2023, № 8646SN91H4DQ1O0GA0QZ6P от 16.12.2022 являются кредитным договорами, предусмотренным статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что сторонами кредитных договоров № №

<

***>-23-2 от 27.09.2023, № 8646SN91H4DQ1O0GA0QZ6P от 16.12.2022 согласованы все существенные условия. Доказательств, подтверждающих передачу и получение денежных средств по договору, в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих возврат соответствующей суммы, либо свидетельствующих о прекращении соответствующей обязанности должника, в материалы дела не представлено.

В соответствии расчетом кредитора, по кредитному договору № 8646SN91H4DQ1O0GA0QZ6P от 16.12.2022 г. по состоянию на 17.09.2024 задолженность составила 23 459 990,59 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 652 973,09 руб., просроченная ссудная задолженность 22 807 017,5 руб.

В соответствии расчетом кредитора, по кредитному договору №

<

***>-23-2 от 27.09.2023 по состоянию на 19,09.2024 размер задолженности составлял 37 862 273,45 руб. в том числе:  просроченная задолженность по процентам 1 862 273,45 руб., просроченная ссудная задолженность 36 000 000,00 руб.

Расчет кредитора никем не оспорен. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату подачи заявления в размере 61 322 264,04 руб., подтверждено выпиской по счету ООО «РУСЬ» от 04.07.2024, подтверждающая зачисление кредитных средств по кредитному договору №

<

***>-23-2 от 27.09.2023, а также подтверждено выпиской по счету ИП ФИО1, подтверждающая перечисление кредита по кредитному договору 8646SN91H4DQ1O0GA0QZ6P от 16.12.2022 г.

В качестве основания поданного заявления кредитор указал на неплатежеспособность должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе, доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 6, 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве). Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Таким образом, для признания гражданина банкротом по требованию кредитора достаточно установления общих признаков банкротства гражданина: наличия задолженности более 500 000 рублей, просрочки исполнения обязательств более трех месяцев.

Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника перед кредитором составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В материалы дела от нотариуса ФИО2 поступило открытое им наследственное дело № 38500497-68/2024 от 25.10.2025 о смерти ФИО1 28.07.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В материалы дела поступило заявление наследника ФИО3 о  принятии наследниками наследства должника, в рамках наследственного дело № 38500497-68/2024 от 25.10.2025.

10.03.2025 материалы дела поступило заявление нотариуса ФИО2 о том, что свидетельство о праве на наследство в отношении имущества, составляющего наследственную массу после смерти, еще не выданы, наследнику выдано постановление от 07.02.2025 о приостановлении совершения нотариального действия. Производство по наследственному делу не окончено. 

Абзацем 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы Х настоящего Закона.

Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (абзац 6 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти регулируются § 4 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства смерти должника, суд пришел к выводу о переходе к рассмотрению дела по правилам параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина; до истечения же этого срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, является нотариус по месту открытия наследства, который наделяется соответствующими полномочиями.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (часть 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при применении правил параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 223.1 Закона банкротстве). Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

Таким образом, в силу Закона о банкротстве введение процедуры реализации имущества обязательно после смерти гражданина независимо от наличия или отсутствия наследников умершего гражданина-должника.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о возможности перейти  к процедуре реализации имущества должника, применить в деле о банкротстве должника правила  параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В соответствии расчетом кредитора, по кредитному договору № 8646SN91H4DQ1O0GA0QZ6P от 16.12.2022 г. по состоянию на 17.09.2024 задолженность составила 23 459 990,59 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 652 973,09 руб., просроченная ссудная задолженность 22 807 017,5 руб.

В соответствии расчетом кредитора, по кредитному договору №

<

***>-23-2 от 27.09.2023 по состоянию на 19,09.2024 размер задолженности составлял 37 862 273,45 руб. в том числе:  просроченная задолженность по процентам 1 862 273,45 руб., просроченная ссудная задолженность 36 000 000,00 руб.

Наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату подачи заявления в размере 61 322 264,04 руб., подтверждено выпиской по счету ООО «РУСЬ» от 04.07.2024, подтверждающая зачисление кредитных средств по кредитному договору №

<

***>-23-2 от 27.09.2023, а также подтверждено выпиской по счету ИП ФИО1, подтверждающая перечисление кредита по кредитному договору 8646SN91H4DQ1O0GA0QZ6P от 16.12.2022 г.

В этой связи суд приходит к выводу о включении требования Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов в сумме 61 322 264,04 рублей основного долга, из которых сумма 23 459 990,59 рублей как обеспеченную залогом недвижимого имущества - нежилого помещения общей площадью 621,2 кв. м. с кадастровым номером 24:50:0300287:391, находящегося по адресу: 

<

...>.

В силу пункта 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

ААУ «ЦФОП АПК» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7310; адрес для направления корреспонденции: 630123, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО7 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника. 

11.02.2025 ААУ «ЦФОП АПК» отозвала кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, в связи с отказом быть назначенным арбитражным управляющим по делу о банкротстве ФИО1. 

ААУ «ЦФОП АПК» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18299; адрес для направления корреспонденции: 655154, г. Черногорск, п/о 4, а/я 75) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО8 выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника. 

Поскольку кандидатура ФИО8, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО8 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 8 части  1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) для организаций - 100 000 рублей.

При подаче публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заявления о признании должника банкротом государственная пошлина уплачена в сумме 100 000 рублей по платежному поручению № 113989 от 02.10.2024 за подачу заявления о признании должника банкротом. 

На основании изложенного, 100 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с конкурсной массы должника ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 50 000 000 рублей - 725 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей, но не более 10 000 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, для организаций - 50 000 рублей.

При этом в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Следовательно, за рассмотрение требования о включении в реестр требований кредиторов ПАО «Сбербанк» подлежит уплате государственная пошлина в общем размере 415 806 руб. (390 806 + 25 000).

Заявителем в материалы дела представлены платежные поручения № 148331 от 26.11.2024 на сумму 490 805 руб. и № 149 338 от 26.11.2024 на сумму 25 000 руб. об оплате государственной пошлины в общем размере 515 805 руб.

Поскольку судом удовлетворены требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов, и за рассмотрение указанных требований кредитором уплачена сумма государственной пошлины, то судебные расходы ПАО «Сбербанк» по уплате государственной пошлины в размере 415 806 руб. подлежат отнесению на должника.

Согласно абзацу 4 пункта 18 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, судебные расходы кредитора по уплате государственной пошлины в размере 415 806 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве. 

Поскольку заявителем государственная пошлина уплачена в большем размере, 99 999 руб. государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета. 

Настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сути «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России». Признать ФИО1 (05.12.1966г.р., умершего 28.07.2024, урож. г.Олекминск Якутской АССР, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 660061, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 26 декабря 2025 года.

Применить при банкротстве должника  правила параграфа 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 в размере 61 322 264,04 руб. - основного долга и 415 806 руб. расходов по оплате государственной пошлины, из которых 23 459 990,59 руб. основного долга и 174 522 руб. расходов по оплате государственной пошлины, как требование обеспеченное залогом недвижимого имущества: - нежилого помещения общей площадью 621,2 кв. м. с кадастровым номером 24:50:0300287:391, находящегося по адресу: 

<

...>.

Требования в части государственной пошлины учитываются отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов всех кредиторов данной очереди.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета 99 999 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 26.11.2024 № 149331.

Взыскать за счет конкурсной массы должника ФИО1 (05.12.1966г.р., умершего 28.07.2024, урож. г.Олекминск Якутской АССР, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 660061, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 100 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8. Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Разъяснить, что при непоступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина в срок, указанный в пункте 1 настоящего решения, срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Обязать финансового управляющего:

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

– не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить по почте всем известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта  2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

– не позднее чем за пять дней до истечения срока , указанного в пункте 1 настоящего решения, представить в арбитражный суд:

 сведения о ходе выполнения мероприятий процедуры реализации имущества должника, сформированной конкурсной массе и размере текущих обязательств с приложением подтверждающих документов (при отсутствии оснований для обращения с ходатайством о завершения реализации имущества гражданина).

- после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд:

 отчет о результатах реализации имущества гражданина (о деятельности управляющего и об использовании денежных средств должника) с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, непрерывной выписки по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутых сведений о внеочередных (текущих) обязательствах должника, первичных документов по расходам на проведение процедуры, а также иных документов, подтверждающих указанных в отчете сведения;

 мотивированное ходатайство о завершении реализации имущества должника;

 актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения финансового управляющего по итогам процедуры.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

Судья

М.Л. Лебедева